Ha minden tartozott mindenki, és a teljes magasabb volt saját
„Nehéz elképzelni, hogy mi lehet a” személyes szabadság „a munkanélküliek, akik éhezik és nincs felhasználása munkáját. Az igazi szabadság csak ha a kizsákmányolás, ahol nincs elnyomás egyesek mások, ahol nincs munkanélküliség és koldusbotra, ha egy személy nem remegni, amit holnap elveszíthetik a munkájukat, otthon, kenyeret. Csak egy ilyen társadalomban lehet igazi, nem a papír, magán és minden más szabadság. " - így mondta Iosif Stalin.
De a „demokraták” nyugtalan beszélni szabadságot adományozott összeomlott a Jelcin nagy ország, és az alkotmány, ahol a magán - elsősorban. Magánklinikák, magániskola, magánvállalkozások, a „személyes szabadság”.
De ha más volt: „A föld, ásványi vagyon, vizek, erdők, a malmok, gyárak, bányák, vasúti, vízi és légi közlekedés, a bankok, a kommunikáció, a nagy állami szervezett mezőgazdasági vállalkozások (állami gazdaságok, gép- és gépállomási és hasonlók), valamint a közművek és az alap, városokban és ipari településeken, amelyek az állami tulajdon, amely az egész nép.”
- A sztálini alkotmány világosan kimondja, hogy a jogok és kötelességek a polgárok szorosan összekapcsolódik. Ez általában akkor következik természetéből ezeket a fogalmakat, a jobb - ez mindig valaki kötelessége biztosítani ezt a jogot. Például azt hangsúlyozta, hogy a jogot, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága biztosított az a tény, hogy a különböző csoportok a polgárok saját szerkesztőségi irodák, nyomdák. Sőt, a szám az állami szervezetek saját kiadványok, beleértve a folyóiratok, és még a saját nyomtatók, ez elég nagy. Volt a kiadványok nem csak a kommunista párt, a KISZ és az All-Union Pioneer Szervezet, hanem például az önkéntes szervezetek támogatása hadsereg, légierő és a haditengerészet, sok egyéni szakszervezetek a sportszervezeteket és így tovább.
Hasonlóképpen, a jogot, hogy munkát biztosít az a tény, hogy az állam köteles volt, hogy új termelési. sőt a polgároknak joguk van, hogy létrehozzák saját termelés - az úgynevezett szövetkezetek tartoznak mindazok, akik dolgoznak ezekben az iparágakban. Aztán világossá tették, hogy minden törvény kötelessége, hogy valaki, aki a biztosított jog.
Jelenleg a jelenlegi alkotmány, amely formálisan hirdetett, talán még több joggal, mint akkor volt, de egy rögzítő eszközzel ezeket a jogokat és szerkezetét, köteles biztosítani ezeket a jogokat semmilyen módon nem jelezték. Tény, hogy ez a nyilatkozat fedezet nélkül.
Sztálin szerint alkotmány tartoztak összes általános úrrá lett a magán. A jelenlegi alkotmány is tartalmazza az egész nép tulajdoni egyes objektumok, hanem egyrészt a számuk sokkal kisebb, másrészt a Jelcin Alkotmányban deklarált egyenlőségét minden típusú ingatlan, azaz elméletileg még például a légteret az ország egész területén lehet lefordítani valaki magántulajdon. Az ilyen típusú ingatlan egyenjogú országos. Ez, enyhén szólva, ez azt jelenti, hogy lehetséges lesz, hogy privatizálják az egész ország biztonságos.
Sajnos, a gazdasági blokk a magyar kormány által vezérelt elmélet, meg van írva a szempontból nem a termelés és a kereskedelem. Ezért olyan sok dolog, akkor nyilvánvaló, hogy minden termelési dolgozók, hogy nem veszik észre.
A termelés hatékonyságának szempontok elkerülhetetlenül épülő társadalom szocialista elveket. Ez egy babonás félelem a „szocializmus” nem teszi lehetővé a gazdasági blokk a magyar kormány, hogy igénybe minden semmilyen intézkedést a termelés hatékonyságának.
És növeli a termelés hatékonyságát munkavállalók tették ellentétes a kormány.
A kormány maga nem legyőzni, vállalja hirtelen ezeket a változásokat. Ehhez nem nyomasztó, és átképzését. És nem átképzését miniszterek és a kormány a berendezés -, akik részt vesznek az oldatok. És ha nem akarnak képezni - kell őket cserélni. De ha a kormány fogja irányítani nem a liberális közgazdasági elméletek, és épeszű, van, persze, lesz egy nagyon meredek emelkedése a kötet nemcsak a termelés, hanem a hatékonyság, az arány a kimenetek és bemenetek magasabb lesz.
És ha nem -, akkor előbb-utóbb fog összetörni a verseny, és a kormány továbbra is meg kell változtatni, de a változás sokkal rosszabb feltételeket és körülményeket.
Tehát most, a mi történelmi tapasztalat, legjobb, ha nem utasítsa, és tiszteletben kell tartani, és fogadjon el.