Ha idején a privatizáció ház ház követelte a felújítás, meg kell tenni (a COP Magyarország
Ha idején a privatizáció ház ház követelte a felújítás, meg kell csinálni (meghatározása COP Magyarország 01.03.12, № 389-O-O)
Ha idején a privatizáció ház ház követelte a felújítás, meg kell csinálni (meghatározása COP Magyarország 01.03.12, № 389-O-O)
A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága, tagjai az elnök VD Zorkin, KV bírók Aranovsky, AI Boytsova, GA Hajiyev, YM Danilova, LM Zharkova, GA Zsolna, SM Kazantsev, MI Kleandrova, SD Knyazev AN Kokotova, LO Krasavchikova, SP Mavrina OS Khokhriakova, VG Yaroslavtseva,
Azáltal, az alkotmányos rendelkezések a saját értelmezése az Alkotmánybíróság Magyarországon nem tekinthető beavatkozásnak önálló tevékenységét a helyi kormányzat maga is nekik tulajdonítják a szövetségi törvény bizonyos kötelezettségek értelmében a szabályozási követelményeknek, kapott egy közvetlen kifejezése a magyar alkotmány, mivel ezek az adók szerves részét képezi a normatív tartalma alkotmányos és jogi státusza a helyi kormányzat.
Ez a törvény, a biztonsági garancia jellegű, valamennyi, a korábbi bérlők privatizálásra lakások igénylő nagy javítási - tekintet nélkül arra, hogy az ilyen létesítmények elsősorban az állami tulajdonú vagy önkormányzati. Nem szabályozza a kapcsolódó kérdéseket az eljárást és végrehajtásának feltételeit a korábbi bérlő feladataik ellátása során, beleértve a lehetséges elosztását a pénzügyi és gazdasági kötelezettségvállalások Nagyjavítási az állami és a helyi hatóságok, ha a helyiségek korábban át az állam az önkormányzati tulajdon állam már igényel nagy átalakítást.
2.3. 1., 7., 72. és 133. Magyar Alkotmány 2. részének 18. cikke a szövetségi törvény „A General Principles of Helyi Önkormányzatok Magyarországon”, ebből következik, hogy a finanszírozás a helyi hatóságok és más felhatalmazott szervezetek, amelyek megvalósítják azokat, vagy más állami végzett feladatok rovására helyi költségvetések, de abban az esetben nem elegendőek a saját források költségeinek fedezésére önkormányzatok számíthatnak, hogy számukra célzott jellege a pénzügyi támogatás Magyarország és a magyar szervezetek, valamint az anyagi források más forrásokból nem tiltják a jogszabályok tartozik.
Ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét az ítéleteknek a felperes esetében nem tartoznak a hatáskörébe
A fentiek alapján, és 2. bekezdésének megfelelően a 43. cikk és a rész 79. cikke a szövetségi alkotmánytörvény „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága” Magyarország Alkotmánybíróság döntött:
2. meghatározása a Magyar Alkotmánybíróság a panasz végleges és nem jogerősen.
elnök
Alkotmánybíróság
Magyarország