Ha hívja a rendőrséget
Ha egy üzlet, egy tiszt vagy a kulcs a cég alkalmazottja, előbb vagy utóbb, lehet fogni a szem GSBEPa, az adó rendőrség, az ügyészség vagy a SBU. Ön hajlandó beszélni ...
Nem egy kihallgatás, de csak beszélni
Elkobzása magyarázatok (vіdіbrannya magyarázat) - ez egy olyan eljárás, amely valószínűleg elvárják. Megismerjék ezt eljárással példában állomáson.
Jogalapja a hívó polgárok és tisztviselők a rendőrség 3. igénypont 1. rész 11. cikke a törvény „A polgárőrség” Ukrajna:
„A rendőrség a feladatai elvégzéséhez jogosult: <…> okozhat polgárokat és abban az esetben a bűncselekmények kapcsán anyagok, amelyek a termelés, meghibásodás esetén ok nélkül, hogy megjelenik a hívás használni a meghajtót jogszabályokkal összhangban <…>"
Általános szabály, hogy a hívás egy állampolgár vagy hivatalos vállalkozások szembesülnek folyamatban van az úgynevezett pre-vizsgálat ellenőrzéseket.
Vizsgálat ellenőrzés - egy ellenőrzés a rendőrség nyilatkozatot vagy értesítést a bűncselekmény az általuk elfogadott és előírt 2. részében cikkek 97. A büntetőeljárási törvény (CPC), amennyit csak lehet venni a megoldás:
1) büntetőeljárást kezdeményezhet
2) megtagadják indított büntetőeljárást
3) kérelem vagy értesítés céljából.
3. részében st.97 büntetőeljárási kimondja, hogy ha szükséges, hogy ellenőrizze a nyilatkozatot vagy értesítést a bűncselekmény megindítását az esetben az ilyen ellenőrzést végeztek, az ügyész, a nyomozó vagy szerve vizsgálatot legfeljebb tíz nap, azzal, hogy kisajátították a magyarázatot magánszemélyek vagy tisztviselői vagy a szállítási szükséges dokumentumokat.
Elkobzási eljárást magyarázatokat meg kell különböztetni a lekérdező. Ha a magyarázatok során kiválasztott az előzetes vizsgálat során a kérdést egy bűncselekmény vagy elutasításáról kezdeményezni, a kihallgatás - ez nyomozati akció, ami történik során egy nyomozás. Nem bűncselekmény - nem lehet kikérdezés és elkobzása egyetlen magyarázat.
Menj, vagy sem - ez itt a kérdés
Ha egy rendőr, hogy adjon magyarázatot, míg egyúttal a törvény (megléte alapján a hívás), akkor meg kell jelennie. Ez egy jogi oldala a kérdést. De az élet a kérdést kell megoldani alapján a saját érdekeit, nem pedig a „nyomozás érdekeit”.
Tehát függetlenül attól, hogy magyarázatot, hogy a munkavállaló a milícia? A legtöbb esetben igen. Miután a rendőr nem tudja ellátni. Továbbá, minél hamarabb adjon magyarázatot, annál gyorsabban megszabadulni a telefonhívások és a kérdések a bűnüldöző szervek. Sok esetben láttunk, a hívást a rendőrség járt leguleian és megalapozatlan kijelentéseket versenytársak vagy elégedetlen ügyfelek. Egyértelmű volt, kezdetben, hogy az információ, amelyet az ilyen rágalom, nem jár büntetőeljárás. De az elutasítás megnyitni egy bűncselekmény a rendőrség ellenőrzi a szereplő információk a nyilatkozatot. A legtöbb esetben egy ilyen teszt végezhető csak beszélt személyesen az emberekkel, írásbeli nyilatkozatot. Így megindokolásának, nem csak te a rendőrség segítségével a mentesítési feladatait, hanem magának.
Ennek során a vállalati vita (alapítók nem „share” vállalat) egyik alapítója fellebbezett a kerületi gazdasági bűncselekmények, nyilatkozat arról, hogy egy bűncselekmény ellen a rendező és egykori társa. Néhány nappal később, a felperes kérte, hogy az ügyészség, hogy panaszkodnak a tétlenség a gazdasági bűncselekmények. Rendőrök fokozni, és naponta többször, az ügyfélszolgálat a keresletet, hogy jöjjön magyarázatot adni. Ha egy ilyen helyzetben, a rendőrség megsértette a feltételeket a kérelemről szóló határozat, vagy nem volt hajlandó megnyitni egy bűncselekmény, és nem beszélt, hogy a rendező és a cég alapítója, további problémák merülhetnek fel újra. Azt tanácsolta, az ügyfél mint magyarázat, és így a lehető leghamarabb, hogy „lezárja az üzletet.”
De vannak más esetek. Gyakran rendőrök visszaélnek jogaikkal, és nem okoznak az emberek, hogy tisztázza a jelen ügy körülményei között, valamint annak érdekében, hogy meggyőzze a személy, hogy bizonyos döntéseket. Különösen azok gyakran a funkciója tanácsot, „ügyvéd” az egyik fél, vagy az ingatlan a vállalati vita.
Ezért, ha hívja a rendőrséget a beérkezett kérelmek alapján, miután a 10 napos időszak, amely alatt el lehet végezni előre vizsgálat csekken, vagy ha úgy érzi, hogy a bűnüldöző szervek helyett a feladataik ellátása egyszerűen zavarja a ügyek, hozzájárulnak a problémák megoldásához a versenytársak tájékoztatják az ilyen jogsértések az ügyészség.
Beszélgetés kell kellemes
Íme néhány tipp az esetre, ha hívják, és kérte, hogy jöjjön magyarázatot adni:
Kérdezd meg, hogy megfeleljen a semleges területen: az utcán, a kávézókban, egy másik helyen. Jellemző, hogy a rendőr kap egy ilyen javaslatot. Ha az ajánlat nem fogadják el - hangsúlyozta. Nem lesz semmi baj, ha egy személy meg kell hívni újra.
Ne feledje, hogy a hivatalok a bűnüldöző szervek már sokkal nehezebb a kereslet tiszteletben a jogait, mint van az irodában, akár semleges területen.
Kérdezz meg bárkit, a barátok, hogy elkísérik. A társ lehet egy ügyvéd. Ha azt szeretnénk, ez a személy jelen volt egy beszélgetés egy képviselője a hatóságok ragaszkodnak a jelenlét. Ne feledje, hogy a jogszabály nincsenek szabályok, amelyek lehetővé tennék a munkavállalónak a rendőri elkobzását magyarázatot követelve, hogy távolítsák illetéktelen személyek.
Elkobzása magyarázat - nem megkérdőjelezve a tanú. Megtagadására, hogy azokat vagy más adat, a hiba kommunikálni egy adott témakörben, valamint a rendelkezésre hamis információk nem fogja megbüntetni (de a kihallgatás során azt tele van büntetőjogi felelősség). Ezért Beszélj nyugodtan nyugodt.
Magyarázatok hagyja orálisan. A rendőr, a legvalószínűbb magyarázat rögzíti a papíron. Miután elkészült, adsz nekik, vagy olvassa el a dokumentum felülvizsgálatát, és kérte, hogy írja alá. Figyelmesen olvassa el és írásbeli, ha vannak eltérések, kérje eltávolítani őket. Ne feledje, hogy nem köteles aláírni a cselekmény elkobzás magyarázat! A kérdés, hogy az aláírás, vagy aláírás megtagadása pusztán tetszése. Ebben az esetben, ha nem írják alá a dokumentumot, felkészülve a megbeszélés a rendőrök, amely alatt tudja vezetni cikket a törvény, amely állítólag biztosított fajta elkobzást magyarázat és a kötelezettséget, hogy írja alá a jogszabályt (sőt, ahogy sejteni lehet, ez a rendelkezés jogszabályok nem).