Gyűjtemény ügynökségek Jogi kérdések

Azonban, ha a Nyugat ilyen cégek régóta és jól rendezni (például az Egyesült Államokban 1978 óta, a törvény „A jó gyakorlat behajtása” (The Fair Inkasszó Practice Act), Magyarországon ez még nem megfelelő jogi keretet. az eredmény egy szisztematikus polgárok panaszait, hogy az intézkedések a gyűjtemény ügynökségek szabályozó és felügyeleti hatóságok ellentmondásos bírósági gyakorlat, és végül elégedetlenség negatív megítélések magukról felvásárlók a társadalomban .

A fő probléma abban rejlik, hogy minden fél a vonatkozó jogszabályi kénytelen követni egy rendkívül széttagolt rendelkezések a civil és banki jogszabályok, a szabályok a fogyasztóvédelem területén, amelyeket eredetileg tekintet nélkül a szolgáltatások piacának és nem teszi lehetővé a mai világosan és átfogóan szabályozza azt.

A leghíresebb gyűjtemény ügynökségek kaptak kapcsolatban tevékenységüket, hogy összegyűjtse a hitelek. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ők is részt vesznek a tartozás lakás-és kommunális szolgáltatások, távközlési szolgáltatások, ellenőrzése a biztosíték, az adósság tanácsadás. Van is egy külön irány - vállalati gyűjtők, aki jártas a tartozás szervezetekkel.

Meg kell jegyezni, hogy a gyűjtemény ügynökségek - a kereskedelmi szervezetek általános jogi, nincs semmilyen különleges jogállását vagy hatóság. Önmagában a tevékenység nem engedélyezett a gyűjtők, ezek a cégek nem akkreditált, és a szolgáltatások nem egységesek. Eszközök megoldása a viták és konfliktusok a gyűjtők ugyanazok, mint más polgárok és szervezetek: a bíróság, a bűnüldöző szervek, panaszok kezelése és a tárgyalások.

Paul Mihmel. Főigazgatója JSC „First Collection Iroda”

A mai napig a gyűjtemény ügynökségek elvégzéséhez szakmai behajtási tevékenység két alapvető formája bankokkal együttműködve:

1. az ügynökség beleegyezését (Art. 779 Polgári Törvénykönyv Magyarország). Ebben az esetben a gyűjtő nevében a Bank a díjat olyan cselekedet végrehajtására, a követelések behajtása. Collector keretében ezen jogi konstrukció működhet saját nevében és a bank, attól függően, hogy a feltételek a megbízási szerződés. Jogviszony az adós és a bank ilyen helyzetben vannak tárolva változatlan formában. A jelenléte az ügynöki szerződés a bank és a kollektor nem szünteti meg az adós azon jogát, hogy közvetlenül kommunikáljanak a bank kapcsolatos valamennyi kérdésben a végrehajtás a kölcsönszerződés. Ebben az esetben a műveletek végrehajtásához nevében a bank ügynöke egy meghatalmazás szükséges.

2. A feladat igénypontok (átengedése) (Sec. 24, a polgári Magyarország). Ebben az esetben a bank valóban eladja a behajtás a hitelmegállapodás szerinti gyűjtemény ügynökség, és ő kiesik ezeket a kapcsolatokat. A bank küld egy gyűjtő igazoló valamennyi dokumentumot ezzel a jogával, és információt nyújt releváns annak végrehajtását (Art. 385 Polgári Törvénykönyv Magyarország). Mindazonáltal érdemes megjegyezni, hogy ha egy ilyen jogi struktúra gyűjtemény ügynökség megy csak jobb a hitelszerződés alapján követelményeknek. Egyéb jogok és kötelezettségek a bank, tárolják, és a szerződés érvényes.

Mivel a Főigazgató JSC „First Collection Iroda” Paul Mihmel. Az átviteli művelet utólag gyűjtők szerint a hivatal díjazási rendszer határozza meg attól függően, késleltetés, térfogata továbbított számla számát.

„.. Ha az előírtnál néhány átlagos érték, vagyis az állományok, amelyeket a leggyakrabban továbbított gyűjtők, a jutalom a 15-30%,” - magyarázta.

Az ár a megbízás szerinti követelések egy engedményezési szerződés szerint neki, határozzuk meg nehezebb. Itt a számítás sok jellemzőkkel pont rendelt az adósságállomány, és a költség van beállítva idején adatgyűjtést.

„Ha mi is némi átlagos értéke, ára engedményezés általában mozog 2-6%,” - mondta Pavel Mihmel.

Ha a munka a gyűjtemény rossz adósságok hitelmegállapodások ilyen vagy olyan formában tartalmazza gyűjtemény ügynökségek a fogyasztóktól, és ennek következtében a szabályozó hatóságok és a bíróságok számos kérdést:

1. Tegyük a jogot a bankok és más szervezetek számára az engedélyezett tevékenység összhangban a törvény, hogy át a jogot, hogy a hitelmegállapodás szerinti szervezet, hogy a licenc nem?
2. Tud-e a bank vagy más hitelintézet át a gyűjtők minősülő információkat banktitok és a személyes adatok az adós?
3. Végül, hogy szeretnénk-e végre a fenti lépéseket hozzájárulásával az adós vagy a bank (a bankok), hogy azok a saját?

Ez ebben a szakaszban, hogy vannak olyan alapvető ellentmondások, amelyek oka - hiányzik az átfogó jogi szabályozása gyűjtemény ügynökségek, és ennek eredményeként a konszolidált helyzetben a hatóságok ebben a kérdésben.

Szövetségi Szolgálat és a Legfőbb Ügyészség

Az arány az engedélyezett felügyeleti kormányzati szervek a gyűjtők elsősorban nehéz, különösen azokban az esetekben, amikor a bankok elismerik őket a jogot, hogy az hitelszerződések. A legradikálisabb szempontból tevékenységéről szóló gyűjtők Rospotrebnadzor. és nem lehet figyelmen kívül hagyni, hiszen az ügynökség felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerve a fogyasztóvédelem területén - beleértve az ügyfél hitel- szervezetekkel.

1. A gyűjtők nem vonatkoznak a banki tevékenységek (nem a megfelelő licenc), és nem helyettesíti a Bank új hitelező, egyenértékű a jogok és kötelességek (Art. 384 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
2. Az azonosító a hitelező (azaz a jogi státusza egy kereskedelmi szervezet, mivel ez a bank) részeként kötelezettségeit a hitelszerződés szerint a hivatal véleménye szerint elengedhetetlen, hogy az adós. Ezért a feladat lehet csak a hozzájárulásával (Art. 388 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
3. Szükséges minden esetben megbízhatóan megállapítani, hogy a tényleges létezéséről önkéntes lesz a hitelfelvevő szerepel a hitelszerződésben lehetőségét megbízás a követelés egy harmadik fél, nem egyenértékű egy korsó (hitelintézet) szempontjából jogokat.
4. A Bank a megbízások gyűjtemény hivatal állítja a hitelszerződés alapján sérti banktitok, amit köteles biztosítani az előírások alkalmazása Art. 26. A hitelintézeti törvény. Bármely „megoldás”, ami sérti a jogállamiság - elhanyagolható.
5. Gyűjtemény tevékenység igényel engedélyezési, végző állami nyilvántartás ügynökségek, a szabványosítás és egy teljesebb jogi szabályozás;
6. Továbbá, az ügynökség aktívan ellenzi a személyes adatok gyűjtők adós külön megállapodás hiányában, és nem csak a tárgy a kölcsönszerződésben nyújt erre lehetőséget ad.

Hasonló véleményt osztja a Legfőbb Ügyészség. Különösen a felügyeleti hatóság rámutatott arra, hogy az eladás a hitelportfólió bankok, gyűjtemény ügynökségek rendelkezéseivel ellentétes a Polgári Törvénykönyvben összekapcsolt és a Hitelintézeti Törvény. kifejezetten tiltja a banki szervezetek át információkat, amelyek közvetlenül a hitelfelvevő magát, meg nem határozott személyek a törvény. 2

1. A fogyasztóvédelmi törvény nem biztosítja a jogot a hitelintézetek át a jogot, hogy a hitelszerződés szerint a fogyasztó személyek, akik nem rendelkeznek engedéllyel banki tevékenység.
2. A kivétel az, amikor ez a feltétel törvény vagy szerződés alapján a következtetést, amelyre azt a felek által elfogadott.

A bíróságok általános hatáskörű aktívan egyetértenek érvek megsértése banktitok bankok feladat a követelés a hitelmegállapodás szerinti szervezet, amely nem rendelkezik engedéllyel lefolytatására banki tevékenység. A bíróság járjon el az a tény, hogy a bank köteles biztosítani a titoktartást ügyletek, számlák és betétek ügyfelei és levelezői (26. A hitelintézeti törvény). Továbbá, a bank köteles bizalmas kezelésének biztosítása érdekében a bankszámlák és banki betéti számláján tranzakciók és a fogyasztók tájékoztatására. Információ alkotó banktitok csak akkor biztosítható, hogy az ügyfelek saját maguk, vagy azok képviselői, valamint bemutatták a hitel iroda azon az alapon és módon a törvény által előírt (1. és 2. § Az Art. 857 Polgári Törvénykönyv Magyarország).

A bíróságok általános hatáskörű, mint általában, hogy az oldalán az adósok. Ez általában hiánya miatt az adós hozzájárulása a jog átruházásából követelményeknek a szervezet, amelynek nincs engedély lefolytatására banki tevékenység. Szintén része a engedményezési szerződés elismert semmis megsértése banktitok.

Így, mint általában, a bíróságok általános hatáskörű A fenti indokok hulladékgyűjtő- gyűjtése adósságok polgároktól alatt hitelszerződések, nem járult hozzá a jogok átruházásáról követelményeknek a szervezet, amelynek nincs engedély lefolytatására banki tevékenység. Továbbá, ha a feltöltött előttük megfelelő kérdést, felismerik a megfelelő engedményeket semmis szerződések kapcsán megsértésével banktitkot.

A Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció

1. A jelenlegi jogszabályok nem tartalmaznak olyan rendelkezéseket, amelyek tiltják a bank át a jogokat a hitelmegállapodás szerinti szervezet, nem hitelkártya, és nem engedéllyel rendelkező banki tevékenységet végezni.
2. A jogok átruházása a hitelszerződés alapján nem vonatkozik a több banki műveletek meghatározott elemet. 5. Hpt. Ezeknek a szabványoknak kell tartania az engedély csak a végrehajtása hitelezési tevékenység hitelalapokból. A kibocsátás a hitel bank engedélyezett tevékenységet veszi meg kell valósítani. Sem a törvény, sem a szakterületen. 819 A polgári Magyarország nem tartalmaz rendelkezéseket a megvalósíthatóságát a hitelező jogainak egy hitelmegállapodás értelmében csak hitelintézet.
3. visszafizetési kötelezettség által kibocsátott természetes személy a hitelszerződés alapján, nem az egyik feltétele elválaszthatatlanul kapcsolódik a személyiség a hitelező.
4. átvált egy másik személy, a hitelező jogainak nincs szükség az adós hozzájárulása, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik vagy a szerződés (Art. 382 Polgári Törvénykönyv Magyarország). A jogszabály nincs olyan szabály, amely volna létre, hogy szükség van az állampolgári hozzájárulás egy megbízást a hitelintézet eredő igények a hitelszerződés.
5. A feladat az eredő igények a kölcsönszerződés nem sérti a szabályozás banktitkot. a gyűjtemény ügynökség, tisztviselői alapján az Art. 26. a hitelintézeti törvény a törvényes felelősséget annak közzététele (beleértve formájában a kártérítési kötelezettség a hitelfelvevő által okozott nyilvánosságra hozatala a banktitok kár).
6. Ha a feladat a követelményeknek a hitel (beleértve, ha az engedményezett nem a status hitelintézet) a kölcsön feltételeit kötött állampolgár, nem változtatta meg álláspontját ne sérüljenek (Art. Art. 384 és 386 a polgári törvénykönyv Magyarország ) által nyújtott garanciák, az állampolgár-adós a fogyasztóvédelmi jogszabályok fenntartását.

Választott bíróságokon általában elfogadják a megbízást a jogot, hogy a törvényes gyűjtemény ügynökségek által irányított helyzetét a Legfelsőbb Választottbíróság: jogszabályok nem tiltják a bankok rendelni a megfelelő követelményeket a hitelmegállapodás a gyűjtők. Azonban a választott bíróságokon, mint általában, támogatja az adósok kapcsolatos jogviták a személyes adatok gyűjtők hiányában külön nyilvántartásba megállapodást.

Sajátosságai a figyelmet az ilyen esetek választott bíróságokon, mint általában, kapcsolódik a kihívást döntések Rospotrebnadzor bankok hozza őket a közigazgatási felelősség része alapján. 2, Art. 14.8 Az igazgatási kódex Magyarország (felvétele a szerződési feltételek, amelyek megsértik a jogait a fogyasztó). Ugyanakkor, Rospotrebnadzor vonzott a bankok igazgatási felelősség alapján a jogi helyzetét, a helyzet a nap Magyarország és a bíróságok általános hatáskörű, a fent leírtak szerint. Választott bíróságokon vannak vezetve teljesen ellentétes őket fogva magyarázatot SAC.

Így, mint általában, választott bíróságok a fenti indokok alapján felismerni a törvényes jogait a koncesszió követelményeinek hitelmegállapodások gyűjtemény ügynökségek. Ebben az esetben a feltételeket a hitelmegállapodások a hitelfelvevő hozzájárulását a személyes adatok harmadik fél, általában úgy, hogy jogsértő a fogyasztók jogait.

Folytatás: Körülbelül FSSP Magyarország helyzete vonatkozásában a gyűjtők, a főbb állomásai a gyűjtési tevékenység, kapcsolatok gyűjtők és a társadalom jogainak védelme az adós és a módját jogalkotási kezdeményezések ezen a területen, akkor olvass tovább.

Lejátszás (egésze vagy részei) olyan anyagból lehet előállítani csak írásos engedélyével jelezve aktív hivatkozásokat.