Gyűjtemény jelenlegi adósság
A Trial tisztek gyakran visszatér a idézések végrehajtás a bírósági határozat hasznosítás jelenlegi kifizetéseket a csődbe adós. Ez a fajta döntés megszüntetését vagy megindításának elutasítása végrehajtási eljárás nem legitim. Hogyan lehet elkerülni az ilyen hibák?
Sok ügyvéd dolgozik végrehajtók ismert a nagy terhelés. Gyakran sok végrehajtók bármely okból megtagadja a felperesek az elfogadott végrehajtási dokumentumok, valamint a végzős eljáró végrehajtó termelést. Ez tipikus esetben a beadás az adós csődeljárás és a megjelenése a tartozás elfogadását követően kimutatás prznanii csődöt, úgynevezett tartozás aktuális kifizetéseket. Ebben a helyzetben a hitelező küldhet a választottbírósági manager alkalmazás behajtására irányuló jelenlegi tartozás, amely kerül kifizetésre soron kívül, vagy ragaszkodnak az intézmény végrehajtási eljárás.
Tehát van a végén a végrehajtási eljárás vagy megtagadta a törvény a bírósági eljárás behajtására irányuló jelenlegi kifizetések eredményeként csődje a jogi személy vagy egyéni vállalkozó.
De van ezen a ponton hivatkozási szabályok, amelyek általában végrehajtónak figyelmen kívül hagyni „kivéve végrehajtó említett dokumentumokat a 96. cikk h 4. FZ ....” És azt mondják, ez a része a cikk, hogy megszerzése egy példányt a bíróság döntését, hogy állapítsa meg az adós fizetésképtelenségét, a csődeljárás megindításának (vagy ha a szervezet-adós felszámolás alatt) végrehajtó végzett végrehajtás, szintén bírósági határozat, amely végeztünk alatt korábbi lépett csődeljárás, amellett, hogy a végrehajtó dokumentumok elismerése tulajdonjogok, nem vagyoni kár, a helyreállítás tulajdon jogellenes birtoklása, kérelemre hatások Érvénytelen itelnosti tranzakciók és az adósság jelenlegi kifizetéseket. Ebből az következik, hogy a fent említett határozat a végrehajtó határozat ellen miatt sérti a törvény rendelkezései N 229-FZ.
Egy másik eset, amikor a végrehajtók nem izgat érvényesítését jogszabály, eredetien kezelésére., 8. o h. 1 evőkanál. 31. A szövetségi törvény N 229. A kizáró okok termelés az a tény, hogy „a végrehajtó dokumentum nem érvényesíthető FSSP.” Ez a rendelkezés az Art. 31 korrelál Art. 1 jelöli a törvény hatálya. A 2. rész Art. 31. megállapítja, hogy a rend és az elkészítés körülményei a bírósági döntések átadása állampolgárok, szervezetek, alapok megfelelő költségvetési rendszere Magyarországon megállapított költségvetési jogszabályok az Orosz Föderáció. "
Végrehajtása az említett bírósági aktusok szabályozzák megfelelően Sec. 24.1 RF költségvetési kód. Ítéletvégrehajtás szóló állítások a magyar szervezetek magyarországi önkormányzatok okozott károkért állampolgár vagy jogi személy eredményeként az illegális tevékenységek (tétlenség) az állami szervek, a helyi hatóságok tisztviselőit e szervek jogok a Pénzügyminisztérium, a Magyar pénzügyi szerv az alany Magyarország és önkormányzati képződését, illetőleg (Art. 242,2 az RF TC).
Így a törvény szabályozza a különleges eljárás végrehajtásához bíróság jár gyűjt pénzt, ami kizárja a végrehajtását idézések végrehajtás csak a követelések az Orosz Föderáció Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztérium számára okozott károk megtérítését, hogy egy állampolgár vagy jogi. entitás eredményeként az illegális tevékenységek (tétlenség) az állam. szervek, a helyi önkormányzat, illetve tisztviselők e szervek.
Nyilvánvaló, hogy az adós csődbe, nem a fenti témákban, ami azt jelenti, hogy a végrehajtó acc. n. 8 óra. 1 evőkanál. 31. A törvény N 229-FZ hiányában az elutasítás okáról, hogy kezdeményezzen végrehajtási eljárást.
Végrehajtók magyarázza az ilyen akciók, mert nincs információ, hogy az összeget kell emelni általuk tartozik a kategóriába a folyó fizetések. Ebben az esetben a végrehajtó könnyen összehasonlíthatók (vö) a kezdetétől számított felszámolási eljárásban a teljesítési napot, és rájön, hogy a tartozások behajtása, az „aktuális”. Mivel ez az információ mindig elérhető a Bíróság honlapján.
Annak elkerülése érdekében, késlelteti a végrehajtási eljárást, meg kell adnia egy nyilatkozatot, hogy a FSSP, amely kíséri a végzés, hogy a tartozások behajtása a neve az aktuális fizetési, nem más.