Gyenge telepítése ajtók, 2018

Határozottan a fellebbezés jogát ebben az esetben a bíróság és a nyerési esélyeit az esetben nagy, mivel a törvény az Ön oldalán.

§ szerint. 737 A polgári törvénykönyv:

1. Abban az esetben, fogyatékossága idején elfogadta a munka eredménye, vagy annak elfogadása után a garanciális időn belül, és ha ez nincs telepítve, - ésszerű időn, de legkésőbb két évvel (ingatlan - öt éven) elfogadásának napjától a munka eredménye, az ügyfél Dönthet úgy, hogy elvégzi az egyik cikkében előírt 723 e kódex vagy a jogok követelni indokolatlan újbóli elvégzése vagy felmerülő költségek megtérítésére kijavítani a hiányosságokat a saját eszközeivel vagy harmadik fél által.

2. Abban az esetben, jelentős hátrány abból a munka az ügyfél nyújthat be igényt, hogy a vállalkozó szabad megszüntetése ilyen hiányosságokat, ha bebizonyosodik, hogy azok, amelyek elfogadásához a munka eredménye az ügyfél, vagy olyan okokból, amelyek merültek eddig a pillanatig. Ez a követelmény lehet bemutatni az ügyfél, ha ezeket a hiányosságokat találtak két év után (ingatlan - öt éven) elfogadásának időpontjától munka eredménye az ügyfél, hanem meghatározott korlátokon belül az eredménye a munka az élet, vagy tíz évig a elfogadásának napjától a munka eredménye az ügyfél ha az élet nincs beállítva.

3. alapértelmezett a vállalkozó említett követelmények 2. bekezdésében ezt a cikket, az ügyfél jogosult ugyanezen időszak alatt, vagy megkövetelik a visszatérését a fizetett ár a munkát, vagy a visszatérítés kapcsán felmerült a hiányosságok megszüntetését az ügyfél a saját, vagy egy harmadik fél, vagy megtagadja a szerződés teljesítésére és a kereslet kártérítést.

Az Art. 723 A polgári törvénykönyv

1. Abban az esetben, ha a munkát a vállalkozó eltérések a szerződést, romlik a munka eredménye, vagy egyéb hibák, ezért nem megfelelő használatra a szerződésben meghatározott vagy annak hiányában a megfelelő szerződési feltételek alkalmatlan normál használat esetén a vásárló jogosult, ha törvény másként nem rendelkezik vagy a szerződés saját belátása megkövetelik a vállalkozó:

ingyenes hiányosságok megszüntetését, ésszerű időn belül;

arányos csökkentése a megállapított ár a munkát;

2. A szerződő fél joga van felszámolása helyett a hibák, amelyekért felelős, szabad ezt a munkát újra az ügyfél okozott kár megtérítéséért a késedelem a végrehajtás. Ebben az esetben az ügyfél köteles visszatérni a korábban továbbított neki az eredmény a vállalkozó, ha egy ilyen visszatérés lehetséges a munka jellegét.

3. Ha az eltérés a szerződés feltételei vagy egyéb hibákat eredményezhet a munka ésszerű időn belül állítsa az ügyfél által nem megszűnt, vagy az alapvető és elkerülhetetlen, az ügyfél jogosult a szerződéstől elállni, és követelni kártérítést.

4. A feltétel szerződést, hogy kiadja a vállalkozó a felelősség bizonyos hibák nem mentesíti a felelősség alól, ha bizonyítást nyer, hogy az ilyen hibák folytán keletkeztek vétkes cselekmények vagy mulasztások a vállalkozó.

Szintén a kártérítési igényt a jogi költségek megtérítését erkölcsi kár. Ha az ajánlattevő jogi személy vagy vállalkozó, az Ön javára, és nem kerül felszámolásra egy büntetés kötelezettségszegést törvény (fogyasztóvédelmi).

Életrajz:

Paul E. Makarenko (Order konzultáció)

Szia, Elena! Igen, persze, akkor könnyen meg tudják nyerni a helyzet. Ehhez el kell menni a bíróságra, mint az egyik bizonyíték bemutatásával indokolatlan válasz a vállalkozó.

szakértői vélemények
Úgy gondolom, hogy bármilyen nehézséget az eljárás során nem merül fel. Nálad minden bizonyíték van a vállalkozó nem értés és a rosszhiszemű kötelezettségeinek teljesítését.

Menni a bíróságra, kívánok ebben a kérdésben a korai siker!

Életrajz:

Ekaterina Kirienko (Order konzultáció)

Teljesen egyetértek Oksana. elmélet elmélet. De. A hiba nem rejtett. Akkor még senki sem írja alá a jogszabályt nem történt. Az a tény, hogy a törvény írták alá megállapodott abban, hogy a munkát, és megállapodtak abban, hogy a minőség. Kicsi az esélye.

Életrajz:

hope Vasil

Rendeljen jogi tanácsadás

Téma ügyvéd:

Életrajz:

Diplomáját a Jogi Kar a Budapesti Állami Egyetemen. Budapesten élek. Ügyvédek magánpraxist. Azt szakosodott területén öröklés, ház, családi jog.

Kapcsolódó cikkek