Gyakorlati alkalmazása a Választottbíróság eljárási törvény Magyarországon - könyv, 6. oldal

Mi értetődő joghatósága alá választott bíróságokon?

A hatáskörébe választottbíróságokkal - egy sor eljárási hatáskörök felülvizsgálatára hatáskörébe és illetékességébe ügyeknek egyszerre.

Történelmileg, a tárgyalás Magyarországon (kivéve alkotmányos) végzett választott bíróságokon és a bíróságok. Bár a hatáskörébe választott bíróságokon nem különleges (választott bíróságokon nem nevezhető szakosodott bíróságok), a hatáskörök elosztását a két ág az igazságszolgáltatás határozza meg a következő elvet: a dolgokat, hogy nem tartoznak a hatáskörébe választottbíróság hatáskörébe a bíróságok általános hatáskörű.

Mi a fő különbség a hatáskörébe választott bíróságokon a bírósági joghatósági általános hatáskörű?

Úgy megbízott, hogy ezeket a vitákat (a mai nevét, amely - az eredő viták üzleti és egyéb gazdasági tevékenységek), és ez lett az alapja a joghatósága választott bíróságokon.

A választott bíróságokon is meglehetősen sok esetben a polgárok bevonása, akik nem regisztrált vállalkozók. Ez elsősorban az esetben, az „vállalati konfliktusok”, de lehetséges, hogy néhány éven belül az összes adót viták (függetlenül az adó állapot), valamint a viták esetében a szellemi tulajdon védelmét szerepelni fog a hatáskörébe választott bíróságokon.

Jelenleg tehát a „mag” joghatósága választott bíróságokon Magyar hogy fontolja meg egy széles körű viták és esetek végrehajtásából adódó gazdasági tevékenység kereskedelmi és non-profit szervezetek, szervek közjogi szervezetek, polgárok regisztrált egyéni vállalkozók, és nincs meg a helyzetet.

Mik a főbb szempontok a joghatóság az ügyek a választott bíróság?

Hatáskör részeként hatásköre - egy sor eljárási hatáskörök választott bíróságok számára vitatja, hogy nem kell foglalkozni a bíróságok általános hatáskörű.

A fő kritériumai felsorolt ​​joghatósági az APC, két:

- az ügy jellegétől (vita (egy másik dolog) merülnének fel a üzletmenet vagy más gazdasági tevékenységet (Art. 1, 27. APC)), és

- adott készítmény a résztvevők (a felek a jogvita lehetnek jogi személyek vagy egyéni vállalkozók (Art. 2, Art. 27 APC)).

Az ügy minősül alárendelve a választottbíróság jelenlétében mindkét kritériummal együtt. Hadd illusztráljam ezt példákkal.

A szó szerinti olvasata ennek a rendelkezésnek vezetett kézhezvételét választott bíróságokon az ügyek létrehozásával kapcsolatos állami szervezetek felszámolása oktatási intézmények, stb

Olyan esetek, viták létrehozásáról, reorganizációja és felszámolása, valamint a viták megtagadása az állami regisztráció, adócsalás állami regisztrációs egyéb szervezetek (non-profit szervezetek, beleértve a közhasznú társaságok és szervezetek, politikai pártok, közalapítvány, egyházi szervezetek és mások.) nem, amelynek a fő célja a tevékenység, hogy a nyereséget, nem vizsgálhatja felül a bíróságok választottbírósági. "

Ez a következtetés alapját elsősorban a fő joghatósági ügyek választott bíróságokon - a megjelenése a vita gyakorlása a gazdasági tevékenység. Viták is merültek fel a létrehozása, megszüntetése, átalakítása nonprofit szervezetek, alapvetően nem lehet minősíteni eredő gazdasági tevékenység, és ezért kell tulajdonítani az általános, és nem a választottbírósági joghatóság.

2. A bankok tevékenységét, beleértve a hitelnyújtásra, természetesen, a gazdaság. Elterjedt gyakorlat a hitelezés kereskedelmi szervezetek garancia mellett a vezetők, mint állampolgárok. Ha az adós fizetésképtelen bank, általában igen szolidaritás követelménye az adós - jogi személy és kezes-állampolgár.

Ez az érv egy gazdasági, hanem az egyik alperes nem vonatkozik a választottbírósági eljárás. Mivel az ilyen jellegű esetet nem kapcsolódó ügyeit a különleges bíróságok joghatóságát a választottbírósági, akkor figyelembe kell venni a bíróság által általános hatáskörű (vagy ha a bank készen áll bemutatni két esetben a választottbíróság kapcsolatban a szervezettel, és ezzel összefüggésben a fizikai - a bíróság általános hatáskörű) * (8 ).

Mint látható, bár a kritérium a gazdasági jellegű a vita lényegében a domináns, nem minden gazdasági viták fontolgatja választott bíróságok.

3. vitákban egyéni vállalkozók néha meglehetősen nehéz megkülönböztetni egymástól tetteikért egyénként és a vállalkozás, amely ellentmondásos a joghatóság a vonatkozó esetekben.

Példaként elég gyakori helyzet: a visszatérő járatot Törökországnak hiba a légiutas poggyász elveszett, ami volt az állapota egy vállalkozó. Szerint neki, a poggyász tartalmaz áruk eladásra szánt üzletben tulajdonában neki. Azt mondta, a pert a légitársaság kártérítési a légitársaság azt állította, hogy a felperesnek kell alkalmazni a követelés a bíróság általános hatáskörű, mint a fuvarozási szerződést (a formájában a jegy), hogy lépett, mint az egyén, anélkül, hogy állapotának ellenőrzésével a tulajdonos.

Annak eldöntésében, ezt a kérdést meg kell, hogy folytassa a következő: az egyéni vállalkozó köteles bizonyítani, hogy a szolgáltatást igénybe a légitársaság utasként és tulajdonosa, a poggyász, csak üzleti tevékenységet folytat. Kijelölését, hogy az ügy a joghatóság a választottbíróság az aggregált két tényező: a gazdasági tevékenység jellegétől (személy- és poggyász), és a jelenléte a felperes helyzetének egyéni vállalkozó. Jelenlétében ilyen körülmények között, a vita kell tekinteni a választottbíróság az érdemi, annál is inkább, mint annak megállapítása, hogy egy állampolgár jár, mint egy vállalkozó, vagy nem, ez gyakran lehetetlen, és állampolgár-vállalkozó az ingatlan nem szétválasztható két típusa van: azokat, amelyek az üzleti, és nem kapcsolódik hozzá.

Ez mindig a helyzet, ami alapján alakult ki a gazdasági tevékenység, a résztvevők, amelyek az egyéni vállalkozók és jogi személyek joghatósága alá választott bíróságokon?

A kérdés megválaszolásához meg kell jegyezni, egy másik szempont, nem elemzi APC, de akadályok (egy meglehetősen kis esetszám) ellenérték az érdemi, nyilván tartozó joghatósága választott bíróságokon: az ügy nem kell alkalmazni a kizárólag a bíróságok hatáskörébe általános hatáskörű.

Tud-e a Választottbíróság az ügy, amely abból adódott nem gazdasági tevékenység?

Ami a bíróságok hatáskörét a választottbírósági esetben a fő szempont a természet és megváltoztathatatlan: § szerint. 4. A szövetségi alkotmányos törvény „A választott bíróságok Magyarországon” választott bíróságok Magyarországon az igazságszolgáltatást, hogy feloldja a gazdasági viták és egyéb említett esetekben a joghatóságuk az Alkotmány, ezért a választottbíróság nem az ügy, amely abból adódott nem a gazdasági tevékenység (a munkaerő, a családi , lakáscélú és egyéb jogviszonyok).

Például a választott bíróság nem tudja ezt a nyilatkozatot az egyéni üzletember határozattal szemben, hogy őt adminisztratív felelősség megsértése a közlekedési szabályok, még ha az üzleti tevékenységét, és együtt jár a vezérlésnek a jármű: a jogviszony ebben az esetben nem merül fel kapcsolatban a gazdasági tevékenységek és az ügyintézés viszonyok - az engedélyezett állami szervek felett a közúti biztonság I * (9).

Tud-e a Választottbíróság az ügy, amelyben a felek olyan szervezetek, amelyek nem rendelkeznek jogi státusszal, vagy az emberek, akik nem regisztrált egyéni vállalkozóként?

Criterion adott készítmény résztvevők abban az esetben, bár az egyik legfontosabb nem állandó jellegű, gazdasági tevékenységet végeznek, nem csak a jogi személyek és egyéni vállalkozók. Ezért abban az esetben a törvény által létrehozott, viták a szervezetek nem rendelkeznek a helyzetét jogi személy vagy állampolgár, aki nem vállalkozók, a bíróságok joghatóságát a választottbírósági rész szerint. 2. Art. 27 Art. 33 AIC.

Lehet a Választottbíróság vizsgálni a az ügyet érdemben érintő polgár kezében, amely megszüntette tevékenységét, mint egyéni vállalkozó?

Ezekben az esetekben a figyelmet a választott bíróság a vitát nagyban függ az időben a veszteség állampolgár helyzetének egyéni vállalkozó.