Golovanov t

Városi rendőrség Magyarországon, van esély?

Golovanova Tatyana Valerevna
Omszk Akadémia Belügyminisztérium Magyarország

Városi rendőrség OROSZORSZÁGBAN, van rá esély?

Golovanova Tatiana Valer'evna
Omszk Akadémia Belügyminisztérium az Orosz Föderáció

absztrakt
Elemzi a jogszabályi előfeltételei és javaslatokat a tudósok létrehozásáról szóló önkormányzati szervek a közrendet. Összehasonlító elemzés a jogállását az amerikai seriff és a kerületi biztos rendőrsége Russia.The szerző megalapozza a felhagy a létrehozását önkormányzati rendőrség külön bűnüldöző szerv korszerű körülmények között, a szervezet kínál saját elképzelés a közrend belül az önkormányzatok.

A reform a Belügyminisztérium Magyarország vezetett a végső központosítás és optimalizálása rendőri tevékenység, gondja a nem alapvető funkciók, ami ismét azt a kérdést, a megvalósíthatóságát alternatív szövetségi települési közbiztonság.

Mivel ezeket a tényeket, próbáljuk értékelni kezdeményezésére törvényhozók és néhány tudós továbbra is ragaszkodnak a létesítmény önkormányzati rendőrség. Valaha látszólag - hivatkozások hasonló kérelmeket az önkormányzatok, pénzügyi redundancia, az alacsony szintű eredmények a rendőrök a börtönben a szövetségi szervek, a helyi önkormányzat területén hatáskörrel a közrendet, a hiánya az emberek, hogy vegyenek részt a bűnüldöző, a települések és a többiek, Magyarországon jelenleg ott.

A helyi önkormányzat a formában, amelyben bemutatják, nem képes önállóan végez közvetlen közrend védelme. A tapasztalat az Egyesült Államok bűnüldöző rendszer fejlesztése megtalálható egy példát, ahol a helyi önkormányzat saját „szolgálni és védeni”, ami egy különleges szolgáltatást az Egyesült Államok Marshall (U.S.Sheriff Szolgálat). Sheriff - (rendőrfőnök és végrehajtó) - hivatalos a lakosság választja a megyében 2-4 év, amelynek fő feladata, hogy a közrend fenntartásához, a kijelölt kerület [3].

Vezetője a megyei rendőrség, egy amerikai seriff széles hatáskörrel terén a közrend védelme: letartóztatások, hajtja az elkövetők bíróság elé jogosult használni ellenük fegyver stb A városokban nincsenek seriff, a funkciók végzik vezetőinek rendőrség által kijelölt végrehajtó a helyi vagy állami kormányzat. A fő jellemzője a seriff állapot, hogy munkája szinte nem szabályozza a törvény. Egységes normatív aktus létrehozó seriff jogállása, hatásköre, időtartamát, az eljárás megválasztásáról az üzenetre nem. A legtöbb amerikai államok Sheriff alatt működik jogi szokás, így még alapvető hatáskörét Sheriff minden államban jelentősen változik [4].

Egyrészt, ez egy pozitív példa, és ezért a magyar vidéki rendőrség kapitányságon, amely hagyományosan felelős rendvédelmi a megbízott az alkalmazás helyén, nem foglalkozik a Sheriff belül azoknak a falvaknak, hogy szolgálja, persze, ha az emberek szavazni. Legyen az ő fizetése, irodai közlekedési eszközök, egyenruhák és felszerelések, amelyeket az alapok a helyi adók. Úgy vélem, hogy a magyar Belügyminisztérium az ilyen átalakítások javát, dobott le a válláról az egyik legösszetettebb szolgáltatást a belügyminiszter. De mi a helyzet azokon a településeken, és gyakran egész régiók, amelyek a támogatott, nem engedhetik meg maguknak, hogy a biztonság saját számlára?

Az elmúlt háromszáz évben a magyarországi képviselője felelős hatóságok a közrend területén, ez jelenti az egyetlen hatóság az állam, nevezték a helyzetét nagyobb hatalma van, és nem a lakosság választja. A törvény meghatároz bizonyos követelményeket a személy, aki bízott a közrendet és a polgárok biztonságát, legyen az ajak headman (XV - XVI században.), Százados a megyei rendőrség, negyedévente gondnok vagy saját végrehajtó, a kerület rendőr, (XVIII.) (XIX.) Parish rendőr vagy helyi ellenőr (XX c.) [5]. A forradalom előtti Magyarország kinevezéshez az említett bejegyzést kezelték rendkívül óvatosan, keres jelölteket hű a hazáért, az írástudás, képes együttműködni a nyilvánosság számára, amelynek jó fizikai felkészülés, stb A szovjet időszakban az állam, amikor a rendőrség alakult „a nép” a kerületi felügyelő is fokozott követelményeket, nevezetesen a munkáját a benyomása, hogy a polgárok a hatékonyságát a rendvédelmi rendszer egészének.

Ez a hozzáállás, hogy a jogállamiság és a bűnözés elleni küzdelem bizonyíték integritásának az állam szigorú fellépés egységes jogi rendszer az egész ország, a kormány azon képességét, hogy figyelemmel kíséri, és szembenézni a bűnözés, még a legtávolabbi területeken, hogy biztosítsák a jogállamiság mindenhol. Akik valamilyen törvény és a rend, segítse a rendőrséget (milícia), akár szabadúszók, önkéntes emberek őrök, nyilvános asszisztensek, mégis, és kellett a külső tulajdonságok, jelezve a tevékenységük jellege (azonosítás, karszalagok, stb), volt korlátozott hatáskörrel rendelkezik a területén a közrend védelme, soha nem volt joga jelent, mint a képviselője hatóság helyettesítheti a hatóságot.

A többi fejlett bűnüldöző rendszer az Egyesült Államokban, ahol kialakult egy erős és pénzügyileg független önkormányzati, így ma már nem csak az aktív és tartalmazza a megyei seriff hivatala, az ügyész, a főfelügyelő az iskolák, pénztáros és mások, hanem saját jogszabályai annak minden következményével következményekkel jár. Mielőtt a amerikai telepesek csapdába létfeltételeit a reguláris fegyveres rablások és fosztogatások, az elsődleges feladata az volt, hogy túlélje, ami legalább néhány látszatát jogszerűség spontán fejlődött területén. Számíthat a központi kormányzat a közrend fenntartásához az amerikaiak nem úgy, hogy külön a központi és a helyi hatóságok, amelyek tevékenysége alapján a saját bevételek és a jogállamiságot.

Az elfogadhatatlansági a neve - egy egyszerű hiba, elég ahhoz, hogy néhány módosítást a jogszabályokban, és ez megszűnt. Sokkal bonyolultabb a meghatározása a kompetencia az önkormányzati rendőrség, a jogi státusza az alkalmazottak.

Ha a hatóság az önkormányzati létrehozott dolgozni a regionális jogszabályok közigazgatási jogsértések terén a közrend, ezért, véleménye szerint a jogalkotó, a szövetségi rendőrség nem tudja kezelni az ilyen típusú bűncselekmények, jelentéseket készít, szankciókat alkalmazzanak. Szövetségi adóhatóság veti minden adót (szövetségi, regionális és helyi), újbóli őket a költségvetés a különböző szinteken, és szövetségi hivatalok közrend védelme vannak fosztva a lehetőséget, hogy a regionális jogszabályok terén a közrend védelme. Kapitányságon rendőrség szolgált a közigazgatási területén, vezetett a szövetségi törvény „A rendőrség” [9], köteles válaszolni az összes jelentés megsértése, függetlenül attól, hogy a szövetségi vagy regionális szabályok vannak ellátva. Ugyanakkor a Belügyminisztérium nem kötött kétoldalú megállapodásokat kötött a legtöbb a végrehajtó hatalom szervei az alanyok a magyar, így a kerület nem engedélyezett, hogy készítsen jelentést szerinti közigazgatási bűncselekmény. Amikor jelei az ilyen típusú bűncselekmények megfelelő kapitányságon írt egy jelentést, elküldi jogosult szankciókat szabnak ki a regionális szabályozás közigazgatási jogsértések végrehajtó regionális önkormányzatok Magyarországon.

Így a probléma a bűnüldözés ott, és meg kell oldani. Más beszámolók a rendőrségnek nyilatkozatok és jelentések polgárok közrend elleni bűncselekmények, feltéve, hogy a magyar törvény hatálya alá, azonnal továbbítja a felhatalmazott tisztviselők, hogy készítsen jelentést az adminisztratív bűncselekmény, vagy végül, hogy a hatásköri hatóság regionális jogszabályok közigazgatási bűncselekmény kapitányságon rendőrség .

Megjegyzendő, hogy a legtöbb közigazgatási bűncselekmény, betolakodó a közrendet által megállapított regionális jogszabályok vonatkoznak megsértése olyan teljesítmény a szabályok, nincs tömeges jellegű, nem okoz jelentős anyagi kárt okoz, a rögzítés és elnyomás nem jár a fenyegetés az élethez és az egészségügyi tisztviselők (kutya sétál rossz helyen, parkoló a gyepen, bontás és a károk plakátok, elrontja a megjelenése nem lakóépületek, sérti az állampolgárok béke és nyugalom, úszás tiltott területek, stb.) Ezért, hogy helyénvaló volt kezelni az ilyen bűncselekmények, noha a közfelháborodást, az állam tartalmazza a városi rendőrség, vagy e kell bízni az aktív lakó polgárok az önkormányzat, amely segítséget nyújt a szervei belügyeibe.

A fenti tervezet szövetségi törvény „A városi rendőrség”, mint egy módja annak, hogy hozzon létre egy önkormányzati rendőrség szolgáltatások javasolt egységek számát a Magyar Belügyminisztérium (adó egység, egység járőr, kapitányságon, az ellenőrzés a fiatalkorú végrehajtás a közigazgatási jog, stb ..) Transzfer alárendeltségében helyi hatóságok. Kiderült, hogy több ezer szövetségi alkalmazottak önként csatlakozni a szolgáltatás a faluban. Ami ebben az esetben jogaikat tiszteletben fogják tartani továbbra is tisztázatlan.

Véleményünk szerint elfogadták a szövetségi törvény „A polgárok részvételét a közrend fenntartása érdekében” [13] létrehozásáról szóló önkormányzati rendőrség viták be kell szüntetni, mert ez a szabályozás lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy közvetlenül részt vegyenek a rendfenntartás a helyi önkormányzatok, legalizálja az önkéntes emberek őrök, polgári egyesületek bűnüldöző orientáció.

Összefoglalva, meg kell kiosztani néhány kulcsfontosságú rendelkezések, rámutatva arra, hogy Magyarországon elfogadhatatlan lehetőséget, hogy hozzon létre egy második lépcsőben a közbiztonság formájában önkormányzati rendőrség nem tartoznak a szövetségi bűnüldöző szervek:

- nincs jól meghatározott, történetileg kondicionált, világos rendszert normatív az alanyok a Magyar közigazgatási bűncselekmény;

- a helyi önkormányzat, mert a pénzügyi és erőforrás korlátok nem lesz képes, hogy a vonat, fenntartása, és figyelemmel kíséri a tevékenységét a munkavállalók a saját test közrend védelme;

- Szövetségi törvény végrehajtási rendszer a szakaszában reformáló, amelynek célja az eljárás javítása rendezésére közrend, arra törekszik, hogy szorosabban működjenek együtt a népesség, mint a fő szempont az tevékenységüket az említett közvélemény aktivitásának bűnüldöző szervek és nem a statisztika, mint korábban volt;

- közvetlenül részt vesz a közrend fenntartása szintjén helyi önkormányzati polgárok alapulnak szövetségi törvény „A polgárok részvételét a közrend védelme”, hogy csatlakozzon a soraiban önkéntes emberek osztagok, egyéb polgári egyesületek bűnüldöző orientáció belül keletkezett község.

Ezért úgy gondoljuk, hogy Magyarországon jelenleg nem fejlődtek létrehozásának feltételeit önkormányzati rendőrség különleges helyi hatóság. Tekintettel arra, hogy csak a szövetségi törvény „A General Principles of Önkormányzati” kifejezés a közrend védelme hatóság által létrehozott önkormányzati, „a városi rendőrség,” ez a rendelkezés a szövetségi törvény lenne indokolt kizárni.