globalizáció esszé
Globalizáció - átmenet a gazdaságok az egyes országok a gazdaság nemzetközi jelentőségre. Ma a világon, vált egy nagy falu, az ipari termelés nemzetközi, és a pénz gyorsan és zökkenőmentesen folyik az egyik országból a másikba. Tény, hogy a kereskedelem nem akadály határon. Ugyanakkor a multinacionális vállalatok koncentrálni a kezükben a hatalmas erő és aktivitás névtelen befektetők, vagy felerősítheti anyagi jólétet, illetve nem vezet gazdasági visszaesés a világ bármely pontján. Globalizáció - oka és következménye a jelenlegi információs forradalom. Lenyűgöző előrelépés a távközlés területén, rendkívüli bővülése számítási teljesítmény és a létesítmény információs hálózatok, mint például az internet, hogy ösztönözze a globalizáció folyamatában. A fejlett technológiák lehetővé teszik, hogy legyőzni minden távolságot.
A sürgős a globalizáció kihívásaira nem vonható kétségbe. Azt vizsgálja, sok közgazdász szerte a világon. Ennek egyik példája a tanulmány Dzheffri Saksa és Endryu Uornera Harvard, David Dollar és Művészeti Kraaya a Világbank és Dzheffri Frenkelya és David Romer Berkeley. A probléma gyakran tapasztalható speciális magazinok, mint a nemzetközi „The Economist”, a tudományos, mint a „Tudomány és Élet” és még sokan mások.
A cél ennek a munkának, hogy tanulmányozza ezt a jelenséget, és értékeljék a globalizáció hatása a magyar gazdaságra.
Tudjuk, hogy sokan nem bíznak a támogatói globalizáció és nem hisznek a potenciális előnyöket, hogy hozza. Véleményünk szerint ez annak köszönhető, hogy a hatáskör hiánya az anti-globalisták. A teljesség igénye nélkül, hogy a végső igazság, szeretnénk megvizsgálni néhány érvet a globalizáció ellen, és esetleg megkérdőjelezik.
A célkitűzések a tanulmány célja, hogy megvizsgálja a különböző nézőpontok, érvek mellett, és a globalizáció ellen, a keresés a és a lehetséges megoldásokat, amellyel a magyar kormány vonatkozásában a globalizáció.
Ez a munka áll, a bevezetést, két fejezetet, megkötése és alkalmazása.
Globalizáció és kritikusait.
Ma a legtöbb ember nem valószínű, hogy jöjjön fel a gondolat, hogy vegyenek részt egy tiltakozó felvonulás ellen valamit, és természetesen, a legtöbb elítélt egyenesen vandalizmus. Mégis az emberek megosztják a veszélye, hogy az anti-globalisták kifejezett néha apokaliptikus hangokat. A széles (ha nem is mindig tudatosan) a globális támogatás hatóságok teljesen körülvett tüntetők. Egyes politikusok már hív az új harcosok ellen kapitalizmus „civil társadalom”. Kétségtelen, hogy az anti-globalizmus - komoly politikai erő.
IMF, a Világbank és a Kereskedelmi Világszervezet - kritizálták gyakrabban, mint gondolnánk. A legjobb dolog, amit elvár a tömegek - ez az ellenségeskedés. Ugyanakkor a hatóságok azzal vádolják engedményeket a nagy üzlet. Azt mondják, hogy a globalizáció nem hagyja őket nincs más választása. A magántőke szabadon mozog az egész világon, és bárhová ment, megfosztja a hétköznapi emberek megélhetését, és hozza profit feletti emberek.
Ezekkel felek a globalizációs vita - kormány, élvezi védnöksége vállalatok és az ellenfél, mérges és hajthatatlan lázadók - ez teljesen természetes, hogy a társadalom nem támogatja a felek. Ez nem tetszik a globális kapitalizmus, de nem nyújt megfelelő alternatívát (ahogy valójában anti-globalisták). Ezért az emberek többnyire zavarba, riasztó- és gyanús. Az ilyen állapot a közvélemény nem sok jót ígér a demokrácia vagy a gazdasági fejlődés. Cheat védők a globalizáció és a heterogén, néha irracionális ellenfelek már összekeveredett sok tűzifa, és ez nem fog megállni.
Kínálunk több módon is célirányosabb vita a globalizáció kihívásaira. Ostobaság lenne azt feltételezni, hogy teljes mértékben egyetért ezen a területen valaha elérhető. Néhány anti-globalisták tiltakozó ellen nem a globalizáció és a piacgazdaság, de szemben a nagy ötlet a gazdasági növekedés. Ebből a szempontból legalább egy indok, de nem valószínű, hogy elegendő a belátható jövőben követői.
Kétségtelen egyáltalán az ő gyenge érvek, gyanúsan jó szándék és a hibák antiglobalists kifejezni valamilyen hasznos és fontos gondolat. Tekintettel arra, hogy vannak olyan ésszerű érveiket, és megcáfolva téves vagy tisztességtelen érveket, hogy a politikusok és üzletemberek előadott ellenük, tudjuk, hogy egy igazi pozitív változás. Ugyanez vonatkozik az érvek mellett a globalizáció.
A fő érv a globalizáció - a liberalizmus. Ez az érv hangzik ritka, és ritkábban - a szájából a hatóságok vagy üzleti. Nemzetközi gazdasági integráció, a liberális szempontból - az a folyamat, amelyben a technológia lehetővé teszi, hogy elérjék céljaikat, és szabadon választhat. Ha a technológia fejlődött úgy, hogy támogatja a kereskedelmi nem ismer államhatárokat, és az emberek hajlandóak kereskedni, nem lesz integrációs határok nélkül. És mivel az emberek önként választotta ezt az utat - ez jó. És ha az emberek kényszer nélkül dönt, ezt az utat, azt várhatjuk, hogy ez egy gazdasági előny. Szigorúan véve, az elmélet és a gyakorlat megerősíti, hogy ez a helyzet. „A láthatatlan kéz a piac” Adam Smith végzi a dolgát. Az emberek választhatnak, mit illik a személyes érdekek, amelyek mindegyike veszi a döntést külön-külön. Ennek eredményeként, a társadalom egészét is virágzik és fejlődik - spontán, anélkül, hogy figyelemmel valaki másnak a tervet.
Yoke a szegények számára.
Anti-globalisták azt mondják, hogy a globalizáció különösen káros a szegény munkások a fejlődő országokban. Ez nem így van. Úgy tűnik, hogy a dolgozók többsége a gazdag országokban nem kell félni a globalizáció, és ők is nagyon hasznos lehet ez. De vajon ez igaz a munkások a szegény országok? A válasz egyszerű: az utóbbi kisebbnek kell lennie, hogy elveszíti, és többet vásárolni.
A konzervatív közgazdászok optimistán az integráció és a kilátások a fejlődő országokban. Nyitottság a nemzetközi kereskedelem és befektetés ösztönzi a tőkebeáramlás a szegény gazdaságra. A fejlődő világban ez nem elég tőke, valamint a megtérülés itt nagyobb legyen, mint a fejlett országokban. Ha a szegény országok csökkentsék a kereskedelmi akadályokat és a beruházás, azt mondja az elmélet, a gazdag külföldiek szeretné küldeni a fővárosban van. Ha a beáramló források formájában fordul elő kölcsönök vagy befektetési portfolió, növeli a hazai megtakarításokat és csökkenti a beruházások hiánya a helyi cégek. A dolgok még jobb lesz, ha a beáramló források révén az új, ellenőrzött külföldi, vállalkozások, t. E. közvetlen külföldi befektetés. Ez a forma a tőke hozza magával a készségek és a külföldi technológia, a pénzügyi kockázat csökken. Mindenesetre, a beruházások növekedése növelni kell a lakossági jövedelem, növekvő munkaerő-kereslet és tegyék hatékonyabbá.