Gipertonus végtagok és piramis-elégtelenség

Vicces, hogy Guess megválaszolatlan.
Úgy gondolom, hogy a probléma minden olyan eszköz, elősegíti a korai vertikalizálási - „jumper”, „járóka”, vagy valami ilyesmi.
Ismételten látható, hogy a kis piramis elégtelenség ilyen eszközök adnak kifejezést hipertonicitás a borjú izmok, amelyek aztán a kezelendő.
Ezért az ajánlásokat gyermekek piramis elégtelenség (még kisebb) mindig azt a határidőt vertikalizálási, beleértve Az ilyen eszközök használata

Kedves Alex:
1. Ha részletesebben, mi a „piramis elégtelenség”? A kivonatokat is az úgynevezett „piramis”.
Van, hogy őszinte legyek, ez a kérdés már régóta nem csak érdekli, hanem érdekes. És perinatális encephalopathia foglalkozott vízfejével vérnyomáscsökkentő szindróma súlyos microcephalia, és így minden világos, de a piramis-elégtelenség - a probléma ...
2. Hogyan kezelik ezt a feltételt?

Én biztosan nem neurológus, de azt hiszem, hogy ha a probléma, és az idősebb gyermek, akkor beszélünk valamilyen veleszületett és mb és örökletes betegségek. Mintegy anyai táplálkozás - nehéz elképzelni, hogy milyen egy terhes nő eszik annyira monoton és korlátozott a modern nyugati világban, hogy a magzat (a baba) lehet egy konkrét vitaminhiány. (Ez nem egy baba, amely táplálja egyetlen „Remedy”). KSAT, Spina bifidum is ad egy képet a hiper (most már egy ilyen baba Skin szakrális tag, amely egy neurológus azt akarja, hogy az MRI a gerinc, és a többi - és bízom benne többet - azt mondja: „Van Ha vannak jelei alsó végtag hypertonus - fogjuk tenni MRI "
Mi töltények kezelés ... fizioterápia - egy jó dolog, de jó lenne az első diagnózist. Lennék primitív küldött egy neurológus.

Ira, egyet kell értenem az első nyertes - Azt kell, hogy sürgősen MRI. Kogda jelei hiper - sajnos elég későn.

2 esetben a témáról.

Először - az én beteg székrekedés és az inkontinencia. Mi nem, hogy még egy pszichológus küldött -, amíg véletlenül az X-sugarak nem érzékeli spina bifidum occuita. Nincsenek gödröcske vagy egyéb külső jelek (például a bőr és a hiper) nem történt meg.

Az ügy az exponenciális szempontjából kimaradt patológia. Azonban nastorazhivet hogy „ártalmatlan anyajegyet” a 9 hónap. hirtelen eltávolítjuk. Úgy látszik, ő már nem néz ki annyira ártalmatlan, majd kétszeresen érthetetlen, miért nem teszi legalább banális Rg (ítélve a leírás az anya, e patológia látható, és nem „MRI és CT”)
Ami a kapcsolatot egy ilyen betegség „arc tic, figyelmetlen viselkedés, stb”, úgy tűnik, erőltetett, és javította a művelet ebben az esetben nagyon is kétséges. - /

Alla, leírtam egy baba „dióhéjban”, mint egy másik oka hiper. Valójában - ez a baba 8 hónapos, amely fejleszti a pszichomotoros eltérés nélkül, ő már volt egy ultrahang pozvonochika - minden rendben (találtam egy csomó cikket-HETE, amely kimondja, hogy a korai életkorban bőséges diagnosztikai vizsgálat kizárása Spina bifidum ) MRI .Problema abban a korban - gyakorlatilag ellenőrizetlen érzéstelenítés. (Van egy barátom, gyermekgyógyászati ​​altatóorvos, a vezető szakértője a gyermekek fájdalmát, és így ő nem szereti, így altatás MRI). De, azt hiszem, mindannyian még mindig jön egy MRI, bár hogy őszinte legyek, én nem fogadja el a döntést (különösen a National Health).

Nézzük először foglalkozik a koncepció érzéstelenítés. Minden, ami használható ebben a helyzetben (nyugtatás baba elég gyors eljárás) itt Amerikában - klorálhidrátot 50 mg / kg, de ez, ahogy mondod - különösen a National Health.

Tamara Ramitovna Panferova

MRI hosszúnak kell lennie ahhoz (attól függően, hogy a vizsgált terület) felfüggeszti a helyhez kötött és szabályozott lélegzet. Ha a gyermek 3 évesnél idősebb lehet tárgyalni a kis - nem valószínű, de még mindig feküdt egy viszonylag szűk térben. Az ultrahang megerősíteni vagy kizárni meningo - vagy mielotsele, sokkal tisztázni - CT (MRI).
És próbál visszatérni egy érdekes diszkosz, hogy az eredeti probléma, szeretnék válaszolni félénken. „Kibocsátása kapott ajándékokat a gyermekek születése.” Lehetőség van arra, hogy az ilyen ajándékokat blúz vagy walker nyomja hipertonicitás az alsó végtagok, ugyanakkor annak szükségességét rasslabyayuschie eljárást.

Victor S. Dovgan

Ó, milyen sok érdekes kérdés, és mindezt azért, mert egy kis találgatás :-)
Kezdjük érdekében (és elnézést kérek előre a hosszú üzenet).
1. Ki kell diagnosztizálni és kezelni gipertonus? Térjünk el a hiper egy pillanatra, és beszéljünk valami sokkal prózaibb, gyermekgyógyászati, például - a taknyos orrát. Ki kell diagnosztizálni és kezelni a legtriviálisabb nátha?
Allergológus? - mert az a tény, hogy, szegény, és vannak, amelyek allergia kezelésére és légúti allergiák kíséri a legtöbb nátha.
ENT? -, mert a probléma az, hogy az orr, és valójában csak LOR'y és kezeli a fül, torok és az orr.
Fertőző betegség? - A legtöbb rhinitis gyermekek fertőző eredetű, és lehet küldeni és járványtan - a kertekben, hanem a jászolban minden taknyos.

Ezért, és mint az általános gyermekgyógyászat - gyermekorvos a felelős mindenért. Egy keskeny szakember (neves szakértők ne vegye rossz néven, hidd el, tudom én - volt a múltbeli élet Gyermekgyógyászati ​​Dermatology) - ez olyan, mint egy mozgásban van, mint szinte mindig - oldalú.
Nem hiszem, hogy a gyermekorvos tudnia kell minden részletet érzéstelenítés és veleszületett szívfejlődési rendellenesség, de a gyermekorvos tudnia kell, hogy hova küldje a beteget, majd egyeztetés után - lefordítani felmérés eredményeit a család speciális tanácsadó zsargonban a köznyelvben. A másik dolog az, hogy ha lehetséges, jó lenne választani szakemberek, akik tudjuk bízni a betegek - nem csak a neurológusok és a kardiológusok, és még terapeuták nőgyógyászok, amelyre küldjük a „diplomások” saját gyakorlat ...
Tehát gipertonus kell (véleményem gyermekgyógyászati) diagnosztizálására gyermekorvos. Ezért olyan gyakran megnézi a gyermekek, erre vagyunk állandó kapcsolatot a családdal. Ki kell kezelni gipertonus - minden attól függ, a helyzetet, és az eredményeket a vizsgálat.
2. Így - hogy van-e lehetőség, hogy konzultáljon egy neurológus teljesen hibás - egyáltalán nem. És, persze, a neurológus segíthet megérteni, mi folyik (ezt a lehetőséget, és én rágalmazták). De nekem gipertonus - ez nem egy szindróma, hanem tünet. Nem tudom, hogyan kell a BNO-10 és az ICD-9 (mi Amerikában kell valahogy csak ezt az ősi besorolás) - nincs kód hiper. Van izomhipotónia, károsodott koordináció, és a hiper - nem ...
3. Tehát mi neurológusok ott? Nyilvánvalóan nem a termelés perinatális encephalopathia diagnózis 99% a teljes népesség Magyarországon. És a legtöbb esetben, piramis elégtelenség (végre sikerült magyarázatot, mi az, köszönöm!), Vagy a gyermek meg kell tenni „ezt a diagnózist”, vagy a gyermeket kell egyedül maradt.
Esetében, amelyeket a szakértők általában? Mit tennél, amit nem tud az elsődleges orvos. Ki a szakértő? Ami a háziorvos - gyermekorvos yavletsya szakember. Ami a kerület gyermekorvos Gyermekkardiológus yavlyatsya szakember. De még mindig van egy gyermek szívsebész szakosodott. és így tovább, és így tovább. Úgy gondolom, hogy minden orvos - gyermekorvos, neurológus, sebész akne jobb sarok - kell ésszerűen értékelni a tudást és képességeket. A túlzott önbizalom olyan veszélyes, mint a tartós nem kívánt tanácsot. A helyzet a magyar állandó konzultációs és klinikai vizsgálata (ismétlem, olyan vagyok, mint egy gyerek bőrgyógyász, vegyenek részt ebben az egészben) a hibás, mivel az ukrán közvélemény-kutatások, kénytelen túledzés mind a háziorvos, vagy az amerikai megalázó elszámoltathatóság orvos félig írástudatlan állj hivatalos vagy gazember ügyvéd.
4. Ami a kritérium - a ki, mit és hogyan kell kezelni. Te magad, Victor, panaszkodott az a tény, hogy van, hogy megoldja a problémákat, a gyermekgyógyászati ​​kardiológiai betegek. Azt akarjuk, hogy a gyermekorvosok maguk a gyermekek funkcionális zaj. Így dolgozok Pediatric Dermatology Moszkva harcol valami, ami gyermekorvosok diagnosztizálni és kezelni magukat legalább gennyes, én nem beszélek a rüh (bár büszke arra készül, hogy a kerületi gyermekorvos és az iskolai védőnők diagnosztizált rüh magukat ) és áttétel egy bőrgyógyász gyermekek hajlam arra, hogy eltávolítsák védőoltások és tartják megalázónak a gyermekorvos, és egy bőrgyógyász.
Amerikában, persze, sokkal másképp, mondja Ira - „különösen a National Health”.
Jobb vagy rosszabb. Mint bárki más. Szeretem azt.
Peditrom lett önként, tudatosan nem használ valódi lehetőséget, hogy újra a bőrgyógyászat. Ha kétséges a diagnózis vagy kezelés - tanácsot ad jobb, mint a futás. Ha a szülők szeretnék konzultáció - küldöm, hanem arról, hogy menne a szakember, amit én személy szerint bízik. Ha nem ért egyet egy tanácsadó - Azt javaslom, hogy menjen egy másik szakember ugyanazon a területen. Asztma repülök magam, elküldi a tüdő csak kivételes esetekben. Kezelem allergia is, allergológus küldeni, ha szükséges injekciókat. A középfülgyulladás és melléküreg-gyulladás kezelésére magát LORu Levél művelet vagy speciális felmérések. A rohamok, cukorbetegség, szélütés, vakbélgyulladás, törések, - a szakértők.
5. Ne srahovka a neurológiai rendellenességek fizetni - általában igen, fizetni (de szeretem rothadt kapitalistka nem fogadja el az összes biztosítások :-).
A másik dolog, hogy szükséges-e kezelni egyáltalán. Vagy lehet kezelni ezt a patológia. Aztán - mennyit kell fizetni, és van-e értelme az időt rá. Megtagadhatja. Általában 1-2 „defekt” - és már tudjuk, hogy mit biztosítást fizet, amit. Nagyon gyakran nem hajlandók fizetni a vizsgálatokért - spirometriás, Mantoux, check látás és hallás, és így tovább. Megkövetelheti igazolása MRI vagy ritka szakrendelés. Megtagadhatja gyógyszert (néha - olcsóbb, mint az, amelyet jóvá biztosítás) ... előírhatja szakember tanácsát, mielőtt speciális felmérések vagy jóváhagyás céljából bizonyos gyógyszerek - akkor én nem vitatkozni, olyan lenne, mint a köpködés a szél. Ha a biztosító nem fizet nekem sebvarró (bár az irodában, megcsinálom jobb, gyorsabb és olcsóbb) - hagyja, hogy a biztosítási fizetni $$$$ a látogatás a kórházba.
Egy otazyvalas biztosítási fizetni az extra időt, hogy én töltöttem a képzési asztmás betegek. Ugyanakkor küldtek negyedévente jelentést nekem milyen jól megkíméljék őket a pénz is vezérlésére vonatkozó asztma. Eleinte dühös voltam rájuk, és elküldte minden asztmás ezzel biztosítás, amennyire csak lehetséges - abban az értelemben, ott, ahol a biztosítási és a szükséges - a tüdőbe. Az ügy végül az a tény, hogy egy-két ugyanezen betegek hozta a kórházba pulmonologists. Mivel ez a biztosítás nem hajlandó fizetni a többiek, véleményem van szükség, a szolgáltatások és eljárások - végül egyszerűen nem volt hajlandó foglalkozni vele.