Gerendaház a polubrusa, Studio faházakban Szergej tóvidék

Korábban többször is felvetette a témát a cél log árboc / polubrusa, megfogalmazza az alapötlet - „Ez okokból hő megőrzésének, őseink kezdett vágni a log-polubrusa, hogy tovább szigetelni a falakat, kárpitozott őket fedélzeten kívül és belül.”

Áthaladó Skandináviában, mi emberek nem gyakran találkozhatunk a faházakban, ahogy gondolja.

Tény, hogy a helyzet általában ilyen helyzetben, lépjen ki az árboc mindkét oldalát a fedélzeten. Ezzel a megközelítéssel nélkül is további szigetelést, termikus hatásfoka faház jelentősen növekszik.

Ma az idők egészen más, mint a ház, vizuálisan érzékelhető csak - keret, amelynek van egy csomó negatív elfogultság.

Megosztás:

Herman Novoszibirszk írta:

Német vagyok, a család (3 gyermek) mozgó Novoszibirszk Krasznojarszk tajga szélén s.Tayaty vette föld, beszerzett fa (fenyő, sajnos)

Keresés az interneten egy normál projekt, de felesége, Lisa javasolt 6-8 oldalas keret, én is ezt az elképzelést.

Kérdés-Hogyan juthat el a projekt otthon, naplók elő 6 méter, közelebb érzem magam 8 -face kell egy konyha helyiség 50nm, WC-zuhanyzó 6-8 nm, hálószoba gyerekek 20-25 nm, a szülők 15m., 10-15 m.Kladovka vendég-ki-20-25 m, Retró, 2 m (Szibériában) szokásos módon lehet vágni (óhitű nem) Otthon orosz tűzhely (tűzifa) a közepén, azt tervezi, hogy nem segít nélkül batarey.Mozhete? Mert a pénz?

Készen áll az építési fázisok Levél fotó-jelentéseket, ha szükséges ... .a végén, hirtelen szeretnénk Szibériában az erdőben, jön.

Tisztelt Herman, köszönöm a meghívást!

Sokan érdeklődnek a hatszög és nyolcszög tehát válaszolni minden egyszerre. Én magam már régóta visszavonhatatlanul elvesztette érdeklődését a csiszolt adatok (egy kreatív szempontból) ebben az értelemben csak megtartani a figyelmet a csiszolt üveg. Ezért, design sheti-vosmi-poliéder nem leszek képes, de adok néhány tippet.

Az előbbiek nem jelenti azt, hogy a hatszög rossz, egyáltalán nem, ez nagyon jó, de nem abból a szempontból építészet.

Még Közép- és Kelet-Európában, nem is beszélve az északi vagy Szibériában, a ház kell, hogy nagyon meleg van. Család három gyermek részt kell vennie a priori építése a meleg házban. Hogy van ez elérni? Aktív (fűtés) és passzív (falak / ablakok) jelenti.

Meleg fából készült ház kezdődik a vastagsága a fal, akkor nem lehet kevesebb, mint 25 cm, és előnyösen 30 Meg kell érteni, akkor ez az a kérdés, effektív vastagsága a fal, azaz, a horony szélességének közötti naplók. Érvei mentesítés nagyszülők harcoltak mindig vágni a log-log 240-280 mm és hőt - a szegényeknek. Nem volt meleg, de ha mégis, akkor csak köszönhető kielégítő kapcsolat sütőtérre a hangerőt a szobában.

Ez azért van, mert a hő megőrzésének okokból őseink kezdett vágni a log-polubrusa, hogy tovább szigetelni a falakat, kárpitozott őket belül és kívül a fórumon. Egy kerek fa csel halad. Bejelentkezés naplók vágott csak esztétikai okokból, annak érdekében, hogy élvezze a természetes szépség a valódi fa és alakja a fa törzse.

Tehát, hogy biztosítsa a minimális nyílás szélessége 25 cm, ezért szükséges használni rönkátmérőtől és 50 centiméter fölött. Hexagonal van egy belső szöge 120 fok. Aprítás szögben vastag naplók lényegesen bonyolultabb, mint a közvetlen. Hexagon egy szabványos, hat méter fűrészáru ki nagyon kevés, vagy van, hogy egy metszete és / vagy illesztési naplók. A hat méter nyolcszögletű napló - szabályokat. Csak van egy másik probléma - a szög egyenlő 135 fokkal, akkor még nehezebb feltörni, valamint - van, hogy a sok erőfeszítés, hogy ez a szög nézett esztétikailag vonzó és hozzáértő.

Nem szeretnék senkit megbántani. de - Azt javaslom, hogy törjenek be a keret polubrus a tó. Ezután kapsz egy nagyon meleg keretet, és mentse a csodálatos kilátás nyílik a természetes naplók.

Zagotovte fűrészáru átmérő 320-400 mm, úgy látta, hogy a fűrészmalom számára polubrus vastagsága 150 mm. Ebben az esetben, akkor kap egy minimális falvastagság 30 cm, és az átlagos lesz körülbelül 360 mm. Így kapsz a legmelegebb keret az országot, a gyerekek hálás lesz, és ha felnőnek, értékelni fogják.

Valaki azt mondja, azt mondják - ez drága, sok az erdő. Igen, az erdőben kellene, de - mi a hatása! By the way, az ár a fa log falak mintegy 7% -át tette ki a teljes költsége a modern (!) A házban (bútorok és felszerelések, stb.) Van egy probléma, ha ez a szám növekedni fog a 12-14? Más szavakkal szólva, a ház lesz a 5-7% -kal drágább. Véleményem szerint ez teljesen indokolt költségek.

Most beszéljünk a második (aktív) komponens meleg rönkházak - fűtés. A hő a házban, hogy a hagyományos (finom) falak biztosította elsősorban a kemence felesleg kapacitás (képest a kötethely). A hatékony fűtési tágas ház egy kemencében kell lennie valóban óriási. Ezen kívül jó meleg kályha is csak egy szoba, két - akkor is felmelegedhet a „normális”, és ha három, akkor jó.

Azt tervezik az öt szoba + kamra, a hő a szobában, mint egy kemence irreális, mind műszaki, valamint az építészeti és tervezési szempontból.

Én magam nem vagyok híve a használt kemencéket, mint a fő hőforrás a házban állandó lakóhely. A sütő jó távoli házak, ahol néha jönnek pihenni a természetben. Itt van egy palacsinta, amit mondok? Még ezt az opciót, a tűzhely nagyon rossz döntés - jövő télen lesz meleg a házban csak a második napon. Ezen túlmenően, a kemence rossz, hogy folyamatos használat bármilyen kályha repedések és kezd szétesni. Igen, pontosan - minden. Úgy kell majd javítani és vakolt minden 2-3-4 év.

A kemence jó csak a pszicho-esztétikai szempontból, a hő havonta egyszer, a legnagyobb hideg, felmászott a gyerekekkel az ágyon, hogy meleg - a szépség!

Ilyen esetekben Herman.

Megosztás:

Kapcsolódó cikkek

• Gerendaház a polubrusa