Funkcionális formái demokrácia
Attól függően, hogy a részvételi formája az emberek a hatalomgyakorlás közvetlen és a képviseleti demokrácia.
Jogszabályok számos országban, és közvetlen formái az állampolgárok részvételét a jog - népszavazások és a kezdeményezés mozgás.
Initiative - egy eljárást, amellyel a polgárok felkérik kérdések megvitatására közvetlenül a népszavazás és a törvényhozó szervek. A kezdeményezés végrehajtása a gyűjtemény egy bizonyos számú aláírást támogató népszavazás.
Egyéb formái a demokratikus részvétel, lehetővé téve a polgárok befolyásolni a kormány, többek között bemutatók, gyűlések, felvonulások, felhívja az állami hatóságok minden szinten és a médiában.
2. A képviselő (képviselő) demokrácia. A képviselő (reprezen - kommutatív) demokrácia a nép akarata fejeződik ki nem közvetlenül, hanem át az intézmény a közvetítők, ezért is nevezik alapuló demokráciát (Anim. 2). Képviselők, politikai vezetők, miután megkapta „megbízást a bizalom” az embereket a szavazási eljárást kell lefordítani ezt az akaratot, hogy fogadjanak el törvényt és határozatot. Két nép képviselői és az általuk képviselt, létre kell hozni egy kapcsolat alapja a hatóság és felelőssége a hatóságok az embereket.
Érvek és ellenérvek az egyes formák demokrácia
A tudósok azt állítják, előnyeiről és hátrányairól minden formája a demokrácia. Ellenzők közvetlen demokrácia vezet a hatékonyság érv, amely tartalmazza:
összetettsége következetes döntéshozatal;
A hatáskör hiányára és az érzelmi egyensúly a nép;
nagyfokú manipulálhatósága közvélemény által hivatásos politikusok, amely lehetővé teszi, hogy megnyerje a választásokat, nem bölcs vezetők és demagógok;
széles körű véleményeket, amely megakadályozza, hogy a döntéshozatalban.
Ezen túlmenően, a gazdaság népszavazások nehéz és költséges. A legfontosabb probléma az alacsony szintű civil aktivitás nyilvánul meg a adócsalást szavazók a szavazástól.
Hívei a közvetlen demokrácia, éppen ellenkezőleg, pont az igazság, hogy az a tény, hogy ez hozzájárul a bővítési politikai nézetek a polgárok és a részvételi demokrácia kritizálták a lehetőséget számos negatív pontot (3 Anim.):
Képviselőház elkülönülés az emberek és azok obyurokrachivanie;
Prioritás befolyásolja a döntéshozatalt erős nyomásgyakorló csoportok;
leválás rendes képviselők döntéshozatalban;
a növekvő befolyása szakosított szervek (a jutalékok és bizottságok), amelyek átalakítják a döntési központok
gyengülését a demokratikus ellenőrzés alól.
Azonban a képviseleti demokrácia van a jelentős előnye. A hozzá nem értés a rendes választópolgár helyébe a szakmaiság a képviselők, akik a lehetőséget, hogy az előkészítő munka, és lehet, szakértői ezeknek a felméréseknek. Végül, ha a közvetlen demokrácia, a döntéseket egyszerű többséggel, a vita az azonos kérdés a parlamentben lehet elérni az érdekek egyensúlyát.
Modern demokratikus fejlődés igényeinek megfelelően egyensúlyt közvetlen és a képviseleti formák demokrácia. A demokrácia egy állandó folyamat javítására, mivel modern formájában nem ideális. Cruise volt a kifejezés Winston Churchill, hogy a demokrácia a legrosszabb kormányzási forma kivételével az összes többi formája tesztelt időről időre. Demokratikus előnye abban rejlik, hogy lehetővé teszi, hogy fenntartsák a politikai stabilitás, feltételezi az alacsony előforduló vagy esetleges visszaélések. A demokrácia, a döntéseket a hatóságok és a válasz a társadalom van egy visszajelzést. A válasz jeleket társadalom lehet kifejezni a támogatási forma, vagy kritika, amely annak köszönhető, hogy a független sajtó.
8. A politikai konfliktusokat. Okai, típusai, fejlettségi szintjét, oly módon, hogy megoldja. Politikai konfliktus, annak funkcióit, tipológia, fejlettségű.
Konfliktus (a latin conflictus.) - ütközés vagy harc, ellenséges. Konfliktushelyzetek konfliktus tanulmányok.
Politikai konfliktusok - az egyik lehetséges kölcsönhatás politikai szereplők. Meg lehet meghatározni, mint egy típus (az eredmény) kompetitív kölcsönhatása két vagy több fél (csoport államok, magánszemélyek) kihívást egymást hatóság vagy források. A fogalom a politikai konfliktus jelentése harca más jogalanyok számára befolyása a politikai kapcsolatrendszer, hozzáférés a döntési egyetemesen érvényes, az erőforrás-gazdálkodás, a monopólium érdekeit és elismerése a szociális szükségleteket, minden, ami hatalmi és politikai dominancia. Konfliktusok tükröző verseny az egyes tantárgyak (intézmények) közül erők hajlamosak, hogy kifejezzék az együttműködést más stimuláló kialakulását politikai koalíció, a szakszervezetek, megállapodásokat. Így a politikai konfliktusok igényel világos megfogalmazása a pozíciók részt a politikai játék hatalmi, amely pozitív hatással van a racionalizálás és strukturálása a teljes politikai folyamat.
A szerkezet áll egy politikai konfliktus:
- azokat a feltételeket annak eredetét, természetesen; tagjai, a konfliktusban érintett feleket, tetteikért, hogy elérjék céljaikat, és azok sorrendjét, kifejező erejük és helyzetét a politikai rendszer; eszközökkel és módszerekkel az ütköző felek létrehozni konfliktus és annak megoldása;
- a kép a konfliktushelyzet a résztvevők és a harmadik (semleges, érdek és az érdekelt) kezelésére;
- szakaszok és áramlási sebessége;
- a következmények és eredmények.
Bármilyen konfliktus hajlamosak bizonyos szakaszaiban fejlődés: a kezdet, a rejtett (látens formában); nyitott formában, vagy standoff lépésben; szakaszban a konfliktus utáni helyzetekben.
Kezdve, latens (rejtett) szakaszban tartalmazza a számos alapvető allépéseket eszkaláció: megértés előfordulása objektív konfliktushelyzet; megvalósításához legalább egy izsubektov érdekeiket ebben a helyzetben; a figyelmet az akadályokat, hogy megfeleljen az érdeklődés; tudatában érdekeiket, és ennek megfelelően, a másik oldalán az akadály; negatív választ az egyik fél tett konkrét lépéseket.
A nyílt, az alapvető formája a konfliktus több fő típusa támadó akció: a politikai üzenetek, veszélyek; aktív zavarás és okoz közvetett károk; célzó intézkedések rögzítése és megtartása a vitatott tárgy; benyújtása és elfog egy alany (tárgy); erőszak vagy amelyek közvetlen anyagi kárt okozhat.
Záró fázisok lehetnek: patthelyzet, az erőszak és békés rendezése.
A konfliktusok szerint osztályozzák hatásidejének: hosszantartó vagy múló; intenzitás: gyenge vagy erős; A skála a fellépés: a helyi vagy regionális; szerint a formák megnyilvánulása: a békés és nem békés; Az átláthatóság és fejlettségi fokát: a látens és nyílt; résztvevők száma: mnogosubektnye, vagy multipoláris, és kétoldalas, vagy bipoláris; A mértéke és jellege, normatív szabályozás: szisztémás vagy nem szisztémás, intézményesített vagy neinstitualizirovannye; annak következményei: pozitív vagy negatív, építő vagy romboló.
Ha a tipológia konfliktusok kell figyelni, hogy eredetüket és fejlesztési szakaszban. Konfliktusok okozta belső jellegű tényezők, jelölték ki az endogén külső - kapcsolatban ez a rendszer - exogén.
Az alapja minden politikai konfliktusok mindig hazudnak érdekeit szakmai csoportok, osztályok, nemzetek és más közösségek, mint a közvetítő közötti kapcsolatot változások az életkörülmények, a társadalom és a politikai rendszer.
Azonban nem érdeke a közvetlen oka a lejáró és a konfliktus kialakulásának. Ezek az erő meghatározó csak összeütközésbe kerülne egymással. Ebben az esetben érdekes a szempontból három fajtáját különbözteti meg az érdekek, amelyek meghatározzák a konfliktushelyzet: a konzervatív modellt, amelynek lényege, megőrzése érdekében a jelenlegi politikai rendszer, erősíti a konzervatív beállításokat; konformista modell - a toleráns hozzáállás, hogy a társadalmi rend, a politikai intézmények és a döntéseket; kritikus modell, amelynek alapja a negatív hozzáállást és felfogást egy adott rendszer, beleértve a politikai rendszert.