forradalmi populizmus

A történelem Magyarország, láttuk a forradalmi akciók a nemesek. Helyett forradalmi nemesek jönnek forradalmi raznochintsi. Vetnek fel, hogy új magasságokba a harcot a cári kormány. Forradalmi közemberek felmerült a kérdés, felszámolása önkényuralom Magyarországon és kikiáltották a harc a demokratikus köztársaság és a szocialista társadalom. Ezek végzik a harc a szocialista társadalom. Herzen és Petrashevists.

Szlogen vették fel a forradalmi szervezetek a populisták '70 -es években a bolsevikok és a eszerek.

A 70 éve a politikai élet Magyarországon kezdte forradalmi demokraták, populisták. Populizmus telt a fejlődés különböző állomásain a fejlesztési, hiszen a 60-as évek, éli a fénykorát a 70-es, és miután kimerítette forradalmi erők, a 80-90-ik év telt el a politikai színtérről.

Elején a XX században voltak populista pártok: a szocialista-forradalmárok, a népszerű szocialisták és a szocialista-forradalmárok maximalisták-ért, de a világnézet gyökeresen különbözött az ideológia a populisták 70-es években a 19. században.

Forradalmárok populisták léptek elleni harcban a cári kormány, mint a képviselője az érdekeit a parasztság. Úgy támogatta az elképzelést, hogy Magyarország, amely a közösségi földtulajdon, át a színpadon a kapitalizmus, ha közvetlenül a szocializmust.

A 40-60 éves, ezek a nézetek kifejlesztett Herzen Petrashevists Chernyshevsky.

Azonban a kapitalista Magyarország fejlődése vált Tény, hogy Herzen és Chernyshevsky kellett küzdeni a maradványai feudális reform előtti rendszerben korlátozott megvilágosodást.

Tehát, ha mielőtt a forradalmi demokraták 50, a korai 60-as években volt a kérdés, jobbágyság, mielőtt forradalmi populista túl a jobbágykérdés, ez volt a kérdés, hogy a kapitalizmus, és a közelmúltban megpróbálta megoldani mind ezeket a kérdéseket.

A kettős problémát az okozza, hogy a kettősség és ellentmondás gyakorlatok és elméleti felfogása populizmus. Figyelembe véve a kapitalizmus reakciós populisták hitték, hogy Magyarország átugrani az érdeke a parasztság és a szabadság birodalma, megtagadva a polgári vonásai reform utáni parasztok. Ugyanakkor kifejezték a demokratikus és haladó tendenciák a társadalom fejlődésében, harc a szocialista egyenlőség, megvédte objektíven paraszti kispolgári demokrácia, mert Magyarországon uralta az osztály a kis gyártók. Az ideológia a populizmus megtestesült soros, harc, objektív forradalmi paraszti demokrácia és a demokratikus kispolgárság, a mérsékelt és a fele.

A fejlesztés a forradalmi mozgalom az első alternatív előtérben a paraszt-demokratikus tendenciák a felszabadító mozgalom, érdekeit a kispolgárság általános demokratikus mozgalom. Ennek eredményeként egy kifejezés a populizmus önmagában forradalmi és liberális tendencia, és ott volt a harc köztük. És ha 70 év a mindenkori forradalmi szárny populizmus elleni harcban a cári rendszer, a 80-90gg. uralkodó liberális. Ellentmondások tükröződik az ideológia a populizmus, amely befolyásolta a fejlődését a forradalmi harc. A populizmus érdeme volt, hogy ez vezetett a döntő harc a demokratikus átalakulás, az ország, a köztársaság és a szocializmus.

Populizmus kifejlesztett néhány ideológiai és politikai trendek, amelyek megpróbálták megvalósítani a gyakorlatban. Ezek közül a legfontosabbak:

1.) propaganda által kifejlesztett a csapat által vezetett Laurel,

2.) egy anarchista - Bakunyin és

3.) konspiratív - a Tkachev.

Mindezek a kérdések rejlő demokratikus vonásait. Anarchista nézeteit Bakunyin szerepet játszott a fejlesztés a populizmus. Nézetei mint anarchista célozták kiirtása mindenféle tulajdonosi embernek ember által. Tkachev gondoljuk, hogy egy kis csoport forradalmárok képes megdönteni a kormányt, és átvenni a hatalmat a saját kezébe. Az a lehetőség, hatalomátvétel e csoport megtárgyalták. Az eredmény: egy kis csoportja a forradalmárok, hogy ez képes, de támaszkodva a tömegek.

Az elméleti nyílik a populisták teszteltük forradalmi gyakorlatban. Téves és perverz nézetek elutasították, progresszív és használtak harcosok a politika az önkény.

A fordulat 60-70gg. az ország számos diák szervezetek 70g télen. Szerveztünk kongresszusi Szentpéterváron illegális partikon. A cél a kongresszus vegyesen erők a védelmi diákszervezetek, ami önsegélyező pénztárak, ami könyvtárak illegális nyomtatás és terjesztés.

A 69 g. St. Petersburg kör hozta létre a diákok körében elemzi kör Csajkovszkij, élén egyre Nathanson. Kör elterjedt működését Moszkva, Kijev, Odessza és mások. Kropotkin voltak a csoport tagjai, Perovskaia Zhelyabov Nyikolaj Morozov, Frolenko és még sokan mások. „A kör önálló eredt a vágy, hogy Nechaevsky munkamódszerek.” (Kropotkin). Egészen 1872. tevékenységi köre Csajkovszkij nem volt rajta semmilyen kapcsolatban a forradalmi harc: osztottak irodalom Lassalle Bervil-Perrovskogo, Karla Marksa. 1872 óta. dolgozik a csoport tagjai feltételez forradalmi jellegét. A vita volt arról, hogy a bérek a forradalmi és szocialista propaganda a diákok körében, és felkészítik az embereket mozgósítani tudják az emberek, hogy lázadást. A program által kifejlesztett Kropotkin kört a fő feladata az volt, hogy készítsen egy parasztfelkelés. Ez a program támogatott Perovskaia Tikhomirov, Cherushin és mások. 1872-ben. A csoport tagjai kezdenek propaganda a munkások között. Annak érdekében, hogy elterjedt a forradalmi hangulat, azt remélték, hogy használja munkások propaganda a parasztok között. Sikerül felhívni a munkavállalók több gyár és a gyárak Pétervár. A csoport tagjai tettek kísérletet, hogy hozzon létre egy érdekvédelmi szervezet. De kezdődő 73g. Tömeges letartóztatások megakadályozta munkát. 74g tavasszal. Csajkovszkij kör elpusztult.

1872 kört alkottak Dolgushina, amely magában foglalja a Plotnikov, Dmohovsky, Panin, dolgozni Vasziljev. Akár 73 g. kör található: St. Petersburg, majd Moszkvába költözött. A Zvenigorod kerületben, Moszkva tartomány kunyhó vásárolta, amely szolgált titkos nyomdát, amely megjelent egy sor utasítást. Úgy támogatta a pusztítás bérleti föld, a földosztás az igazságosság, a létesítmény az iskolák, a megszüntetése a nemesség és a bürokratikus dominancia kormány a választások a kormány és a forgalma ember követelte a polgári demokratikus forradalom.

73-74gg télen. A populista szervezet úgy döntött, a tavaszi menni az emberek. A tavaszi és nyári 74g. Az ember költözött támogatja Lavrov Bakinisty. Több mint 1000 forradalmárok ment a 37 tartományok tartozik. Ennek az az eredménye tömeges lesz az emberek vezetett számos parasztfelkelések.

Először dolgushintsy voltak vándor formájában propaganda, de aztán a forradalmárok kezdtek letelepedni falvakban folytatott halászati ​​vállalkozás. Aktív munkát végeztek a Felső Volga, Szaratov, Kiev tartományban.

Populisták találkozott nagy nehézségek, amelyek között a legfontosabb volt a bizalmatlanság az emberek.

Emelje fel a tömegeket, hogy a Nemzeti Szövetség felkelés nem sikerült, mert nem volt egyértelmű vezető közötti kapcsolatokat populisták, akik elmentek, hogy az emberek. A kudarc volt teljes, mert a rendőrség tombolt szó löketeknek fogása populisták és letartóztatták eredményeként a forradalmárok. De a forradalmárok nem adták fel hitüket. Erre azért volt szükség, hogy módosítsa a módszerek a tevékenységüket, és hozzon létre egy egységes szervezet.

Ez a szervezet jött létre 76g. Eleinte ez volt az úgynevezett északi Forradalmi narodnyik nevében, ezután átnevezték 78g. a szervezet a „Land és szabadság”. Megalapozott szervezet kidolgozott egy programot és az alapszabály. A program azt állította, hogy a szocializmus létezhet. A program neve eltörlését földmagántulajdon és transzfer a parasztság egyenletes eloszlású.

A feladatok végrehajtását „Z. és B. „előadott szlogen összevonása a forradalmi szervezetek neki előállítására felkelés.

Vera Zasulich lövés volt az utolsó érv a forradalmárok hajlik arra, hogy a tetején a politikai küzdelem. Volt egy különleges köréből Zundelevich, Kvitkovsky Morozova et al. Higgyétek el, hogy nem a politikai hatalmi harc nem megdönteni a cári kormány.