Forgó a végrehajtás a döntést a bíróság - a polgári eljárás Ukrajna
Forgó a határozat végrehajtását
Forgó a határozat végrehajtását - a visszatérés a végrehajtó termelés a kezdeti állapotban végrehajtását megelőzően a döntés a lemondás a jogi alapot az ilyen teljesítményt. végrehajtása tekintetében viszont egy módja annak, hogy megvédje a jogait az adós abban az esetben nyugtát a kollektort elkészült, és ezt követően fordított ítélet nem helyénvaló, mivel a jogi alapot az ilyen beszerzés eltűnt.
Az általános szabály, valamint a leginkább elfogadható óra. And Art. 380 GIC kérdése fordult teljesítmény dönt a másodfokú bíróság (határozataival szemben az eljáró bíróság elismerte az azonnali végrehajtását a szabályokat az Art. 367. A polgári perrendtartás, valamint abban az esetben, az ügyet az új tárgyalást fellebbezést az Art. 336. A polgári perrendtartás), vagy cassation (összes bírósági döntések, mind az elsőfokú és fellebbviteli).
A használat feltételei viszont a bíróság a fellebbezés vagy cassation például a következők:
- a bíróság egy ilyen bírósági eredményeként az esetben megszünteti a döntéseket az alsóbb szintű bíróság, amely már részben vagy teljesen elégedett;
- a másodfokú bíróság vagy cassation befejezi tárgyalás lezárása az eljárás, így a követelés ellenérték nélkül, a tagadás a követelés teljes vagy elégedettség a követelés egy kisebb méretű, anélkül, hogy visszatérnek az ügy megismételt eljárást;
- a kérdés fordult teljesítmény külön és kifejezetten megállapodott a megfelelő ítéletet a másodfokú bíróság vagy megsemmisítését.
Az Art. 336 A polgári perrendtartás a fellebbviteli bíróság alkalmazza a turn határozat végrehajtási: a határozat esetén fordított a döntést, és a fellebbviteli bíróság helybenhagyta ítéletet az Elsőfokú Bíróság, amely tévedésből eltörölte a Fellebbviteli Bíróság abban az esetben a meghatározás, hogy semmisítse meg az ítéletet, és az eljárást megszünteti, vagy a kérelemtől való elállás tekintet nélkül; lemondás esetén a bírósági határozatok és elfogadása új határozat vagy döntés megváltoztatására anélkül, hogy enyhülő a helyzet egy új vizsgálat.
A téma a fordulva teljesítményt lehet egy ingatlan, és intézkedéseket, amelyek nem rendelkeznek anyagi természetű, mint például az a személy kilakoltatták a lakás egy törölt döntést a bíróság, meg kell cseppentve bele.
Ha az ingatlan vita tárgya, bizonyos egyedi jellemzők, akkor vissza a kollektor által az adós a lemondás esetén a döntést a bíróság, amely alapján korábban át a gyűjtő; ha az ingatlan által meghatározott általános jellemzőit, úgy vissza kell egy bizonyos összeget az ilyen tulajdon, ez vonatkozik, és hogy visszaszerezze az adós pénz.
Ha a téma a teljesítmény, vannak bizonyos nem anyagi előnyöket, különösen azt a kötelezettséget, hogy bizonyos műveleteket vagy a cselekvéstől való tartózkodás, a felek vissza is kell, hogy az eredeti állapot végrehajtása előtt a bíróság döntését. Ami a megtámadott ítélet végrehajtásának adott visszaállítását, a gyermek, a kilakoltatás az adós, a hitelező a check-in, kénytelen csere és hasonlók. A Bíróság, annak eldöntésében, kényszerít a felperes, hogy visszatérjen az alperes tévesen kérték (kapott) vele egy törölt döntés, így a koncepció visszanyert alá szélesebb körű megértését, a tartalom, amely magában foglalja az összes előnyeit a megszerzése, akinek volt amiatt, hogy volt a kollektor, mint egy módja annak, hogy megvédje megsértése joga vagy jogos érdeke a helyzet a jövőben, ez az ellátás alatt nem érkezik ismételt vizsgálat vagy hasonló védelmet a bíróság.
A törvény meghatározza azokat a szabályokat az ügy idején figyelembevételével kanyarodási teljesítményt lehetetlen visszatérni a tulajdonsága, hogy volt a vita tárgyát. A lehetetlenségét visszatérés lehet a tényleges karakter, és okozott bizonyos jogi akadályok. Gyakorlatilag lehetetlen, hogy visszatérjen kell beszélni az anyagi javak megsemmisítése, fogyasztása; A jogi akadályok - a vagyontárgyak értékesítése nyilvános árverésen, abban az esetben a megszerzése a jóhiszemű vásárló. Hasonló jogi helyzetekben a költségek visszatérítésének az ingatlan az összeg kapott készpénz a gyűjtő a végrehajtás.
A fellebbezési jogot azzal a kéréssel, hogy kapcsolja be a végrehajtás a bírósági határozatok és felruházva az alperes befejezése után az eljárás abban az esetben, ha ez nem döntött a bíróság a fellebbezés vagy cassation során, valamint az új tárgyalást.
- a határozat hatályon kívül kell helyezni, mivel az újonnan felfedezett körülmények; -
- a vita tárgyát egy kártérítési által okozott sérülés, más egészségromlás vagy halál az egyén;
- A vita tárgyát az igények az üzleti ügyek tartásdíj, valamint olyan behajtási bérek vagy egyéb előnyök származó munkaviszonyok (pl vonatkozó szabály korlátozza a forgatás teljesítménye a munkaügyi vita döntéseket szereplő 239. cikke a Munka Törvénykönyve.);
- a törölt és hajtotta végre a határozat alapját hamisított dokumentumok vagy hamis adatokat a felperes.