FOM-e tudás a törvények mindennapi életük
Az abszolút többsége oroszok (91%), jogi ismeretek szükséges a mindennapi életben; hiábavalóságát ezeket az információkat, hogy az átlagember csak 4% -a biztosított. Különösen hasznos szükségesnek tűnik Vengriyanam polgári jog (jelzett 64%), majd adagolás (45%) és alkotmányos (40%); ritkán ismerik célszerűségét bűnügyi ismeretek (21%) és az eljárási (17%) a jobb (választható legfeljebb három választ). Annak szükségességét, hogy tudomásuk van minden területén, a törvény szerint 14% -a.
Háromnegyede Vengriyan (76%) úgy véli, hogy a tudás a törvény rossz, 18% - ami jó (többek között a felsőfokú - 35%). Körülvett válaszadók szerint nekik is több, mint azok, akik nem ismerik a törvényt (beszél róla 64%), csupán 10% úgy véli, hogy azok az emberek, akikkel kommunikálni, ismerik a törvényeket. Ez nem meglepő, hiszen több mint a válaszadók fele (56%) úgy véli, hogy a hétköznapi emberek nem segítsége nélkül egy profi, hogy megértsék a törvény. Ugyanakkor több mint a válaszadók negyede (27%) úgy véli, hogy minden személy képes tájékozódni magát a törvényt.
Reagálás a nyitott kérdés, hogy miért Vengriyane hiányos ismerete törvények (töprengett, persze, de úgy véli, hogy ez a helyzet), a válaszadók beszélt hiányában „... a jogi ismeretek” a médiában és a populáris irodalom (14%), a nem megfelelő sebesség törvény az oktatási programok (9%), összetettsége és változatossága (4%) és a következetlenség (1%) a törvény, érdektelenség a hatóságok (a továbbiakban: a hatóságok számára előnyös, hogy az emberek nem ismerik a törvényeket „- 1%). Az említett és kapcsolódó okokból polgári magatartás, szokásaikat és életkörülmények, »közömbösség«, hogy a megfelelő (10%), nem hajlandó megérteni a törvény nélkül gyakorlati szükségszerűség (7%), a lustaság és a felelőtlenség (4%), a pénzhiány és az idő jogi képzés (3%), a bizalom hiánya hatékonyságának törvények ( „az emberek látják, hogy a törvények nem működnek” - 2%).
Körülbelül egy harmadik válaszadó (30%) úgy véli, hogy elegendő a jogi ismeretek, közel kétharmada (63%) úgy érzi, az információ hiánya ezen a területen.
Amint azt a felmérés eredménye szerint sok Vengriyanam kellett foglalkozni helyzetekben szükség ismerete a törvényeket. Így 27% -a emlékeztetett incidensek életét, amikor a jogi írástudatlanság hozta őket kár, míg 24% -uk a példa a sikeres alkalmazása a saját jogi ismeretek az adott körülmények között.
Akik került ilyen helyzetbe, kértük, hogy az utolsó is. A leggyakoribbak: megsértése munkajog, fenntartása a fogyasztói jogokat, ellentétes a közlekedési rendőrök és a rendőrség, a kiürülés ajánlatok, hitel, ellátások vagy öröklés.
Így a jogi tudatlanság gyakran sérülnek a válaszadók a konfliktusok során a munkáltató (4%), az ütközés közlekedési rendőrök (3%), illetve a bűnüldöző ( „a hatalommal való visszaélés a rendőrség” - 2%, „verte a fiát, és nem büntették meg” - 1% ), az ellátások kiszámítása, a tervezés előnyeit, a lakáshoz jutás és az öröklési vagyon (1-2%), a vásárlás gyenge minőségű termékek, a felbontás a hazai és a családi konfliktusok (1%). Körülbelül ugyanebben az esetekben megkérdezett képes volt megvédeni jogaikat, támaszkodva a jogi ismeretek: megsértve munkajog (1%), a fogyasztói jogok (3%), a konfliktus a közlekedési rendőrök, hamis vádakkal a részét a rendőrök (2%), és akkor is, amikor és fogadására lakásjuttatás,, és az öröklési m. o. (1%).
Mit gondolsz, az átlagember nem jogász, a mindennapi életben, amire szükség van, vagy nem kell tudni, hogy a törvényeket?
A hatóságok nem érdekli a jogi ismeretek a lakosság
„A tudás a törvények az emberek nem kell az állam, nem jövedelmező az állam”; „Power előnyös, hogy az emberek nem ismerik a törvényeket”; „Nem szükséges, hogy az emberek tudják, a törvényi és nem nyereséges”; „Függ magasabb hatóságok, ezek előnyös az emberek nem értik a törvényeket”; „És mivel mi az, ami kifizetődő számukra, nem az emberek”; „Tehát előnyös az állam.”
Törvények vannak írva rossz, ellentmondásos
„A törvények vannak írva ellentmondásos, nem mondja:”; „Ellentétben a nagyon törvények magukat”; „A törvények nem teljesen közölni”; „Túl homályos olvasási törvények kezelik őket kétféleképpen”; „Igen, mert a kétféle, hogy olyan világosan, ez más.”
Nehéz megmondani, nincs válasz
Mondd, kérlek, az életben vannak olyan helyzetek, amikor a törvény ismeretének hiánya hozta meg kárt, vagy az ilyen helyzetek nem történhet meg? És ha lenne, akkor gyakran vagy ritkán?
Kérjük, írja le az aktuális helyzet, amelyben a törvény ismeretének hiánya hozta meg kárt. (Nyílt végű kérdést valójában azt mondta, hogy az életükben vannak olyan helyzetek, amikor a törvény ismeretének hiánya hozta őket kár, -. 28% -a az összes válaszadó.)
(A% -a)
Megsértése esetén a munkajog
„Kaptam egy kéz a eszterga, sérült, három művelet zajlott, többet várt, és a munkáltató nem fizet bért adta fekete pénz”; „A munka próbál sérti a jogait”; „Hibás papírmunka elbocsátás”; „Elbocsátás nélkül végleges rendezése”; „Szabadság, üdülési, az út a munka.”
Ha foglalkozik a közlekedési rendőrök, baleset esetén
„A tárgyalás a közlekedési baleset”; „A helyzet az utakon - egy finom, mint később kiderült, nem teljesen igaz”; „Találkozás a közlekedési rendőrök”; „Baleset: nem tudta, hogy szükséges volt, hogy állapítsa meg a közlekedési rendőrök három napig„; „Utak folyamatosan szembesülnek igazságtalanság zsaruk”; „Kapcsolódó vezetés - megpróbálták megfelelően figyelembe a büntetés és vett”.
A számítás a nyugdíjak, juttatások, kedvezmények
„Amikor az érdeklődő támogatásként kellett összeállítani egy ilyen szóváltás, szóval ... Mit kell?”; „Három évvel a gyerekek nem kaptak, nem a munka előtt, hogy”; „Letelepítés Lettország nem kaptak a menekültek, a szükséges kifizetések”; „A munkájukat csernobili megcsalta a fizetés, és nem fogja bizonyítani”; „Amikor a férjem felírt nyugdíjazás”; „? Érvénytelen a második csoport a harmadik fokozat - hogy kéne tetszik elérni”; „Végrehajtása helyek”; „Dolgoztam öt évvel több hely került, és nincs”; „Nem tudom, hogy ez lehetséges anya 80 év után kiadni díja 600 rubelt idén gondját munkanélküliek relatív, és az elveszett kiegészítés 15 hónap.”
Ha illegális fogva bűnüldözés, hamis vád
„Visszaélés hatóság a rendőrség”; „Indokolatlan őrizetbe a rendőrség: volt rossz helyen, rossz időben, köszönöm, ügyvéd bebizonyította, hogy nem vagyok egy teve”; „Illegálisan elítélte fia”; „A rendőrség konfliktusok, ezek túllépte hatáskörét, robbant be a lakás”; „Ültem 13 napon belül egy hamis számlát, amely megvásárolta”; „Én venni, hogy a rendőrség semmit”; „Megpróbáltam a büntető ügyben felszámolták”; „Vád azokban az esetekben, amelyek nem követett el.”
Amikor ingatlanügyletek, a privatizáció a ház
„State Farm nem teszi lehetővé a privatizáció ház”; „Eladó lakások a korábbi házastárs”; „Ha vásárol egy lakást, mint egy fiatal család - nem tudtuk, hogy minden árnyalatok”; „Földterület”; „Chase kiállított tanúsítványokat a megújulás a lakás”; „A privatizáció költséges, hosszú séta”; „Megújítása a föld”; „Végső a garázsban tulajdon”; „Adj pénzt a lakás - és nincs pénz, nincs lakás.”
Megsértése esetén a fogyasztók jogait, ha vásárol rossz minőségű árut
Amikor lakásszerzési
„A bíróság döntése a ház kérdés nem volt a törvény alatt, és nem tudtam bizonyítani”; „Nem tudtam kap egy lakást, mint egy háborús veterán és érvénytelen”; „Amikor kap egy lakást, nem veszi figyelembe a különböző nemű gyerekek”; „Nem tudjuk elhagyni a kollégiumi, bár már régen volt”; „A tulajdon - ez alkalmatlannak minősített élni, és a többi nem tud, de a bíróság úgy döntött, hogy a megfelelő lakhatás„; „Azt kellett volna kiosztott két hálószobás lakás, két hálószoba és kiosztott”; „Kilakoltatták a lakásban télen a család”; „Vagyonvesztés a kollégiumi”.
Ha így egy öröklési jog
„Nem tudjuk gyorsan megújítani a ház a faluban, aki örökölte”; „Estate, amely maradt a régebbi - Csak azt nem ismerik a jogaikat”; „A fiam meghalt, és nem tudom, jogaikat, ő söpört összes iroda gyűjteni a papír”; „Hatályba örökséget, a kivitelezés, a dokumentumok határidő betartása - ha tudtam, hogy gyorsabb és olcsóbb„; „Hatályba örökségül, az ismeretek hiánya, hogy a dokumentumok készültek„; „A hagyatéki - halála után férje volt probléma a csere dokumentumokat.”
Megoldásában családi problémák
Ha így én, a közeli illegális tevékenységek
Alkalmazása során a hitel, jelzálog kifizetések
„Nem adom kölcsön vásárolni a lányom lakásában”; „Foglalkozik a kölcsön egy lakást”; „Megszerzése hitel problémák”; „Feldolgozása kölcsön a bank”; „A helyzet a bank” magyar szabvány „: érdeklődés kiderült, hogy aktívabban az összeg volt az egyik a papír, és a fizetés is.”
Abban az esetben, önkormányzati problémák, problémák közüzemi számlák fizetése
"C ház"; „Az a szerződés aláírása a közszolgáltatások”; „Mert közművek többet fizetni, de ZHKO a kérdés nem felel meg”; „A mindennapi helyzetekben ZhEKom”; „Ház - javítást nem, és nem tudja bizonyítani”; „Tető a ház folyó, senki nem akar csinálni”; „Azt a pénzt a javításra.”
Előkészítése során dokumentumok