Föderalizmus milyen föderalizmus definíciója
föderalizmus
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
föderalizmus
a latin. foederatio - Union, egyesület) - a kormányzati rendszer, amely hatalmat gyakorolják mind a nemzeti kormány és az autonóm szervek a kormány. Meghatározása központi kérdés a Duplex fedélzeten szerkezetét.
Ha föderalizmus szuverenitás megoszlik a nemzeti (szövetségi) és a regionális gazdálkodás, vagyis Egyrészt, a központi kormányzat, más államok, tartományok, köztársaságok, kantonok, a föld és egyéb alkatrészek a regionális önkormányzatok.
Montesquieu azt írta: „A kis köztársaság meghal az ellenség, és így tovább - a belső fekélyeket.” Úgy gondolta, hogy a legjobb módja annak, hogy megvédje ezeket a veszélyeket létrehozását confederated köztársaság. Segítségével a Szövetség, hogy megőrizze a méltóságát kis köztársaságok és az egyéb mechanizmusok a testület tudta megakadályozni „belső károsodást.”
Egy hasonló ötlet vették fel az „alapító atyák”, az Egyesült Államokban, de számos módosítást meghatározott Aleksandrom Gamiltonom. Azt javasolta egy alternatív design, ami egy szövetségi kormányzati rendszer. Ebben a rendszerben minden egység tábla alapján készített egyedi emberek, nem kollektív entitás. elvet előadott, amely szerint az egyének, az egyes állampolgárok fő egységei a kormány az állam. Ez egy alapvető elv a liberalizmus és a jogállamiságot.
A Szövetségi Köztársaság amerikaiak által kihirdetett alkotmány 1787-ben. a Szövetségi Köztársaság Montesquieu, eredetileg célzó alkotmány a „vegyület köztársaság” helyett egységes állami szervezetek. Az összetett jellege ezen államok (az USA-ban, például) a működéséhez az szükséges, hogy betartja a „korlátozott alkotmány”, azaz korlátozza a előjogait egyes fedélzeti egység. Korlátozott nemzeti kormány gyakorolja előjogait a testület ugyanakkor korlátozza az állami kormányok, ami viszont a feladataik elvégzéséhez hatóság adott az Igazgatóság egységei a területen, stb Amint az az amerikai alkotmány eredetileg önálló államok (akkoriban volt 13) fogtak össze, hogy „hozzon létre garanciákat minden állam a köztársasági államforma és védi mindegyik ellen invázió. Családon belüli erőszak ellen.”
Föderalizmus ezért azt feltételezi, decentralizáció, azaz A területi autonómia települések, városok, nagyobb adminisztratív egységek, stb Végül, a jogot, hogy eldöntse kapcsolatos kérdések a helyi önkormányzati közösség, meg azoké, akik közvetlen kapcsolatban állnak vele, és aki rendelkezik a szükséges eszközöket, hogy foglalkoznak velük. Föderalizmus felismeri annak szükségességét, hogy a széles körű fejlesztési helyi önkormányzat - az alapjait a civil társadalom.
Ez a keret az önkormányzati, hogy hatékonyan kezelhető, közvetlen, közvetlen demokrácia olyan kérdések, amelyek befolyásolják az életét minden állampolgár.
Fontos, hogy az alkotmány egyértelműen megfigyelhető kétszintű kormányzati rendszer, ahol hatalmat mind a szövetségi ügynökség és a téma a szövetség, azaz a ott az egyik legfontosabb jellemzője a klasszikus megértése föderalizmus.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
föderalizmus
(Föderalizmus) Mit jelent a koncepció a következő: mindenki elégedett lesz (vagy senki sem mindig hátrányban), feltéve, optimális kombinációját nemzeti érdekek érdekeit regionális vagy a területi. Ez a kombináció végzi bonyolult mechanizmus a fékek és ellensúlyok rendszerében a nemzeti kormány vagy a szövetségi, egyrészt, és több regionális önkormányzatok - a másik. Ez nagyon kényelmes, egyre népszerűbb, de mindig homályos, és néha veszélyes fogalom, amely azt állítja, hogy leírja a módszert területi kormányzás és tisztelete ütköző területi érdekeit. A koncepció ugyanakkor nem teszi lehetővé a túlzott központosítás jellemző az egységes rendszerek vagy szélsőséges decentralizáció konföderációk. Ez a koncepció három fő kétes helyzetbe. Először is, a gyakorlatban a szövetségi rendszerek működnek a legkülönbözőbb politikai feltételek, és a legkülönbözőbb politikai eredményeket. Még nem jelent meg, nem igazán szövetségi rendszer közötti kapcsolatok a központi és a regionális hatóságok. Még mindig nem teljesen világos, hogy mi a regionális érdekeket és a hatalom mindig jobb biztosítottak és védettek szövetségi országokban, mint egységes. Másodszor, az elméleti alapja a szövetség továbbra is nem vizsgált. A szakirodalom három általános modellek föderalizmus - kettős, kooperatív és organikus. Ha ezek a modellek statikus (időtlen), t. E. Egy adott pillanatban a történelemben, találunk példát mindhárom, a köztük lévő különbségek lesznek olyan nagy, hogy minősítsék őket egy és ugyanaz a jelenség nem. Ha azonban azt állította, hogy az evolúció során a természet, azaz Kettős föderalizmus létezett, mondjuk, a XIX. Szövetkezet - a közepén a XX, és a szerves - a végén a XX században. úgy tűnik, hogy a különbség a szövetségi és egységes rendszer lesz elég kicsi. „Föderalizmus” - egy klasszikus példája a fogalmi szakaszon. Harmadszor, a szurkolók a szövetségi „ötletek”, vélemények föderalizmus, mint egy nagyon világos elv, a tábla legmeggyőzőbb, amikor korlátozzák a kutatási kérdéseket formális struktúrák és intézmények számára. Amit soha nem sikerült, így adjuk hozzá a sajátosságairól föderalizmus és decentralizáció jellemző rá más politikai jelenségek, a politikai kultúra, pártrendszerek, a befolyása a bürokrácia és a külső hatások. Ennek eredményeként, a politikatudomány nem képes komolyan támogatja a „gondolat” föderalizmus. Csak a támogatói, úgy tűnik, egy szakosodott ügyvédet alkotmányjogi. Mindezek tisztán tudományos bizonytalanság nem sok jelentősége, ha a föderalizmus nem hajtunk végre olyan gyakran, mint egy szimbólum a komoly különbségek és konfliktusok. Ez egy furcsa és egyúttal egy veszélyes jelenség, mert a politika a föderalizmus -priverzhentsy gyakran kínálnak ezen a szimbólum, mint a módszerrel elkerülhető a területi konfliktusok. A gyakorlatban az emberek hajlandóak voltak harcolni és meghalni a harc ez az elv, vagy ellene. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a föderalizmus rendszerint akkor válik „élő” politikai probléma a két rendkívül veszélyes helyzeteket: 1) ha a régióban akar elszakadni a szövetség, és 2) ha egy kísérlet történt, hogy cserélje ki a törékeny konföderáció vagy egyesülése egy központosított szövetség. Föderalizmus így egyike a fogalmak, a kifogásolt lényegében (lényegében megtámadott koncepció). Talán azt javasolja a középutat, hogy az együttműködés és a konszenzus a területi érdekek. A gyakorlatban azonban, ha az ilyen dolgok léteznek, a hivatalos elfogadása kötelezte magát az alkotmányos föderalizmus általában nincs szükség. Ha nem létezik, és nem hoznak létre a föderalizmus.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓