Fix és jogi axiómák
Jogi fi - befogadásának jogalkotás technikákat, ami még ritkább, mint a jogi vélelmet. Még lehet kivételesnek tekinthető. Használata fikció annak a ténynek köszönhető, hogy a gyakorlatban vannak olyan helyzetek az életben annyira bonyolult, hogy rendkívül nehéz megállapítani az abszolút hitelesség. Itt a jogalkotó használ fikció, mint a módszer jogalkotás technikák (egyfajta trükk), annak érdekében, hogy vitathatatlan döntéseket. Példák fikciói:
- elfogadása;
- elismerése polgár hiányzik, ha nincs hatása az év során;
- elismerése állampolgár, aki meghalt az információ hiányában azt az öt évet;
- eltávolítása a bűnügyi nyilvántartásban.
Jogi fikció - egy nem létező helyzetben, de bizonyos körülmények között ismerte fel a jogalkotó, mint egy valódi, létező és lett így a must.
Fikció több mesterséges és önkényes módszer, mint a feltételezés. Fiction - ez a módja kialakítása a jobb oldalon, ahol a jogi helyzet áll elő a tudatlanság vagy explicit és önkéntes ellentétes a konkrét természeti valóságot. Ez határozza meg a jogi norma, amely kötelező lesz minden, és megvédeni egy kitalált tény minden tiltakozás. Így kialakulhatna egy jogi fikció, ellentétben a valóság, hanem tudatosan eléréséhez használt számos jogi következményekkel járhat, vagy a kívánt bírósági döntéseket. Azt mondhatjuk, hogy a használata fikció vezet a konszolidáció fikció jogi és hazugság a jó.
A jogalkotó bevezeti fikció a szabályozás nem a jó élet. Más módszerek rendezésének jogi helyzete, amely egy nagy fokú bizonytalanság annyira költséges (időben vagy anyagköltség), ami hatástalanná válhat. Fiction - a „mentőövet”, amely a jogalkotó vet végrehajtók feladata a felbontás konkrét jogi helyzetekben.
Hogy mit jelent a fikció mindig kifejezni a „hasonló”, „mintha”, „feltételezhető”. De ellentétben a vélelmek e fikció tagadhatatlan. Fiction mindig ügydöntő. Íme két példa a fikció, ami a híres cikk protsessualistov I. M. Zaytsev.
Ha az egyik fél birtokolja, és nem minősül írott vagy tárgyi bizonyíték, azt feltételezzük, hogy az abban foglalt információt, ellen irányulnak érdekeit a párt és úgy ítélte meg elismert (bár nem bizonyított).
Ha a fél távoltartja magát a vizsgálatot anélkül, hogy szakértelmét nem lehetséges, a bíróság teheti a tényt (annak meghatározására, amelyek szükségesek szakértelem) létrehozott vagy cáfolták m.
Adhat az első besorolását a kibővített fikciók (anyagi és eljárási jog), majd tölteni a CE iparban. Azonban, ha egy fenntartás: a legtöbb fiction valahogy kapcsolódik magánjog. Az ok egyszerű: fikció, ha nem sikerül, akkor is csak kis kört az emberek, és nem vezet a destabilizáció a jogrendszer egészét.
Nagyszámú fikciók foglalt az öröklési jog. Akkor felidézni a megállapítási kereset elkülönítésének elvét örökölt ingatlan, amely szerint minden örökös megkapja a maga részét az örökség közvetlenül a végén, még néhány év után az ingatlan volt osztatlan tulajdonban van. Van is egy fikció kapcsolatos ötlet, hogy örökölje csak még fogant gyermeket, aki szerint ez a norma születik minden alkalommal, amikor egy döntés egybeesik az érdekeit.
Vannak általános fi, de nagyon kevés közülük.
A leghíresebb az összes fikciók lett közmondás - „a törvény ismeretének hiánya nem mentség.” A körülmények jellemző ebben az időben hatalmas számú törvények és rendeletek ilyen készítmény egy tévedés, még a jogászok.
OA Kursova többféle osztályozási fikciók:
- Források - fi tartalmazta:
- az alkotmányban;
- törvényeket;
- szabályok;
- módszer szerint a kifejezés - fi, megfogalmazott formájában:
- ítélet (negatív vagy pozitív);
- megdönthetetlen feltételezések;
- természete jogi helyzetek:
- fiktív tényeket;
- fiktív állam.
Jelentése fikciók nagy. Ők voltak rendkívül hasznos minden archaikus jogrendszerekben. Jelenleg, számuk csökkent, és a használata fikciók nagyon korlátozott. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy folyamatosan javul a szakterületen kelesztés használják egyre technológiailag fejlett módszerek létrehozásáról jogi tényeket.
Amennyiben nem szívesen kritizálják a jogi fikciók. Létüket igazolható kizárólag törvényes célok, amelyek közül a legfontosabb - a vágy, a rend és a hatékonyság. Az érték a fikciók az, hogy:
- megkönnyítse a mindennapi valóság jogi valóságot;
- megszüntesse a bizonytalanság a jogi szabályozás;
- segít egyszerűsíteni a jogi kapcsolatokról, és a jogi szabályozás a fenntartható és stabil;
- hozzájáruljon a polgárok jogait;
- segít elérni igazságosság időnként a határán vagy ellentétes az igazság;
- csökkenti a sebességét és mennyiségét jogi munka, létesítését a körülményeket, és ezáltal gazdaságos jogrendszer;
- hatékonyságához hozzájárulhat a jogi lépéseket.
jogi axiómák
A jogtudomány jogi axiómák hagyományosan kevés figyelmet kapott. Az utóbbi időben azonban a hozzáállás őket változik a jobb.
A legtöbb tudós, amelyek befolyásolják vagy illetően ezeket a problémákat, egyetértenek abban, hogy a szabályokat általánosan elismert rendelkezéseket a törvény által előírt.
Mégis maximalista nézet nem mindig kedvez előre mind elméletben, mind gyakorlatban. Talán a jogot, hogy nem lesz képes megtalálni egy általánosan elfogadott álláspontja, jöttek le hozzánk sok ezer éve. Figyelembe véve azonban a korlátozott történelmi időszakban az emberi élet, meg fogjuk találni őket.
Jogi axióma - Általánosan elismert igazság, hogy nem igényel bizonyítékot találni, akár közvetlenül, akár közvetve tükrözi a törvény.
Azonban meg kell jegyezni, hogy az igazság rejlő jogi axiómák nem mindig objektív. Leggyakrabban az igazság alapja a hit az eszmék jog és egyfajta kísérlet vágyálom. Kiderült, hogy a jogi axiómák az igazság nem a saját, nem azért, mert igazak, hanem azért, mert az emberek azt akarják, hogy hisz bennük. Igen, senki nem köteles tanúskodni ellene rokonaihoz (Art. 51. Az Alkotmány az Orosz Föderáció), és ha a köztük lévő kapcsolatot ra melegítjük fehér forró (például, közötti nagy üzletemberek Baturinnal testvérek)?
Jogi axióma előtt tükröződik a jogszabályok született az emberek fejében. Lépett évszázados tapasztalat az emberiség. Jogi axiómák egyszerű tartalom élet szabályait, amely megjelenik az elején az igazság. Így a jogállamiság alapján kell ilyen általánosan elfogadott gondolatok, amelyben meghatározott nagy erkölcsi potenciálját. Íme néhány példa a néhány közülük.
Ön nem lehet a bíró az ő esetében. A szabályok alapján bevezetett büntetőeljárási szabályok, amelyek szerint a bíró nem hallja az esetben, ha bevonja a családját.
Senki sem köteles tanúskodni ellene, házastársát és közeli hozzátartozói (Art. 51. §).
Senki sem felelős cselekmény idején követték el, nem tekinthető bűncselekmény (art. 54. §).
A törvény létrehozásáról súlyosabb büntetés, nincs visszaható hatálya (Art. 54. §).
Senki sem próbálta kétszer ugyanazon bűncselekmény (Art. 50. §).
Mindenkinek joga van, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat minden eszközzel nem tiltja a törvény (Art. 45. §).
Sokkal kevesebb a jogi axióma, először a joggyakorlat, majd be a jogszabályokat. Például, miután sok világi élet a szovjet állam, ahol nem volt közigazgatási-irányító rendszer, és bevezette azt az elvet az élet „nem megengedett, akkor tilos”, a kutatók arra a következtetésre jutott, hogy egy olyan társadalomban alapuló piacgazdaság kell fellépnie axiomatikus szabálya „minden megengedett ami nem tilos. "
Természetesen a jogtudomány jóval többet nyújt, axiómák, és nem mindegyik át a törvényt. Íme néhány közülük, hogy eljött hozzánk még a római jog.
Ahol van joga is van, és ez varrt.
Az ereje bizonyítékok határozza meg a tömeg a mennyiség helyett.
Állásfoglalás a vita a két fél nem sérti harmadik felek számára.
Legyen ez kell hallgatni és a másik oldalon.
Ne lépje túl a bíró a felek kérelmei.
Jogi axiómák vannak osztva a következő típusokat:
- természet - általános és ágazati;
- tartalom - megerősítik és tagadja.
Az érték a jogi axiómák az, hogy:
Kivételek a jobb
Kivételek - a vételi jogalkotás technika, amely lehetővé teszi, hogy módosítsa az általános magatartási szabályt nem felel meg, amit a törvény azt mondja, minden szabályt, hogy a megállapodás, különösen vagy különleges célú vagy előny.
A kirekesztettség érzése az, hogy a lehetőséget, hogy megtanulják bizonyos törvény hatálya alá maguknak hasznot húznak belőle, vagy kárt okoznak a jogalany, illetve jogi jelenség.
Kivételt lehet megállapítani akár megállapodás (a magánjog területén), vagy lehet legitim és törvény által létrehozott (közjogi).
Retreat de megállapodást kötött szerződés, amellyel az egyik fél ad a többi kiegészítő előnyt biztosított a törvény, vagy éppen ellenkezőleg, volt, hogy több nehéz vagy költséges kötelezettségvállalásokat. Jogszabályok könnyen elismeri ezt a fajta kivétel, ha azok nem érintik a vonatkozó törvények közrendet. Például a munkaszerződés egy adott munkavállaló jön létre a lehetőséget, hogy otthon helyett egy irodában.
- részt fizetős alapon a szervezetben a kereskedelmi szervezet gazdálkodási tevékenységet, kivéve azokat az eseteket által létrehozott szövetségi törvény;
- kapnak kapcsolatban hivatali feladatok ellátásával által fizetett természetes és jogi személyek (ajándék, díjazás, kölcsön, szolgáltatás, szórakozás, fizetés, kikapcsolódás, a szállítási költségek és az egyéb juttatások);
- célokra használt nem kapcsolódik a hivatali feladatok ellátásával, az alapok logisztikai és egyéb támogatást, más állami tulajdon, és elküldi őket, hogy mások számára;
- tett írásos engedélye nélkül a Tell a munkáltató a közölt díjak, tiszteletbeli és különleges címeket (kivéve az olyan kutatási) külföldi államok, nemzetközi szervezetek és mások.
Szigorúan jogi szempontból a rendszer kivételek tűnhet sokkoló, mert kár az alapvető jogelvet - a polgárok közötti egyenlőség a törvény előtt, az alkotmányban.
Mindazonáltal, tekintve a jogi gyakorlatát kivételével (ha indokolt) úgy kerül bemutatásra, mint a jogalkotás trükk, hogy némi rugalmasság és alkalmazkodóképesség szigorú jogi szabályozás. A fejlesztés a társadalom az egyén szükségleteit egyre változatosabbak. Néha jogi szabályok nem módosíthatók, vagy a nem megfelelő helyzet áll elő. Ebben az esetben kivételt hagyjuk alkalmazkodni az általános szabály, hogy bizonyos esetekben indokolt.
Család Törvénykönyvben (. 13. cikk) csupán egy kivételt az általános szabály korára vonatkozó házasság: ha van érvényes oka a helyi hatóság a lakóhely lehet, kérésére a személyek, akik a házasságot, hogy a házasságot olyan személyeknek, akik a 16 éves kor.
Azonban az intenzív és az alkalmatlan vagy érdekelt a rendszer használata kivételek veszélyeztetheti az nagyon hasznosítását a jogalkotás vétel. Például, ha a helyi hatóság elfogadja az együttélés egy fiatal pár egy jó ok arra, hogy csökkentse a beleegyezési korhatár, hogy ez a kivétel veszélybe kerül azáltal, hogy semlegesíti az általános szabályokat a kor házasság 18 év.
Van egy másik veszély a használata kivételek a recepción. Bizonyos esetekben kivételt az általános szabály adhat okot az elfogultság és az önkényesség részéről a hatóságok, elsősorban a végrehajtó, aki gyakran eltérő célokat követ a közérdekkel, illetve csak korlátozott védelmet magánérdekek esnek protekcionizmus, irigység, vagy ellenséges. Néha még vezet a korrupció a végrehajtó szervek.
Röviden, kivételt képez az általános szabályt kell igazán kivételes szabályt. Ellenkező esetben, ha sok a kivétel a törvény a törvény gyakorlatilag megsemmisíti önmagát.
Más módszerek a kialakulását a karbantartási rendeletek
Úgy tűnik, hogy nem szükséges, hogy véget vessen a jellegzetes kifejezési módok jog tartalmát. Még ma is a fenti lista lehet egészíteni módszerek például a törvényes előírásoknak. Jelentőségük abban rejlik, hogy meghatározzák a jogi státusza, szerepe egy adott téma vagy jelenség, annak állapotát.
Így a n. 1 evőkanál. 80. Az Alkotmány utal, hogy a státusza Magyarország Magyarország elnöke az államfő.
Az n. 1 evőkanál. 75. a magyar alkotmány kimondja, hogy a rubel a monetáris egység tartozik.
Ezek a szomszédos szabályozási rendelkezések, amelyek meghatározzák a jogképességgel rendelkezik. Így a jogalkotó tette, a különböző típusú jogi személy a szakterületen. 49. A polgári törvénykönyv:
„A jogi személy lehet a polgári jogok megfelelő alkalmazásában tevékenység biztosított alapító dokumentumok és társítható e kötelezettség tevékenységet.
Kereskedelmi szervezetek, kivéve az egységes vállalatok és más szervezetek, a törvény által létrehozott, lehet polgári jogok és a polgári kötelezettségek elvégzéséhez szükséges minden tevékenységet a törvény nem tiltja.
Bizonyos típusú tevékenységek listáját, amelyet a törvény határozza meg, a jogi személy kizárólag azzal alapján külön engedéllyel (licenc). "
V. N. Kartashov érvényes, és jelenlétét jelzi olyan módszerrel, mint például a rajz, amely egy szabványos anyagból formált kép a képsík útján valamilyen módon - a szintvonal, stroke, foltok, stb (például kép állami szimbólumok .. - címerek, zászlók, táblák, védjegyek). Azt is jelzi, amelynek képletét képviselteti kombinációja alfabetikus és numerikus karaktereket, például hely számítási képlet.
Vannak olyan általános technikák: létrehozó határain jogok (.. Például a 10. cikk a Ptk), az időzítés (segítségével, amely a rögzített határidők jogok és kötelezettségek, mint például az eljárási határidők) szabályok vagy szabványok bizonyos tevékenységek, rendezvények ( például műszaki előírások tevékenységével kapcsolatos végrehajtó szervek), és mások.
Röviden, a rögzítési módszere a jog tartalmát a mai napig sokat. Úgy tűnik, hogy az eszközök továbbra is fejleszteni a jogi eszközöket, és egy lista a módszerek és technikák kifejezett tartalom jogok Yeshe tovább.
