Fishman

Kutató Intézet Filozófia és Jog, Ural Branch az Orosz Tudományos Akadémia. a jelölt öntözni. tudományok

A kérdés, hogy a képviselet „népesség” a politikai pártok nem lehet több lényegével összhangban korunk.

A végén, mindez meghatározza az alak a politikai rendszert.

A politikai rendszer, amely a képviseleti csoportok-falvak, a párt társult ezek a csoportok csak szimbolikusan. Az alkatrészek szervezetek Politikai elit populációk manipulálásával információk becsapódási pontot, forrásban apelliruyu- bizonyos hangulatok ezek a csoportok, fóbiák, politikai Mi- fam stb Ez megy a megfelelő módosításokat és politikai gondolkodás, amely így kezdődik vonzódik felé szubjektum. és ez lesz ebben a tekintetben a posztmodern.

És a modern magyar politikai gondolkodás volt a stmodernistskoy csapda. És a fő bizonyíték, hogy ebben a nagyon posztmodern csapda szinte teljes hiánya, következmény, hogy a politikai gondolkodás a téma. (No ez nagy hagyománya van, megy, legalábbis, mivel a megjelenése za-

padnichestva és pochvennichestva - hangsúlyozta szubjektum ideológiai konstrukciók alapvető nekik volt, és még mindig az a kérdés, civilizációs és kulturális identitását a „tárgy”, mint Magyarországon). Az ezt követő lépését az orosz talajban számos klasszikus ideológiák, amelyben az alany, természetesen az volt, hogy sima a helyzet, de összeomlott a szovjet modernitás visszatérés volt az eredeti szubjektum paradigma. Abban az időben, amikor úgy szerződött fejezhető, a kényszer- és időszerűnek Postmo- gyep. újra aktualizált domodernovye antinómiában orosz poli-cal gondolkodás alapján az ellenzék a keleti (és Magyarország) a Nyugat, a racionális az irracionális, a lelki hozzáállás egy életre - gyakorlatias. Egy új szakasz a magyar történelem előtti mod antinómiáját politikai gondolkodás vált jellemző posztmodern tudat „szimbolikus csere” Besse megfogó egységek, amelyek hozzájárultak a kialakulását invariáns Dustr politikai mítoszok, mint a nyugatias és pochvennicheskogo mintában. A kizsákmányolás ilyen mítosz alakult magyar gyakorlatban a hit-ezek infokraticheskogo jelenlegi kormány, amely azt mutatta magát, hogy dolgozzon egy hosszú távú nespo- sobnym Magyarország kilépési stratégia Creasy-sa. Nyilvánvaló hiábavalóságát ez a kényszerű magyar Postmo- gyep. Alkalmas lehet csak szállítani syu- Zhety az „új orosz ideológia”, ami nem ösztönzi a valós problémák megoldására, csak szimulálja a feltételezett „megoldás”.

Képviseletet a mai Magyarországon több Ka zhetsya modernista visszaütés vagy legalábbis egy olyan jelenség régen nem azt jelenti, hogy azt kívánja jelenteni. Képviseletet a mai verzió reprezentatív sotsi-ügyi csoportok, amelyek szabályozzák az ideológia is képviseli őket a kormányzati szervezetek és a feje a politikai elit. De mi van dolgunk ma?

Ennek megfelelően az úgynevezett tehetetlenségi felek már tako- VYM a szokásos értelemben nem, mert:

B) nincs ideológia, amelyen keresztül kontroliru- által benyújtott képviselőik;

Mi ehelyett az egész? vannak:

A) csoport, véletlenszerűen húz ki a teljes tömege a lakosság igényeitől függően a küzdő hatalmi elit és a pro-kommunista gondolkodású polgár anticommuting NIST, hazafiak és demokraták, államférfiak és kozmopolita, univerzális pri- verzhentsy és a tisztán nemzeti értékek;

év nem, a Szovjetunióban, a kommunista párt volt az emberek), ami megkönnyíti a formáció alapján a lakosság.

Tehát milyen szerepet játszhat a politikai pártok a politikai rendszer, amely a reprezentáció a lakosság? A mi szempontból, kétséges, hogy egy csoport a lakosság lehet politikailag képviseli, hogy a párt általában lehet igazán reprezentatív a lakosság csoport. Igen, persze, nyugdíjasok nerek vagy nő, vagy a sör szerelmesei - a kétségtelen „csoport a lakosság” és vannak „saját” párt, és még mindig van számos olyan fél, aki így jelentős teret igényeiket veszik. De nem egy nyugdíjas, nő, szerető sört, vagy akár egy képviselője a középosztály mifichesko- megfelelő koncentrációban érdeke, hogy dela- az ő politikai alany komolyan venni kívánó lennie a hatalom a bemutatott NYM, mint egy nyugdíjas, egy nő vagy egy tagja a középosztály? Nem, de van néhány szimbolikus értékes Stu, ami néha lehet alakítani a politikai hatalom; Ők egyébként sérülékeny a hatása konkrétság kulturális és politikai szimbolizmus és mitológia. Mindez azonban nem elég ahhoz, hogy felébressze saját íze ideologichesko- mu gondolkodás modern stílusban, hogy megpróbálja ellenőrizni a feltételezetten ideológiailag képviselik elit. És ez a fő értékes Nosta „csoportok” a modern infokraticheskoy erő egyenlő, hanem a felek, amelyek úgy tűnik, hogy képviselje őket.