finomságok fellebbezés
Alelnöke a kerületi bíróság a forradalmi újítások jobb
Üzleti évekre körbe-körbe sétált
- Natalia Abramovna, mi, sőt, más, mint a semmisségi fellebbezést? Mi ez - egy jogi lépést előre, vagy egy másik meggyalázása a átnevezés? Van is ilyen véleményt.
- A különbség a semmisségi fellebbezést, és ott, és nagyon jelentős. A hatáskörrel rendelkező semmítőszék nagyon korlátozott. A bíró tudta, hogy a követelés csak szempontjából a helytelen alkalmazása bizonyos törvényi rendelkezések. Újra a fellebbviteli bíróság nem tartja. Tanúk és szakértők nem idézték. A korrektség a követelést az Elsőfokú Bíróság megvizsgálta a legtöbb az értékpapír. Ha hibát talál, az ügy visszakerült megfontolásra ugyanazon bíróság, akár egy másik formátumban. De nem az a tény. Ha egy személy elégedetlen volt a döntés a másik, ismét írt be fellebbezést. És így múltak az évek a bizonyításra. Dolgozom bíróként közel 25 éve, és elmondhatom, nagyon felelősségteljesen: voltak olyan esetek, amikor egy és ugyanazon ügyben az Elsőfokú Bíróság kimondta, öt alkalommal.
Ma, radikális változások mentek végbe. Most, a polgárok, akik benyújtották a fellebbezést, várom, hogy a figyelmet az érdemi bírói testület a felsőbb fokú bíróság. Ez egy igazi forradalom a jogi életben. Ma jelentősen csökkentette a kifejezést vizsgálta a polgári ügyek - ezek nem „hajsza” egy kört, mint korábban. Ha az ügy jött a másodfokú bíróság, rajta kell véget. Látjuk, hogy ez valóban hatékony formája a fellebbezés, amely számos előnnyel rendelkezik.
- Melyek a profik fellebbezés polgári ügyekben?
- A fellebbezési eljárás vált demokratikus. A párt a fellebbezés benyújtásával nagyon nagyhatalmak: írhat panaszt, majd kiegészíti a magasabb szintű bíróság, növelte a határidő vonzó a döntést az eljáró bíróság. Korábban, ha egy ember írta fellebbezés időszak bemutatására legfeljebb 10 napig. Most a felek egy hónapon gondolni, hogy szeretik a bírók döntést, és a fellebbezést. A jelentős különbség.
Általában bíró döntése nem teljesen nyilvánítja a bíróság - csak a rendelkező része a készítmény, kapnak további 5 napig. Miközben az emberek várni erre, indokolt döntésével, akkor gondosan olvassa el. És a megoldások gyakran terjedelmes, ezért kell mindig együtt megvizsgálja az ügyvéd. Persze, tíz napig nem volt elég. Ezért a hónap beállításához. Ez idő alatt, akkor mindent tud -, és megismerkedhetnek a helyzet, és további anyagokat készíteni, a másodfokú bíróság, és a másik oldalon, hogy vezessenek be panaszt, kifogást elfogadni.
ELTŰNT sorban a tárgyalóterem
- Tizennyolc hónappal ezelőtt jelen volt a tárgyalás egy nagy horderejű ügyben. És megcsodálják, hogy milyen volt a zűrzavar körülötted a tárgyalóteremben, az első emeleten. El tudom képzelni, mi folyik ma is, amikor amellett, hogy az esetekben a regionális joghatóság, akkor jön, hogy lényegében még fellebbezni.
- meglepő, de ma már nincs sorban állás. És korábban volt, mert a kerületi bíróságok cassation kijelölt időpont magukat. Néha az ugyanazon a napon, kezelték őket, hogy 60 vagy több. Határozza meg előre, hogy mennyi időt vesz igénybe a figyelmet egy adott esetben lehetetlen volt. És az emberek már egy fél napot, vagy akár egy teljes napot kell várni a sort a konferenciateremben. Ebből az alkalomból, kaptam egy csomó panasz. Nehezményezték a felperes és az alperes, képviselőik és ügyvédek, akik ugyanazon a napon osztották más folyamatok - a választott bíróságok a büntető ügyekben.
Most időpontját figyelembe véve az esetekben a fellebbezési nevezi Ítélőtábla. A másodfokú munka számunkra legalább három igazságszolgáltatási struktúrák. A dátumok által meghatározott meglehetősen világos, idő kiszámítása a pillanatban, szinte minden szempontból tartjuk. És örömmel hallom pozitív visszajelzést ügyvédek, akik már biztonságosan tervezni a munkaidőt.
- De a vis maior nem törölték még. Ha valaki nem tudta elhagyni a távoli helyen, vagy a vonat Tynda végén, és van, ahogy mondod, minden tervezett ki a percet.
- Ebben az esetben, az emberek levelet petíciót kérve a bíróságot, hogy várjon. És számolnunk a következő: ha az emberek azt akarják, hogy részt vegyenek másodfokú bíróság, ő ezt a jogot.
Natalia Borodenko. Elnökhelyettese az Amur regionális bíróság a polgári ügyek:
A fellebbezés nem veszi új bizonyíték
Ha csak be fellebbezést a polgári ügyekben hallottunk: „Igen, a kerületi bíróság is! Most menjünk fellebbezni, ahol a tapasztaltabb bírók, és nem lesz alapvetően bizonyítják. " Szerint a bírók, és néha a folyamat résztvevői nem szolgálnak az Elsőfokú Bíróság a vizsgálati kérelem vagy megidézni egy fontos tanú. És amikor egy nagy hibát.
- A fellebbezés korlátai vannak: ha egy új bizonyítékok és szeretné, hogy a bíróság tudomásul vette őket, akkor igazolni, hogy miért nem biztosított az Elsőfokú Bíróság - magyarázta Natalia Borodenko. - Ha az ok meggyőző - bizonyíték arra, hogy nem létezett idején az ügy vizsgálatát, az más kérdés. És amikor azt látjuk, hogy egy képviselője nincs felkészülve a folyamatot akár hogy csúsztatás, petíciót megfontolásra az új bizonyítékok esetében elutasítására. A polgároknak tudniuk kell erről, és nem értenek egyet néhány trükköt az ügyvédek. Igen, a fellebbezés kitölti a hézagokat, de nem helyettesítik az elsőfokú bíróság. Ez egy axióma.
75 százaléka a döntéseit kerületi bíróságok előtti eljárás után a másodfokú bíróság hatályban marad, 25 százalék - törölték.
7years „séta” a parancsnoki lánc hosszú játszó civil ügyet az Amur igazság.
Nina Pronin: "Amur bíróság szüksége konferencia"
Az új év első fellebbezését, és belépett a büntetőeljárásban. Elnökhelyettese az Amur Fővárosi Bíróság és az elnök a bírói testület a büntetőügyekben Nina Pronina ebben a témában az elmúlt években elvesztette aludni.
- Lehetőségek, hogy a döntéseket a másodfokú bíróság a büntetőügyekben sokkal szélesebb. A bírósági testület jogosult törölni a mondat, hogy minden olyan intézkedés, beleértve romlik a helyzet az elítélt - ez nem volt a Semmítőszék. Tekintettel arra, hogy számos vitatott évente ítéletek és döntések, el lehet képzelni, hogy hány büntetőügyekben jönnek hozzánk után az új évet. És mindegyiket, van, hogy ellenőrizze. Meg kell vizsgálnunk, bizonyítékokat, tanúkat kérdés. És ha élnek valahol Tynda vagy Nézze meg, hogyan kihallgatni őket? - tapasztalható Nina Pavlovna.
- Ha ma lesz egy napon, hogy a határozatot a panasz, a következő évben, egy nap, attól tartok, nincs kiiktatva. Mi lesz kénytelen menni a régiókban. Az élet megmutatja. Bár nincs gyakorlata fellebbezések büntetőügyekben, de már látni a felmerülő problémákat. Ez több, időigényes folyamat, akkor hosszabb ideig tart a fellebbezési eljárásban. Ezért a bíróság szükség esetén további személyzetet. A jövőben az igazságszolgáltatás fog növekedni 11 alkalmazott egység.
Ügyvédek lesz ingyenes segítséget