Filozófia pragmatikus (James, Dewey, móló)

Az egyik a filozófia irányába a külföldi szakirodalom is lehet nevezni a pragmatizmus, hogy alakult ki a 70-es a 20. században, hála a munkát a három tudós: Pierce - „biztonságossá meggyőződés,” Hogyan világos elképzeléseink „James -” A minta a hit az akarat „” pragmatizmus - az elején pszichológia "Dyun -" Principles of Psychology "" a tapasztalat és a természet "" pszichológiai és Pedagógiai gondolkodás. "

Ma, a pragmatizmus, az Egyesült Államokban a domináns filozófiai irányzat. A pragmatizmus visszafogott a filozófia oktatás vált félhivatalos filozófia az amerikai életformát.

Megalakult a koncepció a pragmatizmus amerikaiak képest „kapernikayskim forradalom”, a teljes rekonstrukció a filozófia, azt gondolva, hogy a pragmatizmus a tökéletes legfontosabb, hogy oldja az évelő problémák filozófia.

Központi pragmatikus feladat -, hogy csökkentse az absztrakt filozófiai fogalmakat a földön, és keresse meg a jelentését filozófiai problémák a kapcsolatuk az emberi életet. Ez a filozófiai problémák jelentősek, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az emberi életet, ezért kell bemutatni, és mérlegelni az emberi cselekvés és a siker.

A pragmatikus állni 3 irányban:

- Pierce - kiosztása 2 tana:
a). „Az elmélet kétség hit”
b). „Az elmélet érték”

Szubjektivizmus hiedelmek mondjuk azáltal Shpotery, és ezzel biztosította egységét és egyetemességét.

„Az elmélet kétség hit” indokolja elutasítása megértésének kognitív tevékenység, mint tevékenység alapvetően reflektív és amelynek célja az igaz tudás objektív valóság. Kognitív tekintett tevékenységek Peirce a nem kognitív tevékenység, amely célja, hogy biztosítsa a szellemi kényelem. Ez az elmélet tagadja az emberi kognitív érdeklődés. így elérését a hit jár passzivitása tudat, de ez biztosítja a szervezet aktivitását, a hit szemszögéből pragmatika - a szokást hatású.

A fogalom a Pierce igazság kötődik, és azonosítja sikerrel. Az igazság szerint neki - a jövő hasznossága erre a célra. Az igazság az, amit hiszünk, vagy tartós hit. És annak érdekében, hogy stabil, hitet, hogy univerzális legyen, azaz osztozik az összes érintett benne.

James - a központ a filozófia révén a személy és az összes filozófiai problémák becslések a szerepet játszhatnak az egyén életében.

Filozófia nem érdekelt, hogy a világ, és mennyire fontos, hogy az a személy, ez következik a tudását neki. Hajlamosak vagyunk egy bizonyos filozófiai irányzat nem miatt az igazság, hanem azért, mert a leginkább releváns a kedélyállapot, az érzelmi állapot, a mi érdekeinket. Igazság szerint James - hasznosságát vagy a siker, és proniatizm, és van egy módszer a viták rendezésének. az emberi tudat - a választási célzó tevékenység kiválasztása, amely megfelel a célokat az egyén, az érzéseiket, hangulatok és érzelmek.

Szerint James szükséges, hogy részesítsék előnyben nem érvelni, de hinni semmilyen hipotézist, és a kockázatokat. Ennek közepén áll a koncepció akarat hinni egyrészt a hit állít hit tökéletes irracionalitás és a incognisability a világ, a másik - teszi kényelmes élni káosz a független események, pluralista univerzumban. Will Hinni meghatározza az egyén sikere mind elméletben, mind gyakorlatban. mert tárgyak a hit - az egyetlen valóság, amely lehet beszélni, de ők lesznek tárgyakat csak akkor, ha egy adott hit vannak kitéve törzs vagy akaraterővel az élményt. A tapasztalat jellemzi egyfajta gyűjteménye érzések, érzelmek, érzések. A kísérletben nem foglalkozunk a valóságot, így a koncepció az ötletek, elméletek során keletkezett tapasztalatok híján objektív tartalma és értékelni kell pragmatikusan, azaz szempontjából a gyakorlati következménye, így az igazság a fogalmak és ötletek azok hasznosságát.

Dewey következtetés: az igazság olyan megoldás, amely biztosítja a legnagyobb siker mértéke az emberi cselekvés. Dewey érti az igazságot, mint más képviselői pragmatizmus, Peirce és James.

Mentése egy linket erre starnitsu: