Fiatalkori orvoslás elfogadott új jogszabály
Míg az összes is, hogy megvitassák a törvény bevezetésével büntetőjogi szankciókat verés és mandzsetta, zaj nélkül elfogadta az új szövetségi törvény -, hogy csökkentsék az eljárások időtartama, amennyiben a szülők nem kezelik a gyermeket.
Megállapítja, hogy a módosítás „amelynek célja a kiskorúak védelme és a személyek kellően elismert képtelen, meghibásodás esetén a törvényes képviselő, a orvosi beavatkozás szükséges az életmentés.”
Most az orvosok, azonnal értesíti a gondnokság, a bíróság közvetlen igényüket abban az esetben, ha látják, hogy a veszély, hogy életét és egészségét a gyermek és a szülők ebben az esetben inaktív.
Ez aggodalomra ad okot nem maga a törvény, amely lényegében a létezéshez való jogát. Ez okozza indokolt félelmet, hogyan fogja alkalmazni a szűk látókörű és szubjektív, orvosok és a személyzet ellátást. Miért ésszerű? Mert ma van egy csomó jelek arról, hogy még a törvény előtt néha úgy viselkednek, orvosok és más képviselői „detozaschity”.
Margaret, az anya 4 éves Damian, Budapest, azt mondja:
„A fiam volt egy támadás a krónikus betegség. Tudom, hogyan kell levenni, mert ez nem az első alkalom. Valamennyi hatóanyag van a kész. De csak abban az esetben biztonságos, azt az úgynevezett” mentő „Ha a” ER „jött a támadás már elmúlt, és a fáradt fiú elaludt orvos jött, mondtam, és kérte, hogy ne ébressze pihenni orvos ragaszkodott felébreszteni, és hogy a kórház nem értettem egyet, majd azt mondta: .... „hívom a rendőrséget és a gondnokság válassza a gyermek. „nem volt nagy nehezen meggyőzni, hogy ne tegye. Ahogy az élet További, nem tudom. Tényleg most, nem erőltetjük „hamarosan”?
Milyen esetekben lehet fedezni az új törvény? Ez az orvosok, akik letették egy speciális utasítást figyelembe kell venni egy „életveszélyes”?
Például egy gyermeknek magas hőmérséklet, és a szülők nem hívta az orvost, mert tudják, hogy tegnap éjjel ázott, hideg, és tudja, hogyan kell kezelni?
Sovány vagy túlsúlyos gyerek? Sértheti a jogait, és nem fejezte etetés vagy túletetés?
Vagy a gyermek szülei kezelni magukat, mert tudják, hogy ez segít, és mi nem, és nem megy az orvoshoz vele a jelenléte egy bizonyos betegség egy gyerek?
Vagy a szülők megértsék a gyermek állapota, megtagadják a kórházi a gyermek, ha az orvos azt javasolja, hogy menjen a kórházba?
Vagy a szülők kezelik a maga módján, a kezelés visszautasításával rendszer által javasolt az orvos, mert szeretné, hogy megvédjék a gyermeket súlyos mellékhatásai?
Vagy a szülők a gyermek, hogy homeopátiával kezelt vagy a régi módon keretében gyógyszert, amely nem felel meg szabványoknak gyógyszeripari cégek proplachennym rendszerek Egészségügyi Minisztérium, de a jól bevált évszázadok?
Mennyibe kerül a már ismert esetek aligha nevezhető túlzásokat, ha a hiba a szülők oltásra, gyakran indokolt, látszik, mint egy fenyegetés, hogy a gyermek életét, holott mindenki tudja, hogy a megelőző védőoltás - önkéntes üzleti szülők.
Íme három példa arra, hogyan képviselői mindkét ellátás és gyógyszer nélkül, még a legcsekélyebb vágy, hogy kommunikálni a szülőkkel egy fajta módon emberileg, szerkezetileg inkább a Gestapo módszerek:
Baba miatt védőoltások lefoglalt kábító
Gyermekek kiválasztott rüh
E három esetben és sokan azt bizonyítják, a szélessége értelmezés, hogy az orvosok is tekinthető „életveszély”.
Az biztos, hogy ne essen bele a katakomba gondolkodás és el kell ismernünk, hogy vannak olyan időszakok, amikor az orvos véleménye alapvetően fontos, és a szülők tényleg nem tudja azonosítani egy súlyos betegség, mert fontos, hogy ne hagyja ki a kritikus állapotban a gyermek. Személyesen ismerek olyan eset, például naturopatka anya kezelni vele havi baby „fű”, amíg nem halt meg. Ahhoz, hogy az orvos azt nem foglalkozott, és a gyermek volt, egy súlyos formája a tüdőgyulladás.
De az ilyen esetek nagyon kevés, akkor mikroprotsenty anélkül az általános helyzet. Gyermekek balesetek az utakon, és megölte összehasonlíthatatlanul nagyobb, de senki sem megáll lovagolni
De a törvény még mindig nem nyújt szempontokat is tekinthető életveszélyes.
„Ha most az anyja úgy gondolja, hogy ismeri az orvostudomány, a jobb orvosok, talán két hónap kezelésére tüdőgyulladás légzési elégtelenség a kisbabáját Hare ürülék, de most már a nap folyamán a gyermek visszavonja, és mentse,” - magyarázza a lényege a törvény a honlapon „Mercy „szerzetes Theodoret (Senchukov), orvos-lélegeztető.
És most a legfontosabb dolog. Az új törvény értelmében a követelések az orvosok ilyen esetekben a bíróság mérlegeli sürgősségi alapon - abban az időszakban 1-5 napig: a gyermek akkor tekinthető védelemre szoruló az állam, a szülők, a sürgősségi limit jogait, fogja büntetni 5.35 Az igazgatási kódex és a lista megy.
Végül is mindenki tudta, hogy 1-5 napig, sem a szülők nem volt ideje, hogy a bizonyítékok beszerzését, még abban az esetben, ha a gyermek kezelést és megfigyelést végeztek megfelelően a szülők. A ártatlanság vélelme a szülők automatikusan törlődik, a törvény által. Nos, természetesen - annak érdekében, hogy megvédje a jogait a gyermek.
Várható, hogy miután a törvény követte belüli utasítások az egészségügyi személyzet, a személyzet az iskolák és óvodák. Egyértelmű azonban, hogy továbbra is játszani „arccal lefelé”: a szülők nem tudják, hogy mely esetekben a gyermek hirtelen ismeri fel a „szükséges segítséget az állam”, mert az egészségi állapot a gyermek, és ha nem az összes - az orvosi mérlegelési tanárok, gyámügyi bíróság.
Egyre sürgető kérdést Nasty Ternovskaya, anyukák, amely a gyanú életveszély és egészség lefoglalt 5 éves fia? „Mondd meg, hol van írva közvetlenül a terméket, amit meg kell tennie, hogy figyelembe kell venni a jó anya Itt van egy lista, hogy miért? hirtelen azt mondják, hogy én vagyok - rossz anya, hogy van valami baj ezzel, és azt kell most bizonyítani az ellenkezőjét? "
A kapcsolat a törvény elfogadása is szeretnék emlékeztetni, hogy nem ez a helyzet, az utolsó kongresszus ombudsmanok orosz gyerekek. Ő szentelt pontosan a kiskorúak védelme betegeknél.
Az egyik előadást a kongresszus volt a jelentés Lazurenko Svetlana Borisovna, Laboratóriumának vezetője a speciális pszichológiai és javító oktatás fág „Tudományos Központ Gyermek-egészségügyi,” Egészségügyi Minisztérium.
A jelentés az úgynevezett „A gyermekek jogainak és feladatait, a szülei: problémák és megoldások”.
„Természetesen nem tud beavatkozni a család” - mondja Lazarenko. - „De csak addig, amíg az megsértette a gyermekek jogait.”
Lazarenko kezdetben megkérdőjelezték az általános hatáskörét a szülőket, hogy teljesítsék a szülői felelősség teljes egészében, összhangban a gyermek igényeinek, anélkül, hogy károsítaná a testi és szellemi fejlődését.
Hogyan és milyen módon a szülők kezelik a gyermeket, amennyire csak hallgat az orvosok, sőt, ahogy a szülők igényei pedagógiai eredményeket a gyermek az iskolában - az összes ezeket a helyzeteket Lazarenko tárgya olyan esetleges megsértését a gyermekek jogait.
Egyszerűsítése érdekében a kölcsönhatás orvosok és ápolási Lazarenko javasolja, hogy növeljék a hatáskörét az orvosok és pedagógusok - donositelstvovat családjára szorosabb ügynökségek közötti együttműködést az osztályon és az orvosok.
„Szükség volt, hogy növeljék a hatáskörét szakemberek szakosodott szervezetek, mármint az egészségügy, az oktatás és egyszerűsítse a mechanizmus az átállás az illetékes hatóságok számára, hogy reagáljon a lehető leggyorsabban, hogy mi történik a családban baj.”
Annak ellenére, hogy Lazarenko megemlíti, hogy kritikus esetekben a készüléket, akkor felajánlja, hogy hozzon létre egy külön erőforrás portál, hogy minden állampolgár volt lehetősége, hogy közvetíteni a szülőknek őrizetben az interneten keresztül.
Törvény elfogadását megerősíti, hogy az összes többi javaslatot Lazarenko megvalósítható a közeljövőben.
A teljes szöveg Lazarenko szóló jelentés sérti a jogait, a gyermek szülei a betegséget, és a hiba a szülői olvasható az aktív link.