felelősségét a felek
Módosítása és a szerződés megszűnése
A szerződés feltételeinek során annak teljesítményére kölcsönös megállapodásával módosítható a felek. A felek megállapodásra jutni a korai a szerződés megszűnését. A körülmények, amelyek megengedett egyoldalú szerződés megszűnését kell biztosítani a szerződés. Egyoldalú megtagadása elvégzésére szállítások (részben vagy egészben) vagy egyoldalú változás annak használata kizárólag sluchaesuschestvennogo szerződésszegés az egyik fél (Art. 523 CC)
Szerződésszegés is jelentős:
a) a szállító:
- készült áruk szállítására helytelen minőségű hibák, amelyek nem pótolja ésszerű időn belül a vevő számára;
- elismerte, hogy a sorozatos megsértése feltételeinek áruszállítás;
b) a vevő által:
- engedélyezett ismétlődő megsértése fizetési feltételeket az árut;
- elismerte, hogy a ismételt elmulasztása válassza árut.
A szerződés akkor tekinthető módosíthatja vagy megszüntetheti a kézhezvételétől számított az egyik fél a szerződés felmondására értesítést részben vagy egészben, ha a többi távon megszüntetése vagy módosítása a szerződés nem biztosított az értesítés módja meghatározatlan ?? en a felek megállapodása.
A polgári törvénykönyv st.452 Polgári Törvénykönyv meghatározza a módosítási eljárására és a szerződés megszűnése: Megállapodás erre készül ugyanabban a formában, mint a szerződés, ha a törvény, más jogszabályok, szerződéses vagy üzleti gyakorlat másképp nem rendelkezik. Az a követelmény, hogy a módosítás vagy a szerződés felbontása értesíteni kell fél a választott bíróság, csak kézhezvétele után a visszautasítás másrészt a módosító javaslatot, vagy felmondja a szerződést, vagy nem érkezik válasz a megadott határidőn belül a megrendelés vagy a törvény által létrehozott vagy a szerződésben és távollétében - 30 napon belül idő
A szerződésben a felek eljárást kell megállapítania vitás kérdésekben a szerződések teljesítését.
A jelenlegi szabályozás biztosítja a jogot a sértett is alkalmazni kell a választott bíróság védelmére vonatkozó jogsérelmek után azonnal megsértése nélkül (nézeteltérések megoldásának a panasz eljárás)
A szerződéses felek viselik a felelősséget a következő főbb jellemzői:
- szankciók alkalmazása nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés feltételei egy jog, nem kötelezettség a felek;
- A felek hozhat létre a szerződésben büntetéseket saját belátása, ha a jogszabályok nem írnak kötelező szankciókat, valamint növeli a méretét szankciókat jogszabályok alapján;
- A felek felelős elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés léphet jelenléte nélkül a bűntudat, mert st.401 Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik vagy a szerződésben olyan személy, aki nem végzett, vagy nem megfelelően teljesített kötelezettség elvégzésében üzleti tevékenységét, felelős, ha bizonyítja, hogy a megfelelő teljesítményt lehetetlenné vált vis maior miatt, ᴛ.ᴇ. rendkívüli és elkerülhetetlen az adott körülmények között. Ilyen körülmények között nem kell alkalmazni, többek között a kötelességszegés részéről az adós ügyfelek hiánya, a piac szükséges kötelezettség teljesítése az áru, ennek hiányában az adós szükséges forrásokat;
- felelősségi formák a felek a szerződés alapján a fizetési büntetések és kártérítések;
- általános szabályként a büntetés pontozási oka ?? ennye nem teljesítése a szerződés veszteséget kompenzálja az összeg nem fedezi a büntetés (1. szakasz, 394. cikk, a Ptk.);
- összhangban elvének teljes kártérítést kell pótolni mindkét veszteségek: valós anyagi kár és elmaradt haszon (15. cikkének 2. CC.).
Kommunális szolgáltató felelősségét a szerződésben a következők:
- szállító késlelteti az időzítés áruszállítás a vevő;
- rövid szállítási áruk szállítója, a szerződésben meghatározott;
- szállítási hibás áru;
- hiányos az árut.
Meg kell jegyezni, hogy a Polgári Törvénykönyvben szabályozza csak az általános kérdéseket a felelősséget a szerződéses kötelezettségek megszegésével szállítani, hogy a felek a jogot, hogy a szerződésben a méret a szankciók és eljárások a gyűjtemény. Azonban a GC lehetővé teszi a szankciók a törvény vagy más jogi aktusok.
Jellemzően elkövetett a szállító által, az utóbbi köteles fizetni a büntetést, hogy a vevő százalékában az áruk költsége nem szállított időben. Összhangban Ptk st.330 büntetés határozza ?? ennuyu a szerződésben vagy a törvény a pénzösszeg, amely az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén késedelmi vagy hibás teljesítése kötelezettségek, különösen a késedelmes teljesítése. A büntetés egyetemes.
A büntetés legyen „törvényes” és a szerződés. Jogos büntetés követelményeinek jogszabályok és normatív határozzuk meg egy meghatározott összeget vagy százalékos a monetáris értékelési kötelezettségeket. Szankció nem alkalmazható a felek által a szerződés, függetlenül attól, reprodukálni vagy megerősített a vonatkozó szabályok szövegét az ellátási szerződést. § szerint. 331 GC szerződés büntetés által létrehozott megállapodás a felek között, és köteles írásban függetlenül alapvető kötelezettségét. Ennek elmulasztása maga után vonja a rokkantsági megállapodás a felek között a büntetést.
Mivel a kártérítést jár meghibásodása vagy hibás teljesítése a szerződéses kötelezettségek, a követelés megfizetésére büntetést egybeeshet a kártérítési kérelem.
A szállítási szerződések nagyon fontos büntetést elmulasztása vagy késedelmes szállítás az áru (Art. 521 CC). Telepített JOG ?? enni, vagy a szerződés feltételeinek büntetést elmulasztása vagy késedelmes szállítás a megrendelt termékek vissza kell téríteni a kapcsolatot a tényleges kötelezettség teljesítésének belül feladatai, hogy betöltse a kielégítetlen termelés mennyiségét a következő szállítási időszakra, ha a törvény vagy a szerződés előírja a különböző fizetési eljárás a büntetést.
Néha alkalmazott büntető összeget. Ebben az esetben a vétkes fél veszteségeket kell hajtani a teljes, anélkül, hogy figyelembe véve a nem fizetett bánatpénz. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, a vevő megkapja a teljes összeget a büntetés és teljes kártérítést. A büntetés esetén használatos szállítási rossz minőségű termékek.
A fő formája a felelősség kötelezettségszegés tartják károkat. A károsult személynek joga van kártérítést követelni minden esetben, ha másként nem rendelkezik érvényes jogszabályok vagy a szerződés feltételei. Ha a szerződés nem határozza meg a kérdést a kártérítés, ez a helyes hitelező követelheti teljes kártérítést a 15. cikke alapján a Ptk. Teljes veszteségek ellensúlyozására magában foglalja mind a tényleges kár, azaz a felmerült költségeket a károsult, vesztesége vagy kára tulajdona és az elmaradt hasznot, amelyben a hitelező kaphat a megfelelő kötelezettségek teljesítésének a helyzet, ha a jogait a szerződés alapján nem lett volna megsértik. A hitelező felelőssége bizonyítani a veszteségek felmerültek, és okozati összefüggés köztük és a szerződésszegést.
Ha a megállapodás nem feltétele a felelősség, például késedelmes fizetés a szállított áru (3.o. st.486 Ptk), és nem tartalmaznak más előírások, a felek vezérlik 8. igénypont rendelet az Elnökség a Legfelsőbb Tanács és a Magyar Kormány, a Magyar 05/25/92 „sürgős javítását célzó intézkedéseket a számításokat a nemzetgazdaságban, és növeli a felelősséget a vállalkozások a pénzügyi helyzet”, ahol ez a büntetés formájában bírság pedig 0,5% naponta fizetési késedelem a szállított áru. Tekintettel arra, hogy az említett állásfoglalás megtérülésének érdek kötődik a fizetési késedelem az áruk már leszállított és nem kell alkalmazni, ha a vevő ??, mert sérti a kifejezés által létrehozott szerződés átadása előlegként ép ?? esoobrazno közé szállítási szerződés késedelem miatti kötbérek ügyfél enni ?? előre fizetés az áru.
Supreme Választottbíróság Magyarország levelében 28.11.96 évben jelezte, hogy a helyreállítási kártérítést a szállítási szerződés szerinti követelés a rendelet 8. készült bemutatása bizonyíték támasztja ok-okozati összefüggést a felmerülő veszteségek és a késleltetés.
A GC-Magyarország (3.o. st.486 st.487 és azzal 4) előírja a felelőssége a kezdete az ellátási megállapodás formájában kamatfizetések hitelek. A st.395 HA találtuk, hogy az hitelek miatt illegális visszatartás, adócsalás vozvrata͵ más azok késedelmes fizetés vagy igazságtalan nyugtát vagy mentése a másik rovására fizetendő kamat összege az alapok. A cikk szerint, a kamat összege határozza meg a jelenlegi hitelező lakóhelye, és ha a hitelező jogi személy, helyét, a bank kamatlába napján a monetáris kötelezettség vagy annak egy részét.
Fél rendkívül fontos megadni a szállítási szerződést (különösen, ha a település meghatározott eljárás formájában előre fizetés az áru) állapotban megállapítására, hogy sérti a szállító kötelezettségvállalások az árut a vevő jogosult gyűjteni tőle kamatot hitelek meghatározott összeg? ? Hinnóm 1. igénypont st.395 Ptk attól a naptól, amikor a kötelezettség a szállító kell teljesíteni.
[5] a jelentős mértékű a veszteség jövedelem szerinti UNIDROIT Egyezmény elismeri a veszteség 50% -a potenciális jövedelem és így tovább.
1 Meg kell jegyezni, hogy a gyermek (6-14 év) joga van arra, hogy kis mindennapi tranzakciókat, és a fiatalkorúak (14-18 év), továbbá a kis hazai ügyletek a jogot, hogy bármilyen foglalkozik írásos hozzájárulásával a törvényes képviselője az ő ?? . Ugyanaz, és a megfelelő személy, korlátozott kapacitása miatt túlzott alkoholfogyasztás vagy kábítószer.
[7] A3 st.481 Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy ha a törvény előírja kötelező követelményeket csomagolás és (vagy) a csomagolás, az eladó folytat vállalkozási tevékenységet köteles átadni az árut a konténer, és (vagy) csomagolás, amely megfelel ezeknek a kötelező követelményeket.
[9] Abban az esetben, ha az eladó nem feladatokat látnak el a játékos előre kifizetett áruk összege előre fizetett kamatot kell fizetni alapján 395. cikke a Polgári Törvénykönyv az időpontot, amikor a termékek átadása kell tenni, mielőtt az átutalás időpontjában az áru vagy a vevő visszaküldi a korábban fizetett nekik összeget. Szerződést kell biztosítani az eladó kamatfizetési kötelezettség az előleg összegének kézhezvétele után az összeget a vevő (Art. 487 CC).
[10] Az a kérdés, hogy a vevő cselekmények megelőzésére a kilakoltatás az áru alanyi jogait és kötelezettségeit nem egyértelmű. Az a tény, hogy létezik-e bármilyen kötelezettség magában foglalja az alkalmazott szankciókat annak megsértése. Elmulasztása feladatok elvégzésére előírt 1. igénypont st.462 Polgári Törvénykönyv, nem vállalnak felelősséget a vevő az eladónak, amely lehetővé teszi számunkra, hogy vonzzák a megfelelő vevő az eladó, hogy részt vegyenek az ügyek ?? e a kilakoltatási az áruk helyett feladatai.
[12] Ezek a cikkek a következőképpen szól:
- abban az esetben, ha a kötelezettséget nem ír elő a végrehajtási határidőt, és nem tartalmaz feltételeket, amelyek lehetővé teszik, hogy meghatározza ezt a fogalmat, azt el kell végezni ésszerű időn belül bekövetkezése után a kötelezettség; kötelezettség nem teljesült ésszerű időn belül, lefut számított hét napon a kérelem annak végrehajtását (st.314 Ptk);
- abban az esetben, ha a felek előírja a termékértékesítés időtartama alatt a szerződés külön tételekben és a szállítási időket a különböző tételek nem ismeri ?? ének, az árut kell szállítani havi egyenlő felek (st.508 Ptk);
- abban az esetben, ha a szállító tett elmulasztása esetén az áru egyszeri alkalommal a szállítás, akkor köteles megtéríteni a nem teljesített áruk mennyisége a következő időszakban időn belül az ellátási szerződést (st.511 Ptk).
[13] Az a lehetőség, mint meghatározott összeg ?? eniya következik st.465 Polgári Törvénykönyv, valamint a külkereskedelmi ügyletek - A 14. igénypont bécsi egyezmény 1980.
[14] Ezért pótlása hiányos áruszállítás kívül a szerződés időtartama csak akkor lehetséges, ha a megfelelő feltételeket a szerződésben.
[15] A sikeres tervezés előírt elemet. 457 A polgári törvénykönyv, amely meghatározza az eljárást a késés esetén az eladó a leszállított terméket a vevőnek. Ennek lényege abban rejlik, hogy az eladó jogosult az árut, átadása, amely már lejárt, csak hozzájárulását megszerezte a vevő.
[17] történő bemutatása a kérelem az elnök azon a tényen alapul, hogy a hiba kötelezettségek teljesítése a számítások az adós és a hitelező neistrebovanie most bírósági elkötelezettség megerősíti a cél, hogy kötelezzék a void tranzakció és a megfelelő szándék a felek.
[18] Ez a kivétel az általános szabály alól, feltéve st.211 Polgári Törvénykönyv, amely szerint a véletlen elvesztés vagy a véletlen anyagi kár legyen a tulajdonosa.
[19] Az az áru átvételét értendő, egy sor intézkedést a vevő megszerzése áruk fizikai birtoklása. Οʜᴎ lehetnek: a tároló szolgáltató, ellenőrzés szállított áru, aláírását átadását az áru, a rakodási és eltávolítását a raktárból.
[20] Abban az esetben, ha a szállító ésszerű időn belül nem hozta meg az árut, vagy elajándékozza, a vevő jogosult eladni az árut, vagy juttassa vissza a kereskedőhöz, a kiosztás ez szükséges költségeket (Art. 514 CC).
[21] Ebben az esetben a vevő kérheti:
- arányos csökkentése a vételár;
- ingyenes megszüntetése hibák ésszerű időn belül;
- Költségtérítés megszüntetése hibák az árut.
Abban az esetben, lényeges megsértése a követelményeket a minőségi áruk (végzetesen hibás, nem jön anélkül távolítható aránytalanul magas költségek vagy időigényes, vagy többszöri érzékelése vagy jelennek meg újra, miután azok eltávolítására, és más hasonló hibák), a vevő választhat, hogy megtagadja a szerződés teljesítésére és a kereslet visszatérését fizetett az áru pénzösszeg; ki kell cserélni az áru nem megfelelő minőségű termékek megfelelő szerződést.
[22] A vevő kérheti:
- arányos csökkentése a vételár;
- utánpótlás az áruk ésszerű időn belül.
Ha majd befejezni a követelmény nem teljesül, a vevő joga van:
- ki kell cserélni, hiányos áru befejezéséhez;
- megtagadja a szerződés teljesítésére és a kereslet a visszatérés a kifizetett összeg.
lásd még
A jogok és kötelezettségek a felek a szerződés alapján a légi szállításra, ez a rész fogja megvizsgálni minket a laborban, hanem elsősorban azért, hogy megszilárdítsa az elméleti ismereteket a témában „légi fuvarozó Szerződés” szükséges a házi feladatot, hol. [További információ].
4.1. A vezetők a gazdasági egység felelős megfelelnek a vonatkozó adójogszabályok, a teljesség és a pontosság adó számítások és a helyességét és időszerűségét fizetési esedékes adókat és vámokat a költségvetés és az elkülönített állami pénzalapok. [További információ].
Az ára könyvvizsgálói szolgáltatások és a fizetési eljárás a jogait és kötelezettségeit az Ügyfél 3.1. Az ügyfél jogosult kérni és kapni a vállalkozó, hogy igazolja a megfigyelések és következtetések, valamint tájékoztatást tagság önszabályozó Vállalkozó. [További információ].
A torzulás típusai pénzügyi kimutatások és befolyásoló tényezők torzítás jellemzők hatása a könyvvizsgáló felderítésében torzulások és felelősségét a felek féle torzulását pénzügyi kimutatások és befolyásoló tényezők. [További információ].
Tárgy Az együttműködési megállapodás Végállapot tanúsító gyakornok Stb 1. 2. 3. Stb 3. 2. 1. I. [tovább].
A munkaügyi kapcsolatok viszony kölcsönös anyagi felelősség a felek a munkaszerződés (munkáltató és munkavállaló) épségét. Pénzügyi felelősség terheli a felelősség a munkaszerződés, ami anyagi kárt. [További információ].
Megsértése miatt a kollektív szerződés (csökkenti a kollektív tárgyalások, a tájékoztatás elmulasztásának, elmulasztása kollektív megállapodások, szerződések, stb.) Lehet követni fegyelmi, anyagi, adminisztratív. [További információ].