Felelősség kóbor kutyák, több, ötletek
Kedveltek kapott: 12
Csak kibír a fejét fogja vezetni ezeket az állatokat a saját területükön. Másodszor, azok számára, akik követik? 2
Felelősség a hajléktalanok, kezdődik a felelősséget haza ... Úgy gondolom, hogy először azt kell bevezetni a kötelező nyilvántartásba történő bejegyzését a hazai kutyák, macskák és talán. És akkor lesz egy tisztább képet az állam, akkor látható forrása hajléktalan ... 4
Természetesen elaltat. Egy halott állat könnyebb éget? De a cég is szüksége van erre. Egy dolog világos, nem csalogatni. A késő üzenet tömegben a saját területén is rivlekat közigazgatási felelősség. 5
Valóban. szükséges forrásokat fogására kóbor kutyák, hogy nem követelik meg azok tartalmát (valójában befektetni ugyanazt a pénzt) a kórházban területeken. 8
Az önkormányzatok felhatalmazást kapnak a befogás és tartás a kóbor állatok.
Sajnos, az úgynevezett civilizált országokban jelenleg nincs szabályozva még bevándorló népesség. Sterilizálás és további kérdés a kóbor állatok veszteséges, sőt, ha vándorol állományokban a hajléktalanok, de a sterilizált kutyák, az emberek a csendes stanet.Kto nem tudja, hogy egy adott állat sterilizálás telt-e vagy sem. Exit egy- hogy ne legyen az utcán egyáltalán. Ha szeretne építeni menedékhelyet a magántőkét. 11
Még a civilizált országokban a lakosság a kóbor kutyák ellenőrzött mesterségesen. Megfogott és sterilizálni. És az egyetlen módja. És meg kell elkülönített költségvetési források, és mint általában, kialakult rovására különadó, amely által fizetett tulajdonosai háziállatok (kutyák és macskák) szereplő, a multi-család ház. 12
Elhagyott fajtatiszta állatok gyakorlatilag nincs. Mindenesetre, ha van egy macska vagy egy kutya törzskönyvvel, akkor sem szerezhet új tulajdonosok, vagy korábban megjelennek. Így tekintve a legerősebb költségvetési megtakarítást beszélni állatmenhelyek, mint valami nevetséges. Vannak olyan szolgáltatások, az eutanázia az állatok, még azok is csinálnak. Nem hiszem, hogy bárki, aki táplálja a kóbor kutyák, komolyan veszi a felelősséget értük. Kérdezze ez a személy: ő készen áll, hogy a lakására ezt a kutyát? A válasz nyilvánvaló. A jobb eszközt, hogy küldjön embereket a kezelésre, az építőipar, a kórházak, óvodák. Elaltat és olcsóbb és logikus. 13
Meg kell oldani a problémát, hogy nincsenek hajléktalanok állatok helyett büntetik azokat, akik együtt érző, és nem látja, hogyan kínozzák elhagyott állatok. Fejleszteni állatmenhelyek. És szankcionálja azokat, akik az állatot, majd eldobta, mint egy játék, itt is meg kell vonni a pszichológusok, és hogy ő most dobta a kutyát, holnap még valaki 11
Lehet, hogy jobb az idő, hogy vizsgálja felül a jogszabályok vonatkozásában a hajléktalan állatok irányába szigorítás. Kis állatok, még a legédesebb, nem éri meg a gyermekek egészségét és a felnőttek is. Ha nincsenek menhelyek (de nem minden város maga engedheti meg magának azt), ezért szükség van umerschlyat. A nagyon javaslatot adó vezetők az ipari övezetek, hogy vigyázzon a kóbor kutyák vezethet etomu- könnyebb méreg, mint nézni. Meg kell valahogy megváltoztatni a jogszabályokat az irányt a valóság, hanem a nyugati idealizmus. 15
Hogy őszinte legyek - nem egészen értem, de hogyan, hogy bárki is azt állítja, hogy ez a kutya megharapott egy ilyen állampolgár, és mi ez a személy a felelős a tetteiért, mert állítólag rávegyék őt? Ki ellenőrzi és ami a legfontosabb, hogyan - hol eredményeként egy kóbor kutya ül ki? Ezt az elképzelést, több kérdést, mint választ. Vagyok ellene! 15