Felelős megszerzése lopott tulajdon, az ügyészség, a Kaluga régióban

Felelős megszerzése lopott

Nagyon gyakran, miután a bizottság a bűncselekmény anyagi természet (lopás, rablás, és így tovább. D.) Az elkövető adja a lopott tulajdon, értékesítő, hogy harmadik fél számára. Szeretném elmagyarázni a káros következményeket, amelyek következnek azok számára, akik megvásárolják az említett tulajdonság.

Így Art. 175 magyar Btk előírja felelősséget nem ígért előre ingatlanvásárlásokról tudatos bűncselekmény útján megszerzett. Acquisition ebben az esetben lenne megterhelő vagy öncélú átvételét ingatlan bármilyen formában (vásárlás, ajándékot kap cserébe tartozás, a kártérítési, és így tovább. N.).

Egy bűncselekmény befejezettnek tekinthető attól a pillanattól kezdve a Bizottság említett cikk. 175 Btk Magyarország függetlenül működik az előfordulása olyan - bármilyen következménye. Már az első része ennek a cikk büntetés formájában bírság akár negyvenezer rubel, és a kért formában és a korrekciós munka, valamint a bebörtönzések egy időre, de legfeljebb két év.

Többek között, a negatív következmények anyagi természetű és eredhet olyan személy, aki nem volt tudatában annak, hogy megszerezte az ingatlant lopott árut.

Például ha rendőri tény megvásárolja az elkövető korábban ellopott vagyonuk, az ingatlan kerül sor a tényleges átadása a tulajdonos, akkor is, ha az elkövető biztosította a vevőt, hogy ezek a dolgok az övé. Ez vonatkozik az összes dolgot.

Ebben az esetben, tekintettel a „jóhiszemű” vásárló a büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 175 Btk Magyarországon nem fordul elő, de a mellékhatások az anyagi síkon minden - még felmerülhetnek.

Ebben az összefüggésben, amikor megkapja javaslatokat a polgárok számára, hogy ingatlant vásárolni a jelentősen alacsonyabb áron, akkor is, ha biztosak vagyunk benne, hogy az ingatlan nem lopott árut, meg kell gondolni a lehetséges következményeket és hagyjanak fel a vásárlást, ezáltal kockáztatva, hogy elveszíti, és átadta bűnügyi pénz és a vásárolt vagyonát.