Felelős a kutya harap a magántulajdon egy személy ezen a területen
Felelős a kutya harap a magántulajdon egy személy a területén a hozzájárulásával a tulajdonos a terület, a felelős a terület. A bíróság döntése
Az alperes nem elismerni a követelést és az elégedettség a követelés tiltakozott, kifejtve, hogy a kutya, hogy kicsit a felperes a felügyelet nélkül, a területén kutyák nem védett, létesítményekkel kutyák felkutatása területén nem áll rendelkezésre. Senki sem a felperes kutya nem buzdított.
Testi sérülést okoztak a felperes B. megerősítette egy orvosi vizsgálaton.
Elérhető területén kommunikáció, ipari épületek, tulajdonosa az alperes a „Dmitrov DOZ”. CJSC "Dmitrov DOZ" bérel OOO "Dmitrov DOZ" nem lakáscélú helyiségek.
A bíróság megállapította, hogy a felperes megharapott a kutya volt a területén ezt jogalany területén fülkében a kutya volt szerelve, amint azt a fényképeket. A tárgyaláson a képviselő JSC „Dmitrov DOZ” megerősítette, hogy a fényképek tükrözik területén „Dmitrov DOZ”.
Tekintettel arra, hogy az incidens történt a területén tartozó OOO „Dmitrov DOZ”, a bíróság helyesen tette a polgári jogi felelősség, hogy kompenzálja a felperes B. erkölcsi károkat kár tekintetében az alperes egészségügyi OOO „Dmitrov DOZ”.
Az Art. 1064 a Ptk Magyarország okozott kárt a személy vagy vagyon egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó. Az a személy, aki a kárt okozta, mentesül a kár megtérítése, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája. Jog javítása és hiba nélkül a károkozó ellátható.
Azáltal, Art. 151. A Ptk ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy lelki szenvedés) intézkedés sérti a személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár .
Meghatározása során a kártérítés összegét az erkölcsi kár a bíróság folytatta a követelmények az ésszerűség és a méltányosság, az aktuális ügy körülményei, mértéke bűnösségét a vádlott, a természet fizikai és erkölcsi szenvedését az igénylő, és az említett mérlegelési talált lehetővé, hogy felépüljön az alperest a felperes 30.000 rubelt.
Az anyagok a polgári ügyben a moszkvai Ítélőtábla 1 33-27085