Feladat - a feladat - a polgári jog
5. feladat.
Roshchin művész, a házban van, a kreativitás, festett kép, amely ábrázolja a téli táj. Ezen túlmenően, a festés szokott vászon és a festék művész Nyikityin, aki az üzleti pár napos volt a háztól, a kreativitás. Mikor megtudta, hogy a festmény ment vászon és a festék, Nyikityin kérték közvetíteni róla egy képet. Elmondta, hogy már régóta álmodott a gyűjtemény képet Roshchina - ismert tájképfestő, és nem akarja kihagyni a boldog alkalom. Szerint Nyikityin, a kép különösen Roschin nem sikerült, mert ment a festék, Nyikityin hozott Olaszországból és tenni aszerint, hogy a recept a régi mesterek. Roshchina dolgozni festmény egy képet Nyikityin kész fizetni.
Roshchin nem értett egyet, és viszont, fejezte fizetési hajlandóság Nyikityin költsége festékek és vászon. Használata nem tartozik a vászon és festékek Roshin kifejtette, hogy megérkezett a House of Art üres kézzel. Látva azonban, beverte a téli táj, ő érzett alkotóit, nem tudott ellenállni a kísértésnek, hogy képet festeni. Mivel Roshchin és Nyikityin megegyezni egymás között nem lehetett, a vitában utalt a döntést a békéltető bizottság a budapesti ág az Unió Művészek.
Művészek fordult egy ügyvéd.
Mit adjanak magyarázatot?
Polgárok, akik azzal a szándékkal jog megszerzésének jegyezhető szoruló szállás jártak eredményeként polgáraitól lehet tekinteni igénylő elhelyezés, nyilvántartásba kell venni a rászoruló szállás nem korábban, mint öt évvel napjától ezek szándékos cselekvések.
Egy év elteltével a napja gazdátlan ingatlan nyilvántartási szerv kezelésére jogosult önkormányzati tulajdon, kérheti a bíróságtól elismerését az önkormányzati tulajdonban ezt a dolgot.
Gazdátlan ingatlan nem ismeri el a bíróság megkapta az önkormányzati tulajdon, akkor visszafogadja birtoklása, felhasználása és ártalmatlanítása elhagyja tulajdonos vagy tulajdonjogát szerezte meg a receptet.
Bár az ilyen megfontolások - „a háború után” szokatlan és kell valami, mint egy 46. a. 50.? (Mint neki, mert kellett élni valahol). Ez azt jelenti, hogy meg kell nézni következetesen GK RSFSR 1922 és 1964, majd telepek GZ Szovjetunió és ZRSFSR „Be vagyon”, a bevezetése a törvény akcióban 1. részében a Ptk 1. része a Ptk a témában Magyarországon ..:
1) nem korlátozódik-e vagy forgalomból kivont lakóházak, hogy képesek-e, elvileg a személyes magántulajdon a polgárok.
2) módjait megszerzése tulajdonjogok - ha usucaption és mi annak idején az ingatlan (a probléma egyébként feltételezzük, hogy egy ház - ingatlan és építőipari nincs vpremennoe)
3) Az elévülésre vonatkozó állítások visszatérő tulajdon illegális birtoklása.
Miért van szükség - távú acquisitive recept csak folyni az ingatlan, amely elvileg lehet vásárolni az ingatlant, és kezdődik lejártát követően az elévülés a követelés behajtására irányuló tulajdon illegális birtoklása (lásd SAC Plenum az ingatlan, a Ptk.), És a KVM kezdődik, amikor usucaption mint ilyen, feltéve alkalmazandó jogrend.
Miután elérte a PPA, amely minden szükséges feltételeket, azaz a meghatározva a kezdete a fogalom maga és a tényleges idő, add az elévülés és usucaption időt, és számolja fel, amikor Sidorov lehetett venni ps.
Most, hogy a kérdés a feltételek acquisitive kapható készítményeket is. Ezek a következők:
1. nyitottság tulajdonosi - van, hiszen feltételei alapján bérelt az ő nevében hétvégi házak végző állami feladatokat.
2. Folytonosság tulajdonosi - Azt hiszem, van olyan feltételek mellett, nem mond semmit.
4. a birtokba, mint a saját, azaz possidendi animus - .. Ie birtokában szubjektív elem - a szándékkal, hogy tartsa magát, és gyakorolja uralmát a saját érdekeit. Igen, látjuk. Feltételek a probléma.