Externáliák a gazdaságban
Externáliák a gazdaságban
Befejezett: Zinov Nikita Yurevich
MPS Group - 09-2
Ellenőrzött: Art. Ven. Komarova O.
Externáliák (külső hatások), a gazdaság - hatása a piaci tranzakciók, illetve harmadik személyek nem közvetítik a piacon. A kifejezés-ben vezették be 1920 Arturom Pigu könyvében „Theory of jólétét.” Ha közérthetően bemutassa a külső hatás a gazdaságban hatással van egy szervezet egy másik szervezet tevékenysége révén, ez a hatás lehet pozitív és negatív. Nagyon gyakran vannak externáliák között a termelés - a fogyasztók, a termelés - a termelési és a fogyasztói - a fogyasztó számára. Ma, a probléma a negatív externáliák igen fejlett, különösen fejlett a termelés a fogyasztó vonatkozásában a környezetre.
Magyarázza meg a „külső”
A példák mesélj a fajta externáliák
Ahhoz, hogy felfedje a problémát a külső hatás, és ad példát a döntését
Externáliák és szabályozása
Externáliák (angol, externáliák) nevezzük közvetlen, nem közvetített a piac hatását a gazdasági szer teljesítményét a többi. Ezek a hatások előnyös lehet, ebben az esetben ezek az úgynevezett pozitív külső hatások, illetve a külső előnyök és kedvezőtlen, akkor ezek az úgynevezett negatív külső hatások, illetve a külső költségeket. Ennek oka a létezését külső hatások, az a tény, hogy minden ember él ezen a világon, és ugyanazt a források. Minden ember tudja folytatni a célok, míg a cselekvések lehet mellékhatása (nincs benne az a célja), amely hatással van másokra. Külső hatások jelentkezhetnek a felhasználók között, a gyártók közötti, valamint a kettő között. Egy példa a negatív hatás a külső kisülés lehet salakanyagok a folyóba használt szívó- és / vagy a halászat és úszás. Egy példa a pozitív externália lehet befejezni épület egy kedvező hatása van a közüzemi kivont körülvevő környezetbe lakosok és a járókelők.
Előfordul, hogy a piaci mechanizmus nem ér el Pareto-erőforrások hatékony elosztását. Több okból kifolyólag, lehetnek olyan esetek, úgynevezett hibák (vagy mulasztás) a piac, ahol a piac nem tud megbirkózni a funkciókat, és vagy nem nyújtanak jó termelést, vagy nem képes megadni a termelés hatékony mennyiségben. Ez az képtelenség, hogy biztosítsa a hatékony piac általában tekinthető oka az állami beavatkozás a gazdaságba. Felhasználása vagy előállítása egy jó lehet a hatása a fogyasztási és termelési másik jó. Megjegyzendő, hogy a külső hatásoktól, olyan közvetlen (fizikai) hatását a folyamat a másik. Külső hatások nem a hatása a folyamat révén a másik árrendszer (például növekedése tégla gyártásához az árrendszer „slágerek” a beton proizvodostvu).
1. negatív externáliák. A hatás lehet negatív, ha kifejezett hasznosságát csökkentő bármely fogyasztó vagy felszabadulását bármilyen vállalkozás. Ebben az esetben beszélünk negatív külső hatások és csökkentése segédprogramot vagy kérdés szerint a külső költségek ezt a tevékenységet.
A legnyilvánvalóbb példa a negatív hatásait a környezetszennyezés. Ha a vegyi üzem guba a hulladéknak a folyóba, ez vezet a magasabb előfordulási emberek miatt a vízminőség romlását. Ha a fogyasztók akarnak víztisztításra van szükség, mert a kiadásokat. És mindkét esetben megnő a készpénzes költségek fogyasztók és (vagy) csökkenést mutatott az hasznossági szint.
2. A pozitív externáliák. A hatás lehet pozitív, ha kifejezett növekedése segédprogram a fogyasztó vagy a vállalkozás kiadás. Ebben az esetben beszélünk a pozitív externáliák, és a hasznosság nyereség vagy kérdése tekinthető külső előnyökkel jár ez a tevékenység típusát.
Például a leningrádi optikai és mechanikai Egyesület, a terület, amely elkülönül a város fő utak vasút, miután épült aluljáró alatt a pálya, amely mindenki számára elérhető legyen. Ennek eredményeként, a megnövekedett szintje segédprogramot.
Iránya szerint a külső hatások lehet osztani a következő négy csoportba:
1) "Termelés - Gyártás". Negatív externália: vegyi üzem leadja a hulladék egy folyóba, amelyek zavarják a termelés a downstream folyó sörfőzde. Pozitív externáliák: közelében található a méhészet méhész és egy alma gyümölcsös gyümölcs termelői gyakorolnak egymásra jótékony hatása (a méz begyűjtését számától függ almafák, és fordítva).
2) "termelés - fogyasztás". Negatív hatás: a lakosság a környező területeken szenvednek a károsanyag-kibocsátás az ipari vállalkozások. Pozitív hatás: Plant egy kis faluban javítani az út, amelyen „egyszerre” menj és a helyiek.
3) "fogyasztás - gyártás". Negatív hatás: ennek eredményeként a családi kirándulások vannak erdőtüzek, amelyek károsak az erdészet. A pozitív hatás: a vállalat nem kell a kerítés védelmében, ha a menetek száma forgalmas utcán, és a tolvaj lehet mászni észrevétlen.
4) "fogyasztás - fogyasztás". Negatív hatás: az egyén hasznosságát csökken, ha a szomszédja az éjszaka folyamán tartalmaz hangos zene. A pozitív hatás: ha eltört egy virágos kert a ház előtt, a hasznosságát a szomszédok szemléléséből szép virágok nőnek.
Ezért néhány téma a gazdaság (a vállalkozások és a fogyasztók), a törekvés a célok, egyidejűleg vagy súlyos sérüléseket javát más szervezetek.
A díj a külső hatás
Piac hiba jelentkezik, ha nincs díj a külső hatás. A tábla nem lehet a helyzet, ha nincs piac az erőforrás vagy jó, amelyen keresztül a külső hatás megvalósul.
Tegyük fel, hogy a papírgyár használhatja ezt a weboldalt, mint egy tiszta folyóvíz, anélkül, hogy megvenni a piacon, és ezért nem fizetnek érte, de megfosztva többi felhasználó (halászok, úszók) képes használni ezt a forrást. Ez a helyzet azért lehetséges, mert az erőforrás „tiszta víz”, amely korlátozott volt (neki versenyezni gyár és a fogyasztók), nincs tulajdonosa, és ingyenesen használható azoknak, akik képesek lesznek használni. Ennek eredményeként, a gyár nem veszi figyelembe az ebből adódó külső költségeket és gyártja a papírt a Pareto hatékony kötetet.
Hasonlóképpen, akkor könnyen belátható, hogy a pozitív externáliák javát alulteljesít. Képzeljük el, hogy virágot árul az utcán hozza hasznosságát minden járókelők, függetlenül attól, hogy azok a vásárlók ezeket a színeket, vagy sem. Következésképpen van egy pozitív externália. Kiszámításához a marginális társadalmi előnyöket, amelyek azt mutatják, a teljes termelési hasznosság a társadalom, meg kell határozni azokat a járulékos külső előnyeit, jön ingyen, és a határhaszon fogyasztók eredő megvásárolt színeket. Mivel a vállalat nem kap díjazást a külső előnyök, van egy hiány a színek. Ha a fogyasztók fizetik az öröm szemlélődés színek az utcán, ezek a virágok lenne kitéve, nagyobb mértékben.
Mit kell tenni, hogy foglalkozzanak ezzel a piaci kudarc? Meg kell győződnie arról, hogy a személy generáló külső hatás, úgy a külső költségeket, vagy kompenzációt kapnak a külső előnyöket. Három megközelítés a probléma megoldására: internalizációjáról externáliák bevezetése korrekciós adók és támogatások, és biztosítja a jogot, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat összhangban Coase-tétel.
Pareto externáliák tranzakció Coase
Negatív externáliák fordul elő, amikor a verseny a különböző választási erőforrás-kihasználás az esetben, ha a tulajdonosi mindegyik lehetőséget nem biztosított. Következtetés Coase, későbbi nevén a Coase-tétel a következő. Externáliák internalizálhatók csatolásával tulajdonjogok generátorfüggvényeik és megosztása ezeket a jogokat, ha ez nem jár a magas tranzakciós költségek. Amennyiben ezeket a jogokat jól meghatározott, és lehet kereskedni a piacon, a piaci mechanizmus hozhat a felek hatékony megállapodást. Ha egy cég törvényes joga, hogy szennyezi a környezetet, akik viselik a károkat a szennyezés lehet venni, a cég a jogot, hogy minimális környezetszennyezés. Ha a lakók a környező területeken a jogot, hogy a tiszta környezet, a cég is megvásárolható tőlük engedélyt a szennyezés.
Először is, a Coase-tétel megköveteli, hogy a tárgyalások a költség nem olyan nagy, hogy már szinte leküzdhetetlen akadályt elérésének hatékony megállapodást. Azonban ezek a negatív externáliák, mint a környezetszennyezés, befolyásolja a jólétét emberek milliói generál negatív externáliák (pl vezetők személygépkocsik), valamint szenved tőlük (például lakosok nagy városok és főbb központjai, nehézipar). Úgy működik, de, ha nem lehetetlen, elképzelni más, kivéve a politikai folyamat, olyan módon, hogy összehangolja a felek érdekeit a tárgyalások során, a magas költségek.
Másodsorban a határozat Coase realizálható, ha az erőforrás tulajdonosok forrásának azonosítására okozott kár őket, és jogilag megakadályozzák a káros hatásokat. Még ha ezt a jogot, hogy tiszta levegő törvény által rögzített, nem világos, hogyan lesz azonosítani lehet azokat, akiknek a tevékenysége ad okot, hogy a megjelenése az ózonlyuk és a savas eső, és milyen arányban ezek a negatív externáliák kell „betudni”, hogy a különböző gazdasági szervezetek.
Coase megoldás nagyobb mértékben helyzetekre alkalmazandó, amelyek magukban foglalnak résztvevők korlátozott száma és forrásai a negatív externáliák könnyen meghatározhatók. De ebben az esetben, a forgalmazás erőforrások feletti, mint láttuk, nem befolyásolja a tényleges tárgyalások kimenetelét, bár ez érinti a jövedelemelosztás. tulajdon „megéri”
Externális hatások
Az egyik módja annak, hogy erőt egy személy számolni azokkal externáliák generál tevékenységét az externális hatások (a latin internus -. Belföldi). Internalizáció értjük az átalakulás a külső hatás a belső. Egy lehetséges megoldás, hogy összekapcsolják a belsővé szervezetekkel külső hatás, egy személyben.
Van egy másik módja, hogy ösztönözze a személy, aki a forrása a külső hatások, úgy a költségeket, hogy ezek a hatások létrehozására, - rávenni, hogy e költségek megfizetésére. Ha a gyártó a külső költségek számolni kell velük, akkor próbálja meg optimalizálni a költség-haszon arány, és ez a módja annak, hogy Pareto-hatékonyság.
De ki képes erre? Csak azok, akik a hatalom a gazdaságban, és díjat számít fel a korlátozott erőforrás nincs tulajdonosa. Ez a díj vethető ki az adójóváírás formájában, amely az úgynevezett korrekciós adót.
Javítás adó - adó áruk kiadása, amely lehetővé teszi, hogy kiegyenlítse a marginális magán- és marginális társadalmi költségeket. Ez az adó teszi a cég, hogy a külső költségek, mint a saját, egyre nagyobb a marginális saját gyártási költségét az összeg megegyezik a marginális külső költségeket. De ahhoz, hogy csökkentse a negatív külső gyakran nem korrekciós adókat és bírságokat, és az állami szabályozás. Állami hozhat létre, amelyek megengedett legnagyobb szennyezés szabványoknak, vagy közvetlenül irányítják a gyártási folyamat, amely a cégek, például az építési egyes víztisztító berendezések.
Externáliák a gazdaságban befolyásolhatja pozitívan és negatívan egyaránt. Ha a pozitív hatásait a felek bármelyike nem okoz kárt egymásnak, és senki sem állítja, hogy a másik, a külső költségek egy nagy probléma. Ítélve a Coase-tétel, hogy nagyon jó ki a helyzet, hogy rendelni mindkét oldalán a tulajdonosi objektumok generálnak, amelyeket a két fél. Ebben az esetben a piaci mechanizmus hozhat mindkét fél a megállapodás hatékonysága. De Coase-tétel méltó többnyire csak elméletben: a jogot, hogy bizonyos tárgyak is nagyon drága, vagy nem érvényes, így a cég nem tudja megvenni a jogokat a fogyasztók számára a légszennyezés.
Jobb megoldás lehet adó módosításának, azaz A vállalat a kiadás az áruk megadóztassák, amely fogják irányítani megszüntetésére, mint a környezetszennyezés, ami megjelent tevékenysége miatt a vállalat. De a bevezetése egységnyi adót vezet a kívánt eredményt csak azzal a feltételezéssel, hogy csak egy lehetséges technológia a termelés a termék, úgy, hogy a termelési volumen és a méret a külső hatások egyedi módon kapcsolódik egymáshoz. Ha ugyanazon a teljes kibocsátás értéke a külső hatás változhat (például egy cég lehet építeni, vagy nem épít a szennyvíztisztító telep), a termékre kivetett adó nem ösztönzi a vállalatokat, hogy válasszon a technológia hatékony a társadalmi szempontból. Ezt a problémát meg lehet oldani az adókat (bírság), a nagysága, amely közvetlenül kapcsolódik a nagysága a külső hatás. Használata a bírság összegének marginális külső költségek egységnyi külső hatás vezet az a tény, hogy a marginális költsége a cég lesz egyenlő. Azt is meg kell határozni a marginális társadalmi költségek, ez egy kihívás. A büntetések bevezetése a termelés külső hatások is, amelyekre további technikai nehézségek: a külső hatások mérhetők pontosabban, költséges lehet. Ugyanez a cég képes több különböző külső hatások, amelyek mindegyike kell mérni, és minden szükséges, hogy meghatározzák a méret a büntetés járulékos külső költségeket. A finom szerepet tölthet be az erőforrás-árak, de ellentétben az utóbbi, annak értéke nem keletkezik a piacon, és meg kell határozni számítással.
Ezért a negatív külső hatás továbbra is problémát jelent. Ez a folyamat rendszerint által ellenőrzött állam, hanem korrekciós adók és a jogot, hogy a létesítményeket.
SN Bobylev Khodzhaev A.Ş. Környezetgazdaságtani. Ch. 3
N. Pakhomov, A.Endres, K. Richter Environmental Management. Gl.1,2