Ethno-társadalmi folyamatok és a nemzetközi kapcsolatok
A városokban a magyar, mint a szabály, hogy otthon az orosz lakosság, a vidéki területeken - főként képviselői cím (azaz, amelyik a nevét, hogy ez a nemzeti közoktatás ..) Nation (nemzetiségi). Ugyanakkor a fővárosban és más nagyobb városokban a Magyar Köztársaság az elmúlt évtizedekben kialakult a nemzeti értelmiség (vezetői személyzet, tudományos és kreatív szakemberek, stb), számának növelése hazai diákok. Egy olyan környezetben, az ipari munkások és alkalmazottak, mérnöki és műszaki értelmiség továbbra is uralja a nem címzetes lakosság.
Az elmúlt években Magyarországon sokkal bonyolultabb nemzetközi kapcsolatok, különösen a végrehajtásával kapcsolatban a piaci reformok és a privatizáció az állami tulajdon. Ebben az egyenlőtlen kiindulási állapotok, többsebességes radikális reform, távolságra a központtól, a nagy különbségek az életszínvonal, a lakosság és a régiók értelmében a fejlődésük súlyosbíthatja az etnikumok közötti kapcsolatok. Ezen túlmenően, a szövetségi központ egyes köztársaságok (például Tatár, Baskíria, Jakutföld) jogosultságokat, amelyek nem járulnak hozzá az etnikumok közötti harmónia.
Az osztály az állami tulajdon és a források a privatizáció során súlyosbítja a versenytársi viszony a két csoport között, ami a konszolidáció a klán és uzkoetnicheskih csoportok, vér- szolidaritás tisztán pragmatikus célra.
A történelem a megjelenése nemzetek kialakulása miatt a nemzetállamok. Ma az egész civilizált világ jellemző nemzetállam. Ezért, amikor annak eldöntése, etnikai nemzet, gyakran hangsúlyozza jelenléte benne az állam. Azonban államunk korántsem kötelező jellemzője a nemzet. Történelem tudja sok példát jelenléte az egyetlen állam több nemzet. Nation létezhet akkor is, ha nincs saját állapotát, mint például Lengyelországban a partíciót.
Magyarország - egy többnemzetiségű állam. Az államforma ez egy szövetségi állam, ez áll a 21 köztársaságra, 6 területekkel, 49 régiókban, 2 szövetségi városra (Budapest, Budapest), egy autonóm régió, 10 autonóm körzetek. Minden 89 tartományra.
Az alapot a magyar állam készülékeket eredetileg megállapított két elvet a nemzeti-területi és közigazgatási-területi. A jelenléte ezen elvek ad okot némi ellentmondások és problémák terén a nemzetközi kapcsolatokban. Először is, a jogot, hogy a nemzeti-állami szervezetek (országok) és a közigazgatási-területi (régiók és körzetek) szignifikánsan különbözik az előbbi javára. Ezen túlmenően, a köztársaságok populáció van osztva őshonos és nem őshonos nemzetiségek. Őshonos érzem mesterek az ország, és élvezze az előnyöket és kiváltságokat.
Eközben a 15 21 Köztársaságok őslakosok kevesebb, mint fele a lakosok. A köztársaságok az Orosz Föderáció, együtt, a bennszülött lakosság 32%, és az autonóm régiók, és még kevésbé - 10,5%. Mégis, a bennszülött lakosság, a Magyar Köztársaság, az autonóm régió és autonóm régiók együttesen számviteli 7,6% -a az ország lakosságának.
őshonos és nem őshonos szempontjából nagyon feltételes, homályos, és ezért ellentmondásos. E szerint a megkülönböztetés, a Tatár és Yakutia például a tatárok és jakutokkal az őshonos és nem őshonos magyar, de ott élt négy évig. Fontos továbbá, hogy a logika a tanítás a nemzeti államiság a Magyar Köztársaságban (csakúgy, mint más, nem címzetes populáció) bekezdésében említett nemzeti kisebbségek, bár a számok egy részük lehet a többség vagy a legnagyobb etnikai csoport (például Baskíria, Burjátföld, Karélia). Természetesen ez terminológiai zavart nem segíti objektív megértése az etno-politikai helyzet a köztársaságok.
A közigazgatási határ nemzeti köztársaságok Magyarországon csak feltételesen korrelált népeit tartományokat. Egy időben, ezeket a korlátokat állítottak a prioritást érdekeit a nemzeti kisebbségek és a problémák a gazdasági fejlődés létre köztársaságok. A modern nemzetközi hozzájárulás feltételeket lehet elérni alapján megfelel a nemzeti egyenlőség elveit. Szigorúan kell biztosítani a magyar alkotmány biztosított az egyenlő jogok és szabadságok minden állampolgár számára, függetlenül azok állampolgárságától. Forrás és hordozója hatalom a köztársaság az egész lakosság, nemzetiségtől függetlenül. Nem etnikai csoport nem lehet kizárólagos joga felett a terület, hatalmi intézmények és az erőforrásokat. Alkotmányellenes, ezért érvénytelen körzet lakóinak az őshonos és nem őshonos nemzetiségek és amely ennek megfelelően különböző jogokat.
Nagyon fontos olyan kérdések igazságos etnikai képviselet a kormányzati és adminisztráció Köztársaság (National Education) bitorlása hatalom képviselői az egyik etnikai csoportok és különösen bármely jogi támogatást ellátások, illetve az etnikai diszkrimináció elkerülhetetlenül súlyosbítja az etnikumok közötti kapcsolatok és szolgálja, mint az egyik fő tényező etnikai konfliktusok. Így az elmúlt években, elégedetlenség a politikai képviselet a köztársasági hatóságok került sor a részét a balkárok a Kabardino-Balkaria, Dagesztán kumük, kozák vezér a Karachay-Cserkesz és Adigeföld.
Interetnikus kapcsolatok társított demográfiai és migrációs folyamatokkal. Sharp különbség a demográfiai folyamatok jelentősen megváltoztatja az etnikai egyensúlyt a közigazgatási terület és nemzetállam kialakulását. Sok esetben a lakosság fájdalmas és negatívan reagál a hirtelen etnikai csoportok. Ez történt a balti országokban, ennek eredményeként a néprajzi és a migráció tényezők, az arány az őshonos és nem őshonos lakosság változott az évtizedek során az utóbbi javára.
Ugyanezen okok miatt csökken a növekedés a bennszülött népek az észak. Így csökkent képest 1989-ben az aránya az őslakosok: a Evenki Autonóm Terület 21,6% -ról 14%; Tajmyrsky egy - 17,3% -ról 13%; Nyenyec - 12,8% -ról 11,9%; Jamali Nyenyec - 16,2% -ról 4,2%; Chukchee egy - a 10,0% -ról 7,3%; a Hunts-Mansisk 3,8% -ról 1,3%. Ha ez a tendencia folytatódik, a belátható jövőben sok kis népek egyszerűen eltűnnek a többi etnikai csoportok között. Azonban meg kell jegyezni, hogy mivel a korai 90-es években jelentősen csökkent a beáramló emberek az északi, és a fordított áramlás az északi, éppen ellenkezőleg, növekedett.
Ethnosociologists osztja etnikai szerkezetét multinacionális államok a két rendszer: a központosított és szétszórt. Hogy eloszlassa a nemzetiségi rendszer vonatkozik az állam, amelynek lakossága alkotja több kisebb etnikai csoportok. A központosított rendszer néhány etnikai csoportok teszik ki a lakosság az állam, olyan nagy, hogy a kapcsolatuk állandóan a központban a társadalmi és politikai életben. Magyarország utal, hogy a központosított rendszerek egyértelműen domináns (numerikusan és állapot szerint) orosz nemzet. Ezért az állam az etnikumok közötti kapcsolatok Magyarországon alapvetően attól függ, nemzeti jólét magyar.
Ennek következtében összeomlott a Szovjetunió és a megjelenése 15 szuverén állam határain kívül Magyarországon alakult jelentős magyar diaszpóra. Ez alkotja a határon túli magyar, tatár, baskír, csuvas és más Mordovians, átlagosan mintegy 37-38000000. Man.
Különösen kedvezőtlen érezni magyar köztársaságok Magyarországon és a régióban határos területek etnikai konfliktus. A magyar köztársaság, mivel abban a helyzetben, nem őslakosok, etnikai kisebbségek hátrányos megkülönböztetéssel, megalázás és visszaélés tekintik másodrendű állampolgárok. Emiatt ezer magyar kényszerült elhagyni a köztársaság, különösen az Észak-Kaukázusban. Szóval, csak csecsen maradt több mint 150 ezer. Magyar és az orosz nyelvű lakosság.
Ahhoz, hogy stabilizálják az etno-politikai helyzet szükséges elveket a demokratikus nemzeti politika. Ezzel kapcsolatban a magyar ez azt jelenti: a) A nemzeti paritás más nemzetek területén minden tárgyat a Szövetség, különösen az egyenlőség a használata során az anyanyelv hivatalos kapcsolatok, a társadalmi és kulturális életben; b) a jogot, hogy az etnikai és kulturális önszerveződése, például a létrehozását a regionális és kulturális egyesületek a területen, ahol a magyar kisebbségben vannak; c) az állam támogassa a megújulás a regionális sokszínűség, a nemzeti kultúra és a magyar bevándorlók.
Az utóbbi években számos társadalmi mozgalmak és a politikai pártok aktívan támogatja létrehozására orosz köztársaság. Az a tény motiválta, hogy a magyar állam nem rendelkezik, hogy a legnépesebb etnikai csoportot. Magyarországon jellemző, hogy a Szövetség nem a magyar, akiket megcsonkított alanyok a Szövetség úgy, hogy nincs értelme beszélni a saját államiság. Magyar etnikai közösség, azok állapotát és a kultúra nem vált a téma a nemzeti politika az Orosz Föderáció. Azonban figyelembe véve az eset összes körülményeit és következményeit ez a gondolat egyértelműen arra enged következtetni, hogy a teremtés orosz köztársaság nem volt megfelelő, sőt veszélyes. Ez azzal járna, hogy tényleges leszerelési az Orosz Föderáció, a felbomlása tartozik.
Mivel a migráció Magyarországon nem csökken, hanem nő, ez lesz egy másik forrása az etnikai feszültségeket. Még lehet játszani a nemzeti kártya politikai célokra etnoelitoy. A nem megfelelő képviselete a kormányzati szervek Föderáció és a Köztársaság etnikai összetétele a lakosság - egy másik tényező provokáló etnikai feszültségek.
div> Uk-panel „>„data-uk-grid-margin>