Ésszerű és erkölcsi
Tolsztoj mondta: racionális és morális mindig ugyanaz.
Úgy tűnik, hogy akarja elfogadni, és még így is nyugodt: bölcsen jár, és akkor lesz erkölcsi. Ez most mi van „ésszerű”? Szinte mindenki azt kérdezte, az „ésszerű” azt jelenti, személyes gyarapodás. Egy barátja, Max adott meghatározás „ésszerű - ez a javára magukat, de nem mások kárára.” És ha rovására saját érdekeit - ostobaság, akkor is, ha mások számára ez lesz háromszor hasznos. De hol van a morál itt?
Ésszerű - ez az, ahol a bűncselekmény minden rendben lesz. Ebben a meghatározásban csak lesz az „ésszerű - ez a javára magukat, de nem mások kárára.”
Az erkölcs - ha lehet vállalni a felelősséget, hogy ésszerű.
nagyon racionális megközelítés.
Most több áhítatos magatartása az emberi élet, mint az idő Tolsztoj. Aztán meghal - mint a két ujjal történő kattintással: párbaj a fajta, de általában bármilyen betegséget. Ha egészség nem túl jó, bármilyen hideg volt tele ...
Felismerve, hogy az életük bármelyik pillanatban a végén, az emberek keresik a támogatást nem az élet maga, és úgy tűnik, hogy álljon felette: becsület, a méltóság és a jó hírnév, a család, a képesség, hogy feláldozzák magukat, stb
Túlzott sütni az egészségük nem tekinthető ésszerűnek, mert a hely tele volt veszélyekkel a szervezet számára, és a teljes rendszer nem menti. És most, amikor rengeteg módon tartani egészség sokkal értékes maga az élet - a fizikai lét.
Egyetértek azzal, hogy a fent említett. csinál # 034razumno # 034 - jelentése, számomra igazán, hogy minden elégedettek voltak, és különösen, de ez lenne a cselekmény, bár buta is, ostoba cselekedet nem volt indokolt, minden attól függ, a helyzetet.
De rovására # 034nravstvenno # 034, tehát minden attól függ, azt hiszem, hogy minden egyes ember különösen annak fogalmak # 034chto a jó és mi a rossz # 034.
Az erkölcs - ha lehet vállalni a felelősséget, hogy ésszerű.
Host Baalovicha történet, amit hallottam az utóbbi időben. az
Emberemlékezet SB egyik volt vezető bűvész a világ.
Cristobal Junta Zhian és Giacomo diákjai voltak tanítványai. az ő neve
idézte a gonosz szellemeket. Az ő neve van zárva, hogy Ginny hajó. király
Solomon írta lelkes leveleket neki, és emelt tiszteletére templomok. azt
Úgy tűnt, mindenható. És valahol a közepén a tizenhatodik században, ő
igazán vált mindenható. Fürdőzés után egy numerikus megoldás
integrál-differenciálegyenlet tökéletessége outputted
Néhány titán előtt jégkorszak, rájött arra, hogy
nem minden csoda. Minden mágus megvannak a maga korlátai. néhány nem
tudja, hogy a növényzet a füle. Mások rendelkeznek egy általános
Lomonoszov-Lavoisier törvény, de tehetetlen, mielőtt a második elv
termodinamika. Harmadszor - kevesen vannak - lehet, mondjuk,
megállítani az időt, de csak egy Riemann tér, és egy rövid ideig.
Host Baalovich volt mindenható. Tudott csinálni mindent. És nem tudott. mert
Perfection követelmény bizonyult peremfeltétel egyenletek
csoda nem bántani senkit. Nincs racionális lény. sem
Föld, sem bármely más része a világegyetem. És egy ilyen csoda, hogy senki, még a házigazdák
Baalovich, nem tudtam elképzelni. És SB Egy mágikus és örökre elhagyta
Ő lett a feje a karbantartási részleg NIICHAVO.
hogy az eutanázia erkölcsi? kérése esetén a beteg és az orvos diagnózisa, indokolt
Abortusz erkölcsileg? ha az anya egy drogfüggő, aki AIDS - ez elég ésszerű
bánja többnyire tényeken alapuló, míg az erkölcs - a hátsó egy tradicionalizmus
nyert Svájc megtiltotta kísérletek zöldmajmokat - nravstvenniki diadal, akire most teszteli a kábítószer - Javaslom nravstvennikah
A koncepció az erkölcs tartják,