Esszé-érv a becsület és lelkiismeret, érvelés munkák
Mi a becsület és lelkiismeret? Vajon szükség van? Miért? Igen, a becsület és lelkiismeret mindig szükség van a mi nyugtalan életet. Ha az emberek nem volt velük, ez ijesztő arra gondolni, hogy mi lesz az emberiség. Az emberi faj kihalt volna hosszú ideig anélkül, lelkiismeret és becsület. Meggyőződésem, hogy a lelkiismeret - a belső hangot az ember; hang vezérlő gondolatainkat, cselekvések, és tettek.
Tükrözi a becsület, gondolom, csak mintegy becsületes emberek. Kár, hogy most a becsületes emberek egy kemény ideje. Élünk, azokban az években, amikor az emberek megengedhetik maguknak, hogy elmondja az igazat, feltörni. XX század ad szörnyű példát, ahol az emberek csak ölni a fenti, a tettet. És ez történik elég észrevétlen: az emberek vagy egyszerűen eltűnnek, vagy „véletlenül” megölt, és minden bizonyíték arra utal, hogy öngyilkosság volt. És a példák sok. V. Tsoi meghalt.
A következtetés az volt - egy baleset. De ez? Ezt követte a halálát Igor Talkova. A gyilkosság előtt több tanú, de senki sem látta a gyilkost. És az elmúlt években kezdett ölni újságírók. Ez a legrosszabb. Ki más, mint tudják megmondani az igazat? Megölt D. Kholodov. Valaki nem akarja, hogy a titok kiderült. És tudod kitalálni ki. Aztán megölte V. Listeva. Haláluk sokkolta a világot. De ez még nem a vég. És van egy félelem, hogy a gyilkosok nem találtak.
A szépirodalmi írók méltatta a hősök, akik a becsület és lelkiismeret. Úgy vélem, hogy ezek a hősök a munkálatok M. A. Sholohova „Virgin Talaj Felfelé” Davydov, takarmányozási és Razmetnov. Ezek egyesül a tény, hogy védte a leggyakoribb oka a szent - megbízható fél. Hagyja, hogy a karakterek néha rossz, de nem féltek kiállni a véleményüket a teremtés a kollektív gazdaságok, képes beismerni a hibákat.
Mert Davydov Nagulnova és Razmetnova volt becsületbeli kérdés, hogy utolérjék a hangadók az összeesküvés ellen a szovjet kormány. És abban az időben nem számít, milyen tragikus sorsuk fog fejlődni. A lelkiismeret nem engedi dobni a megkezdett üzlet, távol marad.
A becsület és lelkiismeret nem tette lehetővé a hősök a regény „A Hajnal csendesek ...” nem fejezte be a feladatot, hogy visszavonuljon. Tudták, hogy elpusztul, de azt hitték, hogy a haszon az időszakban. És így is történt. Mind az öt lány halt meg, és a művezető a baszk szenvedett az a tény, hogy nem tudta megvédeni őket. Törött menet. Nem utánkövetés, de van egy memória, és a fia Rita Osyanin, ami egy becsületes ember, képes megvédeni az országot.
Mi történne, ha a lányok megrémültek, remegett, visszavonult? Aztán a győzelem lehetséges? A kis bravúr fejleszt egyetlen bravúr a szovjet nép a Nagy Honvédő Háború. Hálásak vagyunk mindazoknak, akik megvédeni a becsületét, a lelkiismeretünk a csatatéren, és kitartottak. Szeretném azt hinni, hogy az emberek tiszta lelkiismerettel és a becsület nem fog eltűnni hazánkban. Végül is értékeljük őket. Ők lesznek, akkor ünnepelni.
De nem a dicsőség a becsület és lelkiismeret egy embernek szüksége van. És nem csak a háború, vagy bármilyen más extrém helyzetekben. Rendes ember a mindennapi életben, fontos, hogy viselkedjen méltósággal, hogy van, hogy él elvei szerint a becsület és lelkiismeret. Azt jöhetnek szóba, egy sort: „A kapitány lánya” Puskin, megbízatásának apja Petru Grinevu: „Vigyázz a tiszteletére a fiatalok.” Úgy látszik, ez a legfőbb igény a személy. És a leginkább méltó módon az élet, az igazság, és a legnehezebb. Van egy másik, könnyebb, egyszerűbb. De aljasság, aljasság, gyalázat!
Szeretném, hogy ne kapcsolja ki az első.
A becsület és lelkiismeret. Sokan használják ezeket a szavakat a mindennapi életben. De ha megkérdezed, hogy mit jelent az ezeket a szavakat, a válasz nem minden. És a választ teljesen más lesz.
Miért? Igen, mert ez a kérdés sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik első pillantásra. És most az a kérdés előttem. És találni neki határozott választ azonnal, nem tudok. Nyisd Encyclopedic szótár a szó „lelkiismeret, és olvasni kezdte:
Véleményem szerint nem akarom, hogy bárki is elő, a „büszkeség” és a „becsület” egy kicsit ellentmondásos, de ez csak az én véleményem.
Azonban minden definíciók fent leírt nagyon gyakoriak. Ha megértjük a lelkiismeret és becsület mértékben változik az idővel. A gyökerek ezek a szavak sokat a múltban, azonban úgy tűnik számomra, meg kell kezdeni, hogy fontolja meg a középkorban. Nem egy fordított munka ebben a korban, de az egyik legfontosabb és feltűnő, azt hiszem, egy munkája Miguel de Cervantes Don Quijote ".
Olvassa ezt a regényt, akaratlanul szellemétől áthatott a középkor, a szellem nemes lovagok, amelyek magából a lelkiismeret, és persze a becsület. Számomra úgy tűnik, hogy nem volt ilyen vélemény, hogy a „Knight” és a „becsület” elválaszthatatlanok. A Don Quijote regénynek valóban védi a gyengébb, és csak ezután a hasznosítja a rettenthetetlen lovag kedvéért imádott. Hazánkban ez a korszak éppen ez az ő idejében volt köszönhető, hogy a Hitler hozzáállást hazánkban. De a hiánya ebben az időszakban nem tekinthető hátrányos történetében hazánk. Igen, Miguel de Cervantes Don Quijote leírt, megmutatta neki a megtestesült becsület, a méltóság és nemesség. De, ellentétben a közhiedelemmel, az egyik a „Don Quijote” volt legalább húsz „lovagok”, amely a „lelkiismeret” fogalmát, és a „becsület” teljesen idegen, és aki csak részt, hogy részeg, és rontja a „falusi lányok .
Mint minden, a korszak a középkor telt el, és jött máskor, nagyon különböző, és együtt változik az értéke a becsület és lelkiismeret. Ahhoz, hogy nyomon ebben az időben, úgy döntött, egy munka Margaret Mitchell „Elfújta a szél”. Ebben a regényében az olvasó bíróság bemutatott egy teljesen más ember teljesen más értékrend. És a legtöbb közülük mind a becsület és lelkiismeret, ha követjük a meghatározás elején a munkálatok. Bizonyítani? Kérjük, a példa a déliek.
Lelkiismeret - hit, hogy mi a jó és a rossz. Reading a jelenetek zajlanak egy piknik a „Twelve Oaks”, akkor tudja, hogy minden déliek kedveznek Államszövetség és mindent, ami történik benne, tekintve, hogy jó, északiak tartják a gonoszt. Lelkiismeret - a tudat erkölcsi felelősséget a viselkedésüket. Szinte minden déliek úgy vélik, hogy harcol a északiak, ők mit kell tennie, ezzel a kötelességüket. Honor - méltó tiszteletet és büszkeség a morális és etikai elvek az egyén. De az, ahogy van. Kedves emberek, akik harcolnak a szabadság a Konföderáció, és az emberek, akik ellenzik, sőt megkérdőjelezték, nem felel meg a megértés és megvetést. Mi északiak, mint egy teljesen más értékrend, de lehet könnyen bizonyítani tudják, hogy a becsület és lelkiismeret. De a fő karakterek kissé eltekintve a többi, és a fogalmak, mint a becsület és lelkiismeret, nem alkalmazható. És Rhett Butler és Scarlett bit megelőzte korát ...
De az amerikai polgárháború zajlott, déliek és északiak is vonult be a történelembe. Jött egy új korszak nagymértékben jellemzi a Theodore Dreiser. A kedvenc irodalmi mű - egy trilógia Teodora Drayzera „Trilogy of Desire”, és különösen az első része a „pénzügyminiszter”. Olvassa ezt a munkát, öntudatlanul győződve arról, hogy a lelkiismeret és a becsület az emberek nem is beleolvadnak a háttérbe, és valahol nagyon messze van. Hozzászólások az emberek, különösen Frank Cowperwood lenni elsősorban a vágyaikat, a helyzet, a szimpátia, ellenszenv, így mi mást, de a lelkiismeret és a becsület. Ez nem a lelkiismeret kéri Frank „rabolni” városi kincstár! Persze, nem minden ember ugyanaz volt, mint a főhős, Frenk Kaupervud még mindig a megtestesítője Amerika akkoriban.
Úgy történt, hogy az ő munkája, én csak a külföldi irodalomban, de most megpróbálom kijavítani ezt a hiányosságot. Azt kell mondanom, hogy hazánk a fejlesztési ment teljesen eltérő módon, így a koncepció a becsület és lelkiismeret egészen más volt.
Ez nagyon jól példáz az egyik kedvenc művek az orosz irodalom „A sors az ember,” írott Mihailom Sholohovym. A főhős a történet Andrey Sokolov tűnik az olvasó ember a végtelen hit, a becsület és lelkiismeret. Ez lehet ugyanaz a Frenk Kaupervud vagy Rhett Butler viseli a kísérletek, hogy történt a magyar puszta katona? Hogyan lehetne áldoztak a legjobb éveit, az egészség, a család, a kedvéért hazájukat? Alig! Igen, soha, mert nem volt meg kellett sem becsület, sem lelkiismeret. Megtiszteltetés és a lelkiismeret segítette a főhős, hogy mozog a horror a háború és a túlélés.
Hazánk mindig is a leggazdagabb, leghatalmasabb, a legnagyobb a legtöbb, mert sehol sem találunk, mint a férfiak, mint Andrei Sokolov! Let Magyarországon és kezdtek megjelenni az emberek, akik hajlandóak köpni a becsület és lelkiismeret, számuk mindig kisebb, mint a számos tisztességes emberek, akik tisztelik és a lelkiismeret nem idegen. Szóval lehet spekulálni a végtelenségig. Most újra elolvasni az írást, rájöttem, hogy a koncepció a becsület és lelkiismeret nagyon hagyományos, nagyon szubjektív. Ezek függnek az értékrend elfogadott bármely országban, bármely körben. Különböző országok, különböző emberek lelkiismerete és a becsület, hogy teljesen különböző értelmezések, jelentése van. És igazán akar a remény, hogy valamikor a jövőben a világ fogalmát a becsület és lelkiismeret ugyanaz, egyesítve a különböző országokban, és most azok, akik már korábban, de még nem érte el az időnket.
És tényleg szeretnék látni, mint sok ember rendelkezik ilyen erények a becsület és a lelkiismeret.