És miért szenvednek, ha ez nem befolyásol semmit, „miért nem reagálnak a szavazóhelyiségek nyilatkozatok

A múlt héten befejeződött Orel vizsgálatot a gondatlanság a kerület Natalia Bashkatova: megígérte, hogy hívja a rendőrséget, hogy a lány, hogy szereld újra el fog jönni „ha ölni.” Kevesebb mint egy óra ex-barátja, a fenyegetések ő számolt be többször, agyonverte. „Mediazona” magyarázza, hogy a vonakodás a rendőrség dolgozni a családon belüli erőszak állításokat válik gyilkosság, ami lehetett volna könnyedén megelőzhető, és a rendszer miért megyei jelentések kényszeríti kerület kilépés döntéseket hozni.

- Girl, ha valami történik, akkor hagyjuk? Hogy érted, nem indulunk? - kérdezi Savchuk.

- Természetesen. Ha megölik, akkor kiszorítják, a test leírására, ne aggódj - mondta a kapitányságon.

„Menjünk”

Körülbelül 15:00 Savchuk jött a házhoz nyomozati csapat, amely tartalmazza vezető kerület Natalia Bashkatova, kollégája Elena Szajna és a vezető rendőr Rubert Taibov.

A rendőrség végzett Savchuk a lakásban, akkor a mozgatói voltak képesek, hogy neki a dolgokat. Ezután az utcán, a rendőrök tanúja a konfliktus, egy lány, egy dob, ami kiabált, káromkodott: Savchuk követelte, hogy a férfi vitte a dolgokat a lakásban. Lány mögé bújva a rendőrség; Szemtanúk szerint nem kapitányságon sem kollégái nem tett semmit, hogy megvédje őt, bár Bochkov viselkedett agresszíven. Savchuk ragaszkodott hozzá, hogy levelet kapott halálos fenyegetést; ugyanakkor a rendőrség elvitte a lányt egy nyugtát, hogy a konfliktus kimerült, és balra, így neki egy lakásban Bochkov és szerelő, változtassa meg a zárakat. Néhány perccel azután, hogy indulás Bochkov verte egykori szerelme, amikor ült az autóban hagyni.

„Nem szeretnénk, hogy vizsgálja az oka a felróható magatartás Bochkova AA és próbálják gyorsan elhagyni a helyszínt a konfliktus, nyíltan kifejezte vágyát, mondván, "Menjünk,„- mondta a döntés a vádemelés Bashkatova mint a vádlott.

„A helyzet az olyan vizsgálat - amely Bashkatova a közvetlen felettes idején ez a csoport még nem hozott határozatot, amely megakadályozza a kialakulását súlyos következményekkel járhat. Meg kellett értük az osztály, ott, hogy vele, az ő magyarázata, majd tegyen egy eljárási határozatot. Ő nem hozott ilyen intézkedéseket „- mondja ügyvéd Sergei Loktev kezdeményezésére az emberi jogi szervezet” terület törvény „érdekeit képviseli a meggyilkolt apa.

Az ügyvéd hozzátette, hogy Bashkatova nem végzett a munkaköri leírás, amely többek között előírja „hogy megszüntesse az állampolgárok biztonsága”, és lehetővé teszi, hogy adja ki a személy a tanszék, ha nincs más módja annak, hogy elkerüljék a veszélyt az élet és az egészség.

Magát a korábbi kapitányságon nem ismeri bűntudat. Tagadja, hogy ő volt a vezetője a vizsgálat csoportban, annak ellenére, hogy a vallomása kollégák és ragaszkodott hozzá, hogy nem hallotta fenyegetések és szőnyeg Andrew Bochkova. A vezető rendőr és rakodómunkások megerősítette, hogy az obszcén elátkozott és sértegették Savchuk.

A kihallgatás során, a kapitányságon azt állította, hogy a felperes „váltott ki a (Bochkova - MOH) a konfliktus sikoltozott rá, nem ért egyet az ésszerű érvek, minden azt mutatta elégedetlenségét, hogy ő megígérte, hogy megtörje (kár), gyártott és javított kezét az ingatlan. "

A rendőrség után elhagyta Bashkatova által elfogadott Savchuk nyilatkozatot, és átvette a magyarázat, hogy a konfliktus nem oldódik. Szerint a kerület, így lelkiismeretesen teljesítette feladatait.

„Hiszem, hogy a büntetőeljárás indított ellenem illegálisan, indokolatlanul megállapítani kedvéért torz közvélemény befolyásolja a média” - mondta Bashkatova a kihallgatást.

Az ügyvéd Loktev nem lemezszerződést gondatlanság aligha vizsgálták olyan gyorsan. „Ez a hangfelvétel nem azonnal az anyagok származnak. Amikor az elveszett dolgokat adott, hogy apja, egy idő után kezdett hallgatni a rekordot. Hallottam a rekord Bashkatova és átadták a vizsgálatot, - mondja a könyökét. - A vizsgálat gyorsan eltűnt. Természetesen ez annak köszönhető, hogy közfelháborodást. Nem ismert, hogy ment, ha ez a poszt nem szerepel a médiában. Azt hiszem, nem olyan gyorsan. "

Jogtanácsos hangsúlyozza, hogy a tanúk - Győztesek és szerelő - aggódik a biztonság Savchuk, mert a viselkedése Bochkova hisztérikus volt és nem megfelelő. Rakodógépek, szemét dolog Savchuk, sőt felajánlotta neki, hogy menjen velük, de biztos volt benne, hogy ő megy a rendőrség, hogy panaszt, és visszautasította az ajánlatot.

Az egyik teherhordók - Pavel Krymov - emlékeztetett arra, hogy amikor visszatért a házba Savchuk, alkalmazottja a rendőrség nehezményezte, hogy okozott nekik: „Azt hitték, hogy nincs ok arra, hogy hívja a rendőrséget.” Savchuk kolléga, aki találkozott vele a rendőrség, emlékeztetett arra, hogy Bashkatova viselkedő „elég durva.”

Tanúk a konfliktus megjegyezte, hogy a rendőrség nem tett semmit, bár Bochkov nyíltan agresszív viselkedést mutatnak. „Mindannyian állt és nem csinált semmit - mondta a kihallgató Alex Gerbets is részt vesz a napi terhelési bútorok. - Valaki még azt mondta, hogy a hordó tökéletesen megfelelő, csak egy kicsit izgatott, hogy lehet megérteni. "

Hordárok jutott, hogy a hordók odahajolt Savchuk és súgott valamit, aztán azt mondta a halálos fenyegetéseket. Ugyanakkor a rendőrség, majd beavatkozott a veszekedés.

A rekordot egy átirat a felvétel ezt a beszélgetést.

Bashkatova: Ezután újabb 38 alkalommal egyeztetni, és mi lesz kint a hidegben.

Savchuk: Hallottál? Said megbukik Önnek. Éppen ezt súgta nekem [hallható].

Dob: Mit, üldöznek, vagy mi?

Savchuk: Hallottál, hallottál? Megfenyegette: I megbukott most.

Dob: Mi van, megőrültél?

Savchuk meggyőzi a rendőrség, hogy őt nyilatkozatot a halálos fenyegetéseket.

Bashkatova: [hallható] az első alkalommal? Igen, csak most itt ül, akkor ***** [rohadt], fél év élni, és most [a zsaruk] hívja a kérdéseire poreshat?

Dob: Igen, ez nem így volt. Azt nem mondtam.

Bashkatova: Menj fasz van.

Dob: Nézd, elveszi a lapok? Ez rendben. Minden szünetben minden, amit tettem. Rendben?

Dob: töröm, vagy nem? Mondd meg neki, én törni.

Savchuk: Takarodj innen.

„Vannak arra utaló jelek barátnője, longshoremen, akik azt mondják, hogy nyilvánvaló volt, hogy nem hagyhatja el vele. Ez látható még a vezetők [és a hordárok], mind az idegenek, - mondja a könyökét. - Hogy van (Bashkatova - MH), mint egy rendőr nem lehetett látni, ha azt látják a külföldiek, a civilek? Aki látta a helyzetet kívülről, mondván, hogy ez szükséges egyszerűen vegye a rekeszbe, és oldjuk körül. Ez is elfogyott a konfliktus, legalábbis egy ideig. "

Jana Savchuk. Fotó: személyes oldal VKontakte

Mentesítési határozatokat és mészárlás

„Az érvek a felperes néhány hónapon belül elhagyta anélkül, hogy megfelelő ellenőrzés és kapitányságon a hozzájárulásával vezetők, hogy a döntéshozatalra elutasítása indított büntetőeljárást” - megállapította, hogy az SC

Az idő a sajtó-titkára a brit Vladimir Markin, környékének nem válaszolt a nyilatkozatok Zaitseva nem jelentettek be az Egyesült Királyságban vagy az ügyészség a fenyegetéseket.

A letartóztatás után kilenc kollégák Nyizsnyij Novgorodban kerület nyújtott be a lemondását. „Beszéltem a kerületi és más kerületek a város, és sokan kétségek - e folytatni a további munkát a bűnüldözés. Sőt, az ilyen véleményt fejezte ki a rendőrség nagy tapasztalattal, és nagyon fiatal gyermekek, diplomások Jogakadémia Belügyminisztérium”- mondta az elnök, majd az állami tanács a Belügyi Nyizsnyij Novgorodban Vadim Grebenshchikov. Miután beszélt a fejek nyolc kilenc kerületben vett egy levelet a lemondását.

tárgyalásra váró most csak két kapitányságon, esetek ellen feletteseik megállt rehabilitációs alapon számolt „Mediazona” a menedzsment Belügyminisztérium a Nyizsnyij Novgorod régióban. Két Ötből esetén megjelent a rendőrök továbbra is szolgálni. Három - tüzelt járadék. Ebben az esetben, a belügyminisztérium nem nevet a nevét a többi alkalmazott a szolgálati, meghatározva csak, hogy egyikük tárgyalásra várva a gondatlanság.

A bíró ítélte a vizsgálók MIA Rinat Andryanova és szövetkezetek Bűnügyi Robert Mukhamedyarova egy év szabadságvesztés minden, és Andryanova kívül - és még a bírság 100 ezer rubel. Mind a töltés változott a gondatlanság hatalommal való visszaélés (3. része 285. cikke Btk); Andryanov is elítélt hamisítás (2. rész 292. cikk a büntető törvénykönyv).

„Mindent megtettem volna az azonos”

Ügyvéd Mari Davtyan szakosodott a családon belüli erőszak esetek kifejti, hogy általában állításokat az ilyen bűncselekmények jönnek kapitányságon, amely 10 napon belül, hogy ellenőrizze, majd vagy a döntés nem a vádemelés, illetve átadni az anyagokat az érdeklődő vagy a vizsgáló megoldani napjához.

„Amikor a dobogó volt magánvádas, a kerület is akár megtagadják, vagy átadni egy bíró, de ez az összeg nem, mert a bírák csak vissza anyagokat és azt mondta, hogy nincs közvetlen személy kérelmére a bíró, - mondja Davtyan. - Tekintettel arra, hogy (a kerület - MoH) működnek ezek az állítások teljesen hatástalan, abbahagyták csak csináld. Ahol lehetséges volt, hogy felismerjük azt a tényt, halálos fenyegetések vagy kínzás. De csak megállt, hogy ellenőrizze a minőséget. Ott valóban hanyag ".

Anyagok ilyen esetekben gyakran nem kívánja fogadni, és a nyomozók. „A vizsgálat igyekszik ezen anyagok otbrehalas, és a kerület, hogy a döntést nem indított büntetőeljárást” - mondja Davtyan.

Szociológus Ekaterina Hodzhaeva együttműködik az Intézet a jogállamiság, úgy véli, hogy a válasz érkezett leveleket lemondási kerület Nyizsnyij Novgorod-i letartóztatási kollégáik logikus volt. „Te főnök azt mondja: én ezt, ez annyira jó. És akkor mit csináltál, akkor vegyenek részt az ügyben. Ebben a helyzetben, csak nem akar dolgozni, hogy így. Úgy tűnik, hogy várják, hogy a vezetés megvédi őket - Khodjaeva magyarázza. - Senki sem mondta, hogy ez egy rendszerszintű probléma, és mindannyian ebben az esetben volna ugyanaz - ez a felismerés volt, hogy közelebb vigyék az emberekhez. "

Elnöke a Koordinációs Tanács a moszkvai rendőrség Mikhail Pashkin unió hibáztatja a helyzet az ügyészség. Elmondása szerint ez a bíróság ne adjon szankció kezdeményezését olyan családon belüli erőszak és a fenyegetés, mint egy nagy veszélye, hogy a konfliktusban álló felek összeegyeztetni, és az ügy lenne megállítani. „A kerületi tetszett megindító ez a szám ez, de az ügyész nem, de minden hibáztatta a kapitányságon a szegények, és a hibás minden az ügyészség” - mondta Pashkin.

Ügyvéd Davtyan és Khodjaeva egy hang azt mondja a munkateher kerület különösen a rendőrség egyáltalán. „A helyi rendőrség biztos - egy olyan helyzetben, ami túl van terhelve. Minden lépés azt kísérő jelentés”, - mondja a szociológus. Úgy véli, hogy a jelenlegi rendszerben a Belügyminisztérium a motiváció és ösztönzés az első helyen, a kerület nem mindig kérést és kérelmet, a polgárok, a megrendelések kezelése: „Mert a főnök értékeli, nem az emberek; fizetésük attól függ, hogy a munkájukat értékelik feletteseinek. "

Azt mondja Mari Davtyan, talpraesett kerület néha fejleszteni saját módszerekkel dolgozó családon belüli erőszak áldozatainak: „Lelkiismeretes kerület, akik próbálnak tenni valamit, mondjuk,„elfogyott a bejárathoz, hadd a folyosón sikoltozó, aztán majd jönnek, vigyük huliganizmus. mert otthon nem tudok csinálni, és a megközelítés - egy nyilvános helyen. " Ha nem tudnak keletkeztet semmilyen esetben lesznek legalább olyan [megoldani a problémát] vészhelyzetekben. "

Khodjaeva hozzáteszi, hogy néha a lekérdezés sugallják az áldozat a családon belüli erőszak, hogyan kell gyűjteni, és intézkedik anyagok esetében is útjára; egyes esetekben azt tanácsolják, hogy haladjanak anyagok az érdeke az áldozat.

Ezen túlmenően, a szociológus megjegyzi, hogy a kerület nem kész együttműködni a családi konfliktusok, így gyakran a rendőrség egyszerűen nem értékelik a komoly fenyegetés: „Én soha nem találkoztak, egyszer valaki azt mondta nekik, a pszichológia a családi kapcsolatok. Valaki a kerület, hála az ő személyes jellemzők, jön rá, megtanulja néhány trükköt, trükkök pszichológiai. De nem képes megoldani a hazai konfliktusokat, nem tudják megérteni, hogy milyen súlyos veszélyt egyáltalán. "

Megáll szállítószalag elhagyott döntés meghozatalára a családon belüli erőszak is, ha jogilag kizárja annak lehetőségét, hogy a megbékélés, az említett COP rendőri szakszervezet elnöke Pashkin: „Ez valójában: megverték, kérelmet nyújtott be, miután izgatott számít - minden fordítva nem itt.”

Davtyan ügyvédje azt mondja, hogy amikor a támadás ellen személyek hozzátartozóit már bűncselekményt ügyészségnek, kerület önként végzett ellenőrzéseket, mivel az eljárás megindításáról szóló határozat került a rendőrség magukat. Most, amikor verte a család beköltözött a kategóriába közigazgatási jogsértések, a kerület, hogy gyűjtsön több dokumentumot, de ez nem befolyásolja a teljesítményüket. „Azaz, mielőtt kinyitotta a 116 th (verések - Egészségügyi Minisztérium) - az érzékelés, a bűnözés, válaszul a nyilatkozatot bűncselekmény. Van egy minőségi teljesítményt. És most, hogy nincs semmi: nem mutató, nincs díj, mert administrativka. És miért szenvednek, ha nem befolyásol semmit?”.