És mi, kíváncsi vagyok, ez eltér a szükségességét, hogy meg kell
és phoenix_o és kharkover teljesen igaza van.
Azt is hozzá, hogy az angol feltétlenül jelenti azt, kénytelen (= szükség esetén) kisebb mértékben, és a must a mértéke kötelezettsége, hogy ugyanolyan fokú magyar „szükséges” kifejezés az adott környezetben.
is, és a mértéke „szükség” még gyengébb, mint a „kell” abban az esetben kell.
Megtalálható az példákon keresztül.
kell - mint társadalmi szabály
kell - mint a személyes szabály, hogy az erkölcsi normák egy adott személy, ha akarja.
szüksége van - egy emberi szükséglet, morális és fizikai.
(Azt hiszem, a párhuzamos magatartás ebben az esetben célszerű és jobbra nyelvek között)
Ez tankönyv, igen. ) A modern angol modális ige kell ritkán használják.
meg kell tenni.
ritka, de még mindig használják :), és általában ez egy példát.
a szöveg nem egy tankönyv :)
Tényleg? Bizonyára azt használják, legalább abban az esetben nehéz időkben lehetett. De azt is gondolom, hogy meg kell nagyon közel van a must jelentését. Mindenesetre, sok struktúrák kell igazán használni kell.
Lehet, hogy nem úgy tűnik, hogy egy szabályt. Kell és kell használni bizonyos helyzetekben. Személy szerint úgy látom, elég nyilvánvaló hasonlóságok a szükségességét és annak szükségességét, / kell, és meg kell.
(Egy kell elfelejteni, mert magasabb a színe, mint kell, hanem azért, mert „az azonos opera”)
Általában a „szükség” kevésbé sürgető szükség, hogy valaki / „kell” sürgetőbb szükség. És nézd meg a helyzetet.
például:
El kell menni a boltba. (Édesanyja azt mondta, amikor nem volt fontos, hogy ott)
Meg kell befejezni ezt a jelentést. (Boss mondta, amikor átadta a szigorú utasítással slave)
>> nem úgy tűnik, hogy van egy szabály.
De a szabály - ez valami írva a könyvben, és a könyv csak próbál megfogalmazni intuíciós anyanyelvi és nem mindig sikeres.