És bocsásd meg a mi vétkeinket
Összefüggő konfliktusok adósság visszafizetését, mindig is. Sőt, az emberek és szervezetek, akik nem fizetnek időben a saját adósságait, és nem tesz eleget ezeknek a kötelezettségeknek teljesülni fognak, mint ahány áru-pénz viszonyok. Egészen mostanáig a legtöbb eljárások hatását az ilyen adósok alapuló kölcsönös vágy, hogy „tárgyalni békés úton”, különösen azért, mert a növekedés az értékesítés tartották fontosabbnak, mint a kérdések megtérülési adósságok. Ennek eredményeként, elegendő lesz hasonló tapasztalt problémák teljes egészében, és nem alakult ki.
A mai nehéz a gazdaság állapotát az ellenzék a hitelezők és az úgynevezett gátlástalan adósok egyre kiélezettebb. És amikor az érzelmek uralkodnak, puha és finom szankciókat úgy tűnik, hogy már nem olyan hatékony, mint csupán hat hónappal ezelőtt. Egyre gyakrabban hallunk a jelentősége a büntetőjog és a büntető eljárás azt jelenti, gyűjtő rossz adósságok.
Adósságbehajtás a pénzügyi válság lesz szó a legfontosabb, hogy a túlélés a vállalkozás. Egyrészt, hogy a hitelfelvevők, a vevők, a bérlők és más adósok, amely a válság előtt voltak lelkiismeretes fizetők most tapasztalható nagyobb nehézséget nő a hátralék, sőt azzal fenyeget, hogy elpusztítsa a stabil üzleti. A másik - akut likviditáshiány a bankok és a vállalatok sokkal több figyelmet, hogy minden finanszírozási források, beleértve az adósság az ügyfelek. Recovery, és még „knock-out” az adósság egyre aktuálisabb, mint valaha.
A kerekasztal résztvevői.
Svetlana Trapeznikova,
LLC „Element Lízing»
Dmitry Mitronin,
Cseljabinszk ág
JSC "Halyk # 8209; Lízing"
Elena Bizyaeva,
OOO "Leasing-Trade"
Natalya Tereshchuk,
Consulting Center "Yutek"
Oksana Konovalova,
JSC "Rosdorleasing-Ural"
Mikhail Orlov,
„Partner” tanácsadó csoport
Tatiana Loginova,
„Partner” tanácsadó csoport
Alevtina Beleshova,
„Partner” tanácsadó csoport
Szerelem Chudinov
OOO "Business-key"
Igor Jakovlev
Cseljabinszk regionális ág
„Magyarország támogatását”
Vladimir Brizhanin,
Cseljabinszk regionális ág
„Magyarország támogatását”
A beszélgetés nem volt könnyű, ahogy tárgyalt téma, amely keresztezi túl sok érdekeit. Íme néhány a beszédek, a kerekasztal résztvevői.
Lyubov Chudinova:
Szeretnék kezdeni egy kissé váratlan pillanatban. Alapbeállítások - és ez a kérdés az erkölcs. Ha egy pár hónappal ezelőtt, hogy nem fizeti adósságait ítélték becstelen - ez volt a kérdés, a nyereség és veszteség a vállalkozás, ma már a túlélés kérdése, és nem fizet időben már a norma, mert ha a cég túlélni, anélkül, hogy ma, holnap mégiscsak tud fizetni, mert továbbra is fennáll. Ebben a tekintetben, van egy nagy kísértés a vállalkozások számára, hogy fogadjanak el a képlet a „köd a válság.” De van egy másik oldala - azok, akik. Azt is meg kell a munkahelyek megőrzése és az üzleti magát, így a pénz szükséges, itt és most. Ezért fontos, hogy megértsük a mai hol van a kiút az ördögi körből.
Alevtina Beleshova:
Probléma tartozás mindig is létezett. Mindannyian, így vagy úgy, meg kellett küzdenie a problémát adósságok, de ma a probléma egyre hegyesebb a jelentősége, ha egy adott - és elvesztette az üzleti, a másik nem kap - és lezuhant. Ezért a kérdés az erkölcs, amely azt mondja, Lubov igazán változott. Másrészt, úgy tűnik számomra, hogy ma van a növekedési gátlástalan adósok, akik használják a válság. Ahogy a mondás tartja, „kinek a háború, és kinek a saját anyját.” Ezért az eszközök leküzdésére az adós kell más, összehasonlítva azokkal, hogy mi használt „tegnap”. A cél a találkozón, és az a tény, hogy ha nem találja az új eszközöket, amelyek új árnyalattal használt munkamódszerek adósságok mind a vállalatok és a pénzügyi intézmények.
Tatiana Loginova:
Ennek fő oka a válság ma - akut likviditási problémát. A bankok nem kölcsönöket nem azért, mert megbetegszik kezel hitelfelvevők, a lényeg az elemi pénzhiány. Végtére is, a bank, sőt, a hitel gépet, és ha ez nem ad ki hitelt, és nem kap kamatot, egyszerűen nem marad életben. Tehát, amint a hitelfelvevők tömegesen kezdenek beszélni a problémákat, és kérjen egy késés, minden bankár könnyen kiszámítható, hogy hány hónapig a bank „burst”. Ennek eredményeként találjuk magunkat szembe a dilemma: ki fogja túlélni - a bankok vagy üzlet? Általában, ha korábban nem volt verseny a piaci részesedés, az ügyfél számára, de ma beszélünk az élet és a halál az üzletből.
Dmitry Mitronin:
Nem egészen értek egyet. Először is, ott vannak a nagy bankok, köztük lízingcégek, a szövetségi szinten, ahol a pénz van és lesz. Ez is tulajdoníthatók, és egy nagy regionális bank. Csak addig, amíg nem értik a trend a hazai és a globális gazdaság, nem világos, hogy kinek és milyen célból akkor ad pénzt. Ennek eredményeként, ezek továbbra is finanszírozni csak azoknak az ügyfeleknek, akik hisznek. Alapvetően ez a vevők, akiknek a tevékenysége teljesen összehúzott.
A "Halyk-Leasing", például nehezen. Van egy minimális késéssel. De leginkább ügyfeleink érzékelés veszélyt tudott időben diverzifikálni üzlet. Ugyanazzal az adósok, akik még mindig úgy tűnt, tárgyalunk és igyekszik kompromisszumos megoldásokat. Jelenleg nincs precedens a visszavonás vagy visszatér a berendezés, így a lízing. És az én tanácsom ez: a hitelező és az adós fontos, hogy szoros. Mindenesetre nem hagyja a dolgokat a maga rendje. Be kell, hogy megfeleljen, hogy beszélgessenek a nehézségek és megoldásokat kínál. Ha a bank vagy lízingcég látni fogja, hogy a javasolt útvonal a valódi, akkor természetesen találkozik.
Oksana Konovalova:
Problémák nem fizetés, sőt, mindig is létezett. A „Rosdorleasing” mechanizmusok működnek sokáig velük dolgozni. Van egy speciális pénzügyi ellenőrzési osztályának. Ha 2-3 napon belül követni a bérleti fizetési késedelem után 5 nappal a hivatalos levelezés kezdődik, ahol megtudja, hogy párbeszédet módban mi a következő teendő. Hosszú távon ez igazolja magát.
Intézkedések befolyásolják az általunk használt különböző, kezdve a meggyőződés, levelezést és a személyes találkozások. De amikor ezek nem működnek kielégítően pontos intézkedés esetén elérheti akár a predpretenzionnogo szakaszban irodában, akkor az állítás, majd a bíróság.
Lyubov Chudinova:
Itt az intézkedések hatását, szeretném megemlíteni. Tény, hogy ez egy erkölcsi vagy akár fizikai nyomást fejt ki a hitelezők az adósoknak. Itt a nagy kérdés elfogadható és mi elfogadhatatlan? Sok a hitelezők csak zaklatja az embereket a hívásokat. De természetesen lehet dolgozni kompetens az adósok, hogy más megoldásokat. Ne „temetni” az üzleti, és meg kell felelnie, így haladékot ad egy lehetőséget, hogy ki, amíg csak a kamatot, nem a „test” a hitel, stb Elvégre tartani az üzleti - .., ezért tartsa az ügyfél maga.
Tatiana Loginova:
A tanítás, van egy ilyen helyzet: a legdemokratikusabb lehetőség kommunikációs gyerekekkel - ez nekik, ha egyértelműen rendezi a határokat. Akkor mi lehet a liberális és lehetővé teszi. Ugyanígy, azt hiszem, meg kell építeni, és a munka adósok. Ha a hitelezők szigorúan tartsa a határon, a kitartásra és elvek, akkor tudunk tárgyalni. De amint elengedjük a helyzet feletti irányítást, gyengíti a nagyon „nyomás”, és egy ok arra, hogy menjen a megállapodásra jutni. Persze, nem kell törések, megalázás, és így tovább. N. De az állandó ellenőrzést mindig. Ezt követően sokkal könnyebb tárgyalni.
Következő. Banks - szabályozza a szervezet köteles teljesíteni a szigorú előírásoknak a központi bank. És amint az ügyfél, utalva a mai valósághoz az idő, ő kérte, hogy forduljak a hitel, a második alkalommal, a bank szerint a normák a központi bank kénytelen élesen növeljék tartalékaikat a jóváírás. Tehát, a bank nem mindig joga van, hogy hű egyszerűen azáltal, hogy a meglévő jogszabályokat.
Másrészt, a bank nagyon jól tudja, hogy ha ő venné az adós tulajdonát letartóztatásban és kerül forgalomba, ez még nem ismert, hogy szükséges, hogy valaki, mint a bank fog nyerni, és mit csinálsz, hogy az adós a következő lépés? Ezért azt hiszem, tavasszal látni fogjuk, a nagy hűség a bankok tekintetében bajba jutott hitelfelvevőket. Ez csak tavasz előtt is meg kell élni ... Szóval, minden esetben, ha van néhány partnerség, a helyzet romlani fog.
Igor Yakovlev:
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy amikor az emberek azt mondják, hogy a bankok fognak találkozni - ez nem egészen igaz. Sőt, beszélni minden alkalommal, hogy a bankok, és megy felé az adós, nem lehet egyszerűen azért, mert a kisvállalkozások, egyéni vállalkozók benyomást kelti, hogy a bank mindig tárgyalni. De ott volt kifejezetten azt mondják -, hogy pénzt! Tud hozni nem ma, de egy hét múlva, de a jövő héten kellene, hogy még több. Talán lízingcégek könnyebb, ők rugalmasabbak, de tényleg, minden bank most úgy kell szabályozni, hogy mielőtt kínál valami az ügyfél több időre van szüksége gondolkodni nehéz arról, hogy mit előrevetíti neki.
Ami a partnerség gondolatának, akkor létre kell hozni egy bizonyos szövetség, például alapján „támogatása tartozik.” Meg kell egyfajta társadalmi szervezet. De ez nem lesz a törvényhozó testület. A legnagyobb az lesz a feladata egy ilyen szövetség, amely be és tanácsadás, ügyvédi irodák - az ajánlások kibocsátása.
Natalya Tereshchuk:
Beszélünk az érdekeit az adós, és ha beszélünk a megbékélés, azt jelenti, hogy „hagyja, hogy a hitelező fogja érteni engem, és megy le az én helyzetemben”, de a megbékélés és a közvetítés csak akkor létezhet olyan helyzetben, amikor az adós vagy a hitelfelvevő tisztában a hitelező és kezdjen tárgyalásokat a ebben a helyzetben. Ez a logika ellentmond a logika ma, de ez volt a megmentője. Ellenkező esetben vissza fog térni arra, hogy például a rendezők egyet, és másnap minden kezdődik újra, mert az ügyvédek vannak szokva „harc”, ők nem használják a kérdések a világ, a legfontosabb dolog -, hogy nyerjen. Tehát meg kell szüntetni a győzelem, és elkezdi keresni a kompromisszumokat, módszerek, mint én, az adós segíthet a hitelező, ne bántsd magad. Akkor Adósok is képes, hogy segítsen megtalálni a kiutat, de nem „knock out” az adósságot.
Lyubov Chudinova:
Azonban az ilyen dolgokat meg kell tenni megfelelően. Itt kell a szakértők, akik értik a kérdést, és tudja, hogyan kell tárgyalni, nem a győzelem minden áron. Ez lehet külön szerkezet, mint például bankok vagy állami szervezet, például alapján válságellenes bizottság, amely létezik a „Támogatás Magyarországon.”
Alevtina Beleshova:
Eszközöket minden eset más, és már régóta ismertek. Ez a diverzifikáció az üzleti, és a visszavonását eszközök értékesítése az üzleti vagy a részvények értékesítése, tartozások, csőd, halasztott fizetés, és így tovább. D. A tény azonban az, hogy szükségünk van egy közvetítő, a közvetítő, aki nem érti az érzelmek a helyzetet, és megtalálni a megfelelő.
Tehát, a beszélgetés során a résztvevők sikerült megszöknie az érzelmi értékelések és egy közös véleménye, hogy úgy döntöttek, hogy rögzítse az ajánlások formájában.
Ajánlásai kerekasztal
„A pénzügyi válság és a növekvő adósság.
Hogyan kell kezelni a problémát adósságok? "
Változások kapcsolódó fejlesztés a globális pénzügyi válság, szükség felülvizsgálatát eszközök dolgozni probléma adósságok, valamint a változások az elvek az ilyen eszközöket.
Szükség van eltolódás a konfrontációs modell közötti kapcsolatok hitelezők és az adósok, hogy a partnerségi modellt kapcsolatok.
Meg kell, hogy ellen megnyilvánulása szélsőséges viselkedés, tudván, hogy ennek eredményeként csak akkor lehet romboló fejlődési folyamat, ami előbb-utóbb negatív hatással a kezdeményezője a cselekvés. Ugyanakkor, minden megnyilvánulása szándékosan tisztességtelen magatartást kell határozottan elutasította.