Érzelem, mint érték
Dodonov BI
„A világon az érzelmek”, Kijev, 1987 S. 48-52.
Mint tudod, kétféle értékelés a valóság: az érzelmi és a racionális, verbális. Szóbeli értékelés „jó - rossz”, „veszélyes - nem veszélyes”, „szép - csúnya”, és így jár, mint egy intézkedés értékét tárgyak, események, akciók ... Más a helyzet az érzelmi tapasztalatok a személy. Jelző értéke bizonyos jelenségeket a valóság, ők maguk egyfajta értékeket. A felhasználók így nem csak szeretni valakit, de mint megjegyezte, például Byron és Tolsztoj, mint a legtöbb szeretetet, a tapasztalat a szeretet. Ebben az esetben az érték érzelmek lehetnek emberek által közvetített hiedelmek erkölcsi érték és a közvetlen értéket, gyökerezik a szervezet természetes igénye az érzelmi telítettség.
Amikor a költő, utalva a sors, felkiált: „Kérek vihar és a rossz időjárás, de a többi ments!” - azt hangsúlyozza, mindenekelőtt az erkölcsi érték az érzelmek, kontrasztos őket büntető közöny. De az érzelmek szívesen minket, és amellett, hogy minden érték a szabályozó erkölcsi magatartás. Ha a homlok-egy perc alatt sokáig nem érdekel, ne aggódj, elkezdi megtapasztalni a valódi érzelmi éhség. Mint minden más kielégítetlen igény, érzelmi éhség van egy különleges érzelmi kifejezés. Köztudott, hogy minden értelemben az unalom, hogy egy személy tapasztal, amikor nem, és mit kell tenni, vagy ha ő is részt vesz a monoton munkát, meg kell tapasztalnunk kézbesíthetetlen sokféleséget. Érzelmi éhség nem csak kellemetlen - ez zavarja a normális fejlődését az emberi szervezetben a gyermekkorban és káros hatással van rá, mint egy felnőtt. Ahhoz, hogy az érzelmi telítettség öntudatlanul igyekeznek is állat, hanem csak az emberek kell az érzelmek vált differenciált egyéni és szoros kapcsolatban áll a folyamatok egy bizonyos tevékenység, felismerve a tendencia, hogy azt. Így természetes szükségességét érzelem nem csak a test orientáció, hanem a normális fejlődését és működését válik tisztán emberi állapotát egy önellátó értéket.
Az a tény, hogy az emberi érzelmek ugyanakkor szerepét az értékelés és az értékek szerepe, nem jelenti azt, hogy a két nem egyedi szerepüket. Éppen ellenkezőleg, az annak két inkarnációja érzelmet is szerepel két különböző rendszer kapcsolatok. Az első rendszer az arány a tevékenysége a szervezet annak céljait, részeredmények, és mindenféle körülmények között elősegítik vagy gátolják azok eléréséhez. Második - ez kapcsolódik magát a programot. Hadd illusztráljam ezt egy viszonylag egyszerű példát. Ha például valaki a mi olvasóink a szabadidejében szeret sakkozni. Minden alkalommal, amikor leül a tábla egyik vagy másik érdekes partner neki, meg akarja nyerni. Sorozatban szívességet neki, mint egy értéket, és a cél nagyon érzelmi vágy vyigrat- becsléseként fontos a cél, hogy az emberek tűzte elején a játék. A fő cél az, annál nagyobb a vágy, hogy elérjék.
Nyerő erős partner képes felemelni egy sakkozó a saját szemét, és a szemében a többi játékos is magasabb, mint a nyereség a gyenge, ezért a vágy az első esetben erősebb. De itt van a játék kezdődött. Ez létrehoz egy éles és kihívást jelentő helyzetben kölcsönös esélyeit. Ahhoz, hogy a vágy, hogy nyerjen most csatlakozott egy különleges izgalom és szellemi értelemben a probléma helyzet, egyfajta „kognitív nyomorúság.” Ez az érzelem - az azonos besorolás, amely tükrözi a bonyolultsága a helyzet. Ha abban az időben, amikor a játékos fontolgatja, hogy tesz egy nyikorgó zajt, irritációt okozhat a sakkban, hogy nonverbális (nonverbális) negatív helyzetet, amely megakadályozza őt, hogy a helyes lépés, és ezáltal elérni a kívánt köztes eredmény.
De itt van egy játék is jól érti a helyzetét, dolgozzon ki egy tervet ígéretes jövő a játék, amely azt reméli, vezeti őt a győzelem. Ebben az esetben, úgy érzi, az öröm, mint a becsült sikeres megoldás a problémára, és talán még a büszkeség - az értékelő képességeik. Ha azonban hamar kiderül, hogy a számítás volt a baj, akkor nyilvánvaló, az érzelem a frusztráció, mintha a terv esik át, mivel egyszerű gondatlanság, így ennek hiányában átültetése mozog, a játékos fogja tapasztalni csalódás. Azonban nincs minden veszve, a játék folytatódik, hogy feldolgozza a játékos továbbra is tapasztalható számos új és változatos tapasztalatok, értékelések, köztük egy csomó esztétikai ennek vagy annak a gyönyörű utazási mind az ő részéről, és a részét az ellenség (itt van - " érdektelenség „esztétikai érzelmek!). Végül, a játékos gyorsan ragadtatva, hogy megnyerje a játékot, vagy ideges, és úgy érzi, sebesült, elveszíti. És mindezen érzelmek kapcsolatos célkitűzések a játék nem lesz több, mint a becsléseket.
De mi érdekli egy másik kérdés: vajon a személy ült a tábla csak a kedvéért önmegerősítő, vagy volt egy másik indíték? Ez a motívum határozottan ott, sőt, ebben az esetben, ez volt talán még a fő, mert beszélünk a játékot, nem termelő tevékenységet. Tehát a motívum volt egy jó játék. Mi ez képződik? Igen, az azonos tapasztalatokat, amelynek alapján a sakkozó értékelése bizonyos helyzetekben, és a hatásai a tevékenysége abban a pillanatban. De mivel a téma a játék kéri a vágy, hogy megkapja öröm belőle, az utolsó és az összes, ezért az egyes alkatrészeket saját tapasztalat kapcsolatrendszer „alany - hatás” járt el, mint érték. Alapján ez a példa és a hozzá hasonlók, arra a következtetésre jutunk, hogy az ember nem közömbös nemcsak a műveletek eredményei, az előnyöket, hogy hozza, hanem az érzelmi tartalmat.
Attól függően, hogy milyen szerepet vesszük érzelem, én és még sokan mások a jellemzői. Például a negatív érzelmek, meghatalmazotti felmérések mindig taszítják tárgyát értékelte őket a kialakult helyzetről, és ösztönzi őt legyőzni, megsemmisíteni. Ők, mint értékek néha nem taszítja és vonzza a személy bizonyos szakmák. Szemléletesen ilyen dialektikus kettősség az érzelmek nagyon igaz észre A. S. Puskin, amikor írt Tatyane Larinoy:
Megtaláltam a titkos szépség
És a Rémülten
Tehát volt teremtett természet,
Ellentmondást ferde.
Minden öröm, buzdít, hogy a tevékenység nem áll csak a pozitív érzelmek. „A zene az öröm” - ez mindig egy összetett struktúra különböző érzelmek egy ilyen kombináció, ha van egy negatív tapasztalat „eltávolított” elég gyorsan pozitív. „Szeretem az intenzitása a harc, - írta a kérdőív egyik megkérdezett hallgatók a Kar Testnevelési Szimferopol State University, amikor megkérdezték, hogy mit szeret sport.-Mikor jössz a célba, a szó szoros értelmében megfullad az oxigénhiány a halántéka lüktetett, a lábak nem emelkedik, és ütemét fut növekvő hogy az, amit szeretek, ha a verseny nem birkózott meg a távolságot, azt továbbra is elégedetlen a futás: .. nem volt, hogy milyen érzéseket
Azt álmodozott az elején. "
Tehát mit jelent az öröm: „Kérem, dobja a gépet egyenesen lefelé Magasság alattomosan gyorsan elvesztette, és a kívánt sebesség minden benne horror megérteni: így lehetséges, hogy repülni a föld - minden hiába kezdett ádáz csatát a cseppfolyósított hő alattomos spanyol ég ... . "
Nagy öröm tapasztalt A. S. Puskin, ami műveiket. „És Véda: Gyönyörködöm - írta - néha harmónia upyus ismét könnyek, mint egy fikció.”. Nem csak a sport vagy a költészet, hanem a leggyakoribb munkával szép, hogy az emberek, mert ez teszi őket aggódj, aggódj, szomorú, emelkedett. Liszt és az öröm, a kreativitás elválaszthatatlanok, és csak egymással kombinálva örömet a Teremtő. Ha az érzelem szerepét értékelő aktusok, a szavai A. N. Leonteva mint „mechanizmusát tevékenység”, azaz elvégzi a szerviz funkció, amely kéri a tevékenységek
„Jelölt” a lány értékeit, majd mint önálló értékkel, ez lesz az egyik a motívumok aktivitást. Ezért, érzelem, beszéd ugyanakkor két módon, kétféle módon részt vesz a berendezés tevékenységét a szervezet.
Tudva azt, hogy az érzelem már jár, és hogyan értékeljük, pozitív vagy negatív (vagy anti), lehetővé teszi, hogy egy mélyebb megértését, a természet sok pszichológiai jelenség: hajlamait, amelyek az emberi szükséglet bizonyos típusú tevékenységek nem csak a segítségével a kívánt célok elérésére, hanem, mint a forrás kívánatos ( „értékpapírok”) tapasztalja az öröm a tevékenységekre, és különösen, hogy vizsgálja meg az összetétele az utóbbi minden esetben. Néha a kritikusok úgy vélik, hogy egyértelmű kisebb vagy nagyobb stílusban az író, szomorú vagy vidám hang munkája határozza meg a természet. „A pesszimista, melankolikus, - írja például LA Zelenev - reagál minden szomorú megjegyzés, a művész a természet optimista raktár keltheti képek, hangzó optimista.”