Érvek a rendszer és a folyamat céljait és módjait érvelés, argumentumtípusoknak, kiválasztási kritériumok
- Érvek a rendszer, stb otsess: célok és módszerek érvelés, az érveket, érveket a kiválasztási kritériumok.
Argument- ítélet (vagy a javaslatok). hajtott bizonyítani az igazságot a más ítéletek (fogalmak, elméletek).
Argumentatsiya- működése indokolja az ítélet, amelyben együtt a logika is alkalmazni szóbeli, érzelmi, pszichológiai és egyéb extra logikai módszerek és technikák meggyőző hatást.
Tehát a cél a szónok az ellenfél érv a hit a jogosság elhangzottakat szöveges és szóbeli szerkezetek, amelyek képesek okozni a szükséges gondolatait és érzéseit.
érv elemek.
Az érvelés három, egymáshoz kapcsolódó elemet: értekezés, érvelés, demonstrációs.
1. Tezis- van kiterjesztett ítélet rendezi a folyamat az érvelés. A dolgozat fő szerkezeti eleme a gondolkodás és megválaszolja a kérdést: mi indokolja?
Mivel a dolgozat tehet elméleti állítások tudomány, amelyek egy vagy több, vagy az egész rendszer az egymással összefüggő javaslatokat. Így a dolgozat szerepet tud végezni tétel bizonyítása a matematikában. A törvényszéki vizsgálati tevékenységet bizonyítani ítéletet egyéni körülményei bűnügyi események: a személyazonosságát az elkövető, társ-tettesként, motívumok és célok a bűnözés, és mások.
2. Az érvek (argumentum) - kiindulási elméleti vagy tényleges helyzetben, amelyen keresztül alátámasztani értekezés. Ezek szolgálnak a logikai alapon, vagy alapot az érvelés, és válaszoljon a kérdésre: mit, és amelynek segítségével végezzük, hogy alátámassza a dolgozat?
3. Csúsztassa Show- ez egy logikai kapcsolat az érveket és tézisek. Általános formájában ez egy feltételes függőség. Érvek logikai bázisok és a dolgozat logikus következménye. Logikus progresszió az érvelés, hogy a dolgozat zajlik a következtetések formája.
Mutassa itt azt jelenti, hogy megmutassa, hogy az érvelés logikailag következik az érveket, amelyeket a szabályok a megfelelő következtetéseket.
Ez úton az érvelés, a reakció auditorii- célból a valószínűsége annak, hogy a fenti érveket.
Az érveket:
Az érvek, hogy a különböző ítéleteket a tartalom:
- Elméleti vagy empirikus általánosítás;
- Tényközlésnek;
- axiómák;
- meghatározásokat;
Most nézd meg minden egyes ilyen típusú részletesebben.
1) Az elméleti általánosítások nem csak azt a célt szolgálják magyarázó ismert vagy jóslatok az új jelenségek, hanem szolgálni érveket az érvelés. Például a fizikai gravitáció törvényei lehetővé teszik számunkra, hogy meghatározzuk a pálya egy adott égitest, és szolgálnak érveket megerősítve a helyességét számításokat.
A szerepe az érveket is szolgálhat empirikus általánosítás. Például van egy szakértői véleményt a véletlen egy gyanúsított ujjlenyomatát ujjaival ujjlenyomatokat talált a helyszínen, a nyomozó arra a következtetésre jut, hogy a gyanúsított a bűncselekmény helyszínén. Érvként, ebben az esetben a tapasztalati állapotát az egyéni jellegét papilláris minták különböző emberek, és azok gyakorlati ismételhetőség.
Függvényargumentumok végezhet általános jogi rendelkezések, a jogállamiság és az egyéb értékelési szabványokat. Például, ha egy adott személy akció minősül a lopás, mint az érvek az ő viselkedése jelenlétét jelzik jelek foglalt vonatkozó cikke a büntető törvénykönyv, amely meghatározza a „lopás”, és megállapítja a felelősséget annak elkövetéséhez.
2) A szerepe az érveket szállítására cy megerősítette a tényeket.
Tények vagy a tényleges adatok, az úgynevezett egységes esemény vagy jelenség, jelzett egy bizonyos idő, hely és az egyedi feltételeket a megjelenésüket és a létezés.
Tényközlésnek használnak érveket különböző oblastyah- a történelem és a fizika, geológia és az eljárás a nyelvészetben és a kémia. Így a fizikus tények eredményei közvetlen megfigyelését fizikai paramétereinek hőmérséklet yavleniyami- eszközök, nyomás, és mások; történész - adott történelmi események (háborúk, forradalmak), az egyéni cselekvéseket. Számomra azonban a jövőben ügyvéd, fontos, hogy a tények különösen fontosak a nyomozás, ahol a múlt felújított egyetlen esemény a nyomait hagyta, hogy az anyag a dolgok emlékét, akik figyelték az eseményt (pl bűnözés). Megalapozó tényeket értekezés a vádirat vagy döntésmaszkot lehet, például, egy tanú megfigyelhető a viselkedését a terhelt; hagyta a helyszínen nyomait; rögzített vizsgálati eredmények a tetthelyre; lefoglalt a keresés során a dolgok és értékek; írásos dokumentumok és egyéb adatok.
3) Az érvek is axiómák, azaz nedokazyvaemye nyilvánvaló, és ezért ebben a helyzetben. A kezdeti rendelkezései az axiómák használják a különböző tudományok: matematika, fizika, kémia és mások. Példák axiómák a következők: „része a nagyobb egésznek”, „valós szám végtelen sok”, stb
Hasonló a helyzet nyilvánvaló axiómák is használják más területeken a tudás. Tehát nyilvánvalóan a helyzet lehetetlenségét egyidejű gazdaság ugyanaz a személy különböző helyeken, és gyakran szolgál érv az állítás, hogy a személy nem vesz részt közvetlenül a bűncselekmény, mivel az adott pillanatban vannak más helyeken. Más szóval, az a személy, van alibije.
4) Továbbá érvek lehetnek meghatározó DOS ovnyh fogalmak egy adott terület szakértői. Így a folyamat bizonyítása a Pitagorasz-tétel geometriai korábban alkalmazott elfogadott meghatározások az olyan kifejezések, mint „párhuzamos vonalak”, „derékszögben”, és mások. A tartalom ezek a fogalmak nem vitatkozni, és elfogadja azokat a korábban megadott, és nem átruházható a bizonyíték.
Hangsúlyozzuk, hogy a kritériumok erő meggyőző hatása a gyakorlatban. Tehát ezen az alapon megkülönböztetni az erős és gyenge érvek.
Erős érv lehet alapozni az ilyen jellegű érvek:
Kapcsolódó cikkek