Erős diktatórikus hatalom a kereslet „- Oldal History - cikkek Directory - Kazak hírek
Ez a „Lente.ru”, mondta az orvos a történelmi tudományok professzora, a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem (Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem) Vasily Tsvetkov.
Ki nézett a Napoleons
„Lenta.ru”: Mit gondolsz valójában a Kornilov lázadás volt: egy kísérlet egy katonai puccs, a provokáció a miniszterelnök Kerenszkij vagy tragikus félreértés okozott teljes félreértés és a kölcsönös bizalmatlanság?
Cvetkovot: Ha értékelni az eseményeket a nyár 1917-as, sőt, és az összes „nagy magyar forradalom”, nem tudjuk elfelejteni a folyamatos világháború. Ezért a fő téma itt nem a hatalmi harc között, feltételesen szólva, „katonai csoport” és a „polgári személyek csoportjára” (azaz a főhadiszálláson Általános Kornilov és az ideiglenes kormány élén Aleksandr Kerensky).
Ezt a nézetet vallják úgy vélik, hogy szükségünk van egy új modell a teljesítmény - Directory rendkívüli hatásköröket, amely magában Kerenszkij és Kornilov képviselői, valamint a Tanács nem volt hely. És Kerenszkij és Kornilov volt egy közös cél - nem véletlenül, Lenin egyesítette őket egy „táborba ellenforradalom”, „ellenség a szovjet hatalom.”
De itt van, hogy e cél elérése volt, persze, különbségeket. Nem volt egy „provokáció Kerenszkij”, hanem inkább egy tragikus félreértés. Ez is szerepet játszott, és a kölcsönös bizalmatlanság Kerenszkij és Kornilov, az eredetét, amely nyilvánvalóan keresendő az uralkodó pszichológiai előítéletek a közvéleményt.
- Azt hitték, hogy a hadsereg mindig hajlamosak elnyomása a szabadság, és a civilek soha nem lesz képes, hogy rendet az országban. A kombináció a katonai és polgári hatóságok az építőipar egy új irányítási modell szükséges nagy rugalmasságot és mindenekelőtt a kölcsönös bizalom. Ez sem működött Kerenszkij vagy Kornilov.
- Gondolod, mint ott tényleg Kornilov válni diktátor?
- Kornilov annak hivatalos álláspontját főparancsnok már diktátor elől. De hatalmát 1917-ben a politikai struktúrák: A bizottságok a különböző szinteken, politikák, amelyek támogatják a jól ismert helyzetben a rend №1 és a hagyományos politikai demagógok.
- Kornilova intézkedések nem voltak közvetlenül igazodik Kerenszkij (félt szivárgás az információ a Tanács, a baloldali pártok és a mindenütt jelenlevő, mivel úgy tűnt, még ideiglenes kormányt a német kémek), és ezen keresztül a vezérlő Hadügyminisztérium Boris Savinkova.
Savinkov remélte elérni a kombinációja a két katonai-politikai helyzet - egy erős, karizmatikus katonai vezető és legalább idején a karizmatikus miniszterelnök. Ez lett volna a tandem, kiegyensúlyozó egymást. Kornilov, elvileg ilyen helyzetben alkalmas, hiszen nagyon reálisan látta, hogy hiányoznak a minőségi politika (igen eltérő, és nem lehetett Magyarországon, amely 1917-ig volt a meghatározó elv „nem politikai hadsereg”). Általános úgy vélte, hogy a hátsó éle kötelessége segítséget nyújtani a háború befejezésére, és akkor vegyenek részt a politikai újjáépítés.
Párbeszéd a siket-vak
- Játszott hogy ezek az események is szerepet háborús szövetségesei - Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok? Vajon fogadni Kornilov?
- Az antant a legfontosabb dolog az volt, hogy megakadályozza a kibocsátás a magyar szabadságharc. El tudja képzelni a horror, a brit és a francia, amikor egy hatalmas elöl a Balti-tengertől a Kaukázus, prikovavashy hogy ő számos erők a németek, osztrák-magyar, a bolgárok és törökök, hirtelen megszűnt?
Ami az amerikai (őket akkor az úgynevezett észak-amerikai Egyesült Államok - az USA-ban), csak belépett a háborúba, és cserélje ki a magyar front ilyen rövid idő nem lehetett. Így, persze, a mi szövetségeseink szükség nem csak egy tehetséges általános és katonai vezető, aki képes mozgósítani az országot a végső győzelmet. És Kornilov érezték, nagyon ígéretes alakja. A katonai képviselői az antant nem volt kifogása, hogy fogadni ellen szándékok „rendet” az első. Mint mondták, a katona katonák megérteni gyorsabb, mint a civil katonák.
- Igaz, hogy a 1917 őszén, Kerenszkij hajlott különbékét kötni Németországgal és Ausztria-Magyarország?
- Nehéz kérdés. Kerenszkij hangot ezt az ötletet, de a 1917 őszén, röviddel azelőtt, hogy a bolsevikok hatalomra. Sokkal inkább egyfajta nyilatkozat, mint az eredeti szándék, a képviselők az ajánlatok és sok tagja az Ideiglenes Kormány, elvileg úgy gondolták, hogy a keleti fronton tartana. Úgy véljük, hogy az orosz hadsereg, bár nem tudja lefolytatni aktív támadó műveleteket fog állni a védekező.
Azt hitték, hogy már az előző három évben a háború, folyamatosan feláldozta az emberek kedvéért a megváltás a szövetségesek, most szövetségesek kell segíteni tartozik. Úgy kellett volna kezdeni a leszerelés, a hadsereg (különösen az idősebbek), és az első tartotta volna része az önkéntesek és a tisztek - az úgynevezett sokk zászlóalj és a nemzeti egység (csehszlovák hadtest, lengyel, ukrán és lett a fegyveres erők).
- De miért Kornilov akart Kerenszkij azonnal jött GHQ Mogilev?
- Egy olyan helyzetben, ahol a szükség összehangolt sürgős intézkedésre van szükség a közvetlen érintkezés vezetők. Közvetítők torzítják az információt és a bizalom távíró levelezés idején félt, mint bármely távírász katonák (és az ilyen esetek gyakran előfordulhatnak) hozhat az ő katona Tanács vagy a bizottság előkészítése „ellenforradalmi összeesküvés.” A főparancsnok nem volt ellenséges szándékai ellen Kerenszkij, akkor nem fog semmilyen módon nem korlátozzák a szabadságot a miniszterelnök.
Az összeomlás az orosz Directory
- Milyen szerepet ezeket az eseményeket, és amelynek belső játszik egykori állami duma helyettes és egykori ügyész a Szent Szinódus, Vladimir Lvov? Ez több volt a tetteit: kifinomult intrikák vagy sima hülyeség?
- A szerepe Lvov, persze, nagyon illetlen. Tény, hogy félretájékoztatták Kerenszkij provokált elítélése Kornilov.
- Ki küldte a főhadiszálláson?
- Lions odamentem saját kezdeményezésre. Utána elég őszinte, de ez ésszerűtlen, hogy figyelmeztesse Kerenszkij döntött állítólag készen áll, hogy a telek ellene háborút. De még ennél is rosszabb, hogy a félretájékoztatás Lviv volt elég ahhoz, hogy Kerenszkij aki nem volt hajlandó elhinni minden ellenérvet Savinkov, nemhogy érveit Kornilov.
Bár meg kell jegyezni, hogy az általános és a későbbi megtorló cselekmények közvetve sürgette a miniszterelnök az ő hűtlensége. Itt kell, hogy vegye figyelembe a pszichológiai tényező, amikor harci tisztelt parancsnok (az egyetlen az összes magyar tábornok menekült osztrák fogságból) van árulással vádolták, árulás - nehéz visszatartani. Az eredmény a Kornilov „Kiáltvány a magyar emberek,” vádolta az ideiglenes kormány és annak elnöke árulásért.
Helytelen szerepet játszott az események és Kornilov környezet - e katonák és politikusok, akik arra törekedtek, hogy használja az általános és a népszerűségét, hogy kövesse őt hatalomra.
- Milyen politikai nézetek birtokában Kornilov? Akár akarta, hogy újra a monarchia?
- Hogy érzi magát a sokak kortársak Kornilov (Brusilov, Gyenyikin és Savinkov), aki őt tekintik ragyogó katonai vezető, de gyenge politikus?
- Ő egy politikus, persze, már értéktelen, hanem azért, mert ez, és általában a katonai abban az időben, és nem volt szükség ebben megegyeztünk. Éppen ellenkezőleg, a lényeg az volt, hogy egy jó, profi csapat, akik támogatták az általános politikát. By the way, erről, és megvitatták, hogy hozzon létre egy koalíció a Directory.
Képviselői a Kornilov Wild Division tárgyalt fegyverszünetet a központban - a tatár ezred őrmester Hadji Murad Dzarahohov
Fotók: Központi Állami Levéltár Filmművészeti
Wildlife Division és a Vörös Gárda
- Miért van szükség a politikai elit (beleértve a kadett) és a hadsereg (beleértve a kozákok) a többség nem támogatja Kornilov, kiküszöbölve a konfliktus közte és Kerenszkij?
- És Cadet Párt (a párt az emberek szabadságát, vagy az Alkotmányos Demokrata Párt - megjegyzést „Lenta.ru.”), És képviselői a kozákok nyilvánvalóan támogatni Kornilov esetén közös terveket az ajánlatok és az Ideiglenes Kormány. Volt több várakozó helyzetben. De voltak olyanok, akik nem csak szimpatizált Kornilov, és készen álltak, hogy elvégezze a saját vissza katonai és politikai terveket.
- Ez például a „Union hadsereg és a haditengerészet”, ami egy csomó monarchisták, támogatói nem csak a megszüntetése szovjet hatalom, hanem a helyreállítás a Romanov-dinasztia. Ebben az esetben a Kornilov maga nem tette értesítést ezeket a terveket, ami arra utal, hogy a legfontosabb dolog -, hogy megszüntesse a tippeket, majd a fordulat a többi szocialisták. Ezért Kerenszkij gyanúja egy ilyen „ellenforradalom a jobb” nem volt annyira alaptalan.
- Miért bázis Kornilov csapatok, utazott pétervári volt Wild Division?
- Bár az alapja a hívás nem volt jobb (ez volt az alapja a 3. lovashadtest), de jelenléte a csapatok küldött főhadiszálláson volt az úgynevezett „pont a viszálykodás” között Kornilov és Kerenszkij. Miniszterelnök hangsúlyozta, hogy Pétervárott nem vezették Savage Division és a város nem lett statáriumot.
- Sok körülvéve Kerenszkij félő, hogy a Wildlife Division felszerelt hegymászók Csecsenföldön és Dagesztánban tárgya lesz csak Kornilov, és ezért annak harcosok rend helyreállítása a fővárosban tud okozni atrocitásokat. De Kornilov ez volt az egyik leghűségesebb, lojális hozzá személyesen részek.
- Meg lehet nevezni pirrhuszi győzelem nem Kornilov Kerenszkij?