Engedelmesség a bíróság
nincsenek ilyen okok miatt.
Kérdések ügyvéd?
Sajnos nincs ilyen bázisok
A bíróság nem megfelelően alkalmazzák a törvényt, de a felek a jogot, hogy fellebbezést nyújthat / semmisségi fellebbezést felsőbb bíróságokon, hogy panaszt megfontolásra az alkalmazás követelményeinek, de a bíróság joga tiszteletben kell tartani minden olyan helyzetben,
A törvény betartása kötelező minden
Jó éjszakát, Tamara!
§ szerint. 120. a magyar alkotmány - a bírák függetlenek és csak a magyar alkotmány és a szövetségi törvény.
§ szerint. 120. a magyar alkotmány - a bírák sérthetetlen, és nem lehet büntetni, kivéve a meghatározott módon szövetségi törvény.
Szia, kérem jelezze, hogy, ahol a bíróság bázisok nem a törvénytisztelet?
Tamara
A bíró nem végezhetnek jogi követelményének rendvédelmi (nem mutatja a jogosítványt, nem az orvosi vizsgálat), de a DPS közlekedési rendőr köteles jelentést és küldje el a feletteseinek, amely elküldi azt az elnöklő bíró.
Összhangban n. 2 evőkanál. 1.4 Törvénytárra Magyarország - különleges alkalmazási feltételeinek biztosítását célzó intézkedések az eljárás olyan közigazgatási bűncselekmény és közigazgatási felelősségét tisztviselők. teljesítő egyes állami funkciók (képviselők, bírók, ügyészek, az alkalmazottak, a vizsgáló bizottság magyar és más személy) által létrehozott, a magyar alkotmány és szövetségi törvények.
Város Ismeretlen
A bíróság döntéseket kell szabályoznia csak a törvények és az ügy anyagok.
Ez azt a polgári és választottbírósági eljárási kódex Magyarország és más eljárási kódok (büntetőeljárási törvény, CAS RF kódex közigazgatási bűncselekmények).
4. A határozat indokolásában a bíróság a döntés határozza meg az ügy körülményeinek a bíróság által megállapított; a bizonyítékokat, amelyek a bíróság következtetések alapjául ilyen körülmények között; Az érvek, amelyek a bíróság elutasította egyes bizonyítékok; törvények vezették a bíróság.
4. A határozat indokolásában az ítélet tartalmazza:
1) a tényleges és egyéb körülmények az ügy által létrehozott választottbíróság;
2) a bizonyítékokat, amelyek a következtetéseket a bíróság az ügy körülményei és az érvek mellett a határozatot; motívumok. amelyen a bíróság elutasította egyes bizonyítékok, hogy elfogadja vagy elutasítsa adott be állításaik alátámasztására, és kifogást az érveket a részt vevő személyek esetében;
3) törvényeket és más normatív jogi aktus, amellyel a bíróság a döntést és annak okát. amelyen a bíróság nem alkalmazza a törvényeket és más normatív jogi aktusok által hivatkozott részt vevő személy esetében.
Ha a bíró szándékosan eltér a jogszerűség elvét és érvényességét abban, hogy a bírói cselekmény, akkor vár büntetőjogi:
1. Bevezetés a bíró (bírák) nyilvánvalóan igazságtalan ítéletet, határozat vagy egyéb bírói cselekmény - kell büntetni bírság meg nem haladó háromszázezer rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb két év, vagy polgári szolgálat akár négy évig, vagy börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb négy évig.
2. Ugyanez a jogszabály kapcsolódik a bevezetését az illegális bírósági ítélet szabadságvesztés vagy jár más súlyos következményekkel - kell büntetni szabadságvesztés egy ideje 3-10 év.
Üdvözlettel, Roman.
Általában nem. A bíróság jár csak az alapján a törvény. A másik dolog, ha úgy találja, hogy ez a törvény ellentétes a törvény, akinek nagy hatalma (Alkotmány, például), akkor a döntést a bíróság ennek alapján joggal lehet törölni. De a bíróság mindig alapján jár el a törvény. Egyébként kell.
Mindzar Fedor Vasilevich
Elméletileg egy ilyen bázis a gyakorlatban lehet a helyzet, ha a törvény ellentétes az Alkotmány, ebben az esetben, a bíró megadta a jogot, hogy fellebbezni az Alkotmánybíróság szerint alkotmányának 125. Az Orosz Föderáció:
4. Az Alkotmánybíróság a Magyar panaszok megsértése az alkotmányos jogok és szabadságok a polgárok és amikor bíróság kérelmezi ellenőrzi alkotmányosságát a törvény alkalmazott vagy alkalmazni egy adott esetben, az előírt módon szövetségi törvény.
Ugyanez Prva fix 34. cikkében a Szövetségi Alkotmánybíróság bírósági törvény általános hatáskörű az Orosz Föderáció:
3. A Kerületi Bíróság joga van fellebbezni alapján 4. § 125. cikk a magyar alkotmány a Magyar Alkotmánybíróság azzal a kéréssel alkotmányosságát az alkalmazandó jog egy adott ügyben.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.