Én benyújtott nyilatkozatot, hogy a rendőrség
Én benyújtott nyilatkozatot, hogy a rendőrség
Üdvözlünk! Me kérte, hogy a rendőrség csalás, amit nem követett el. A nyilatkozat azt mondja, hogy csalárd módon birtokba vette a pénzt. Ebben az esetben nincs bevétel, nincs támogat engem nem pénzátutalás dokumentumokat. Azért jött, hogy a kerület, de nem volt otthon. Muszáj, hogy hívja őt a legjobban, és adjanak? Most él egy másik városban, és az ügy le van írva egy nyilatkozatot történt két évvel ezelőtt, amikor még él ebben a lakásban.
A válaszokat az ügyvédek (17)
Godok Asya G.
Muszáj, hogy hívja őt a legjobban, és adjanak? Most él egy másik városban, és az ügy le van írva egy nyilatkozatot történt két évvel ezelőtt, amikor még él ebben a lakásban.
Ne csinálj semmit. Ha a kerület lesz szükség, hogy tőled magyarázatot - hagyja, vagy „fogások” akkor, ha otthon vagy küld idézést.
Le tudja írni a helyzetet részletesebben a „birtokba venni.” Mi van írva a nyilatkozat? Láttad őt?
Tisztázni kell a kliens
Igen, az az állítás küldték nekem, „az áldozat”, ez egy olyan helyzetet, hogy az emberek az én tanácsom lépett egy piramisjáték, állítólag én vagyok a képviselője (bár én csak egy áldozat, a saját befektetett pénz, és nem tért vissza, és vagyok olyan képviselője) megígérte neki néhány hónap, hogy növelje a beruházás. Azt kéri, hogy vizsgálja meg ellenem 171. cikkének és 159. a büntető törvénykönyv és indított büntetőeljárást. Pénz én személy szerint nem vette semmi nem volt átadott nekem, tette egy megállapodást a honlapján a társaság és annak tagja. Más kérdésekben, mint én. Saját segítség volt csak, hogy megkért, hogy iratkozzon fel a vállalat, és magyarázza a szabályokat a részvétel.
Kérdések ügyvéd?
Szia, nem kell senkinek vyzvanivat, a bűnüldöző szervek már elég lehetőséget a vizsgálatot. egyébként soshlitels továbbiakban Art. 51. Az Alkotmány megadja a jogot, hogy nem vádol magát, nem beszélve a kérelmező és a rendőrség bizonyítékokat gyűjteni, nem ad nekik egy esélyt, hogy csatolja a magyarázata, hogy az ügy, és ez teljesen építeni rájuk. Ha lehetséges, kérjük feküdt ki semmilyen kiegészítő anyagot, ideális esetben természetesen maga a kijelentés, de ha jól értem, hogy még soha nem látott.
Tisztázni kell a kliens
Igen, az az állítás küldték nekem, „az áldozat”, ez egy olyan helyzetet, hogy az emberek az én tanácsom lépett egy piramisjáték, állítólag én vagyok a képviselője (bár én csak egy áldozat, a saját befektetett pénz, és nem tért vissza, és vagyok olyan képviselője) megígérte neki néhány hónap, hogy növelje a beruházás. Azt kéri, hogy vizsgálja meg ellenem 171. cikkének és 159. a büntető törvénykönyv és indított büntetőeljárást. Pénz én személy szerint nem vette semmi nem volt átadott nekem, tette egy megállapodást a honlapján a társaság és annak tagja. Más kérdésekben, mint én. Saját segítség volt csak, hogy megkért, hogy iratkozzon fel a vállalat, és magyarázza a szabályokat a részvétel.
Godok Asya G.
Pénz én személy szerint nem vette semmi nem volt átadott nekem, tette egy megállapodást a honlapján a társaság és annak tagja. Más kérdésekben, mint én. Saját segítség volt csak, hogy megkért, hogy iratkozzon fel a vállalat, és magyarázza a szabályokat a részvétel.
Hagyja magát „ás” A rendőrök ... nem bűncselekmény.
És ne felejtsük el, hogy használja
Godok Asya G.
Saját segítség volt csak, hogy megkért, hogy iratkozzon fel a vállalat, és magyarázza a szabályokat a részvétel.
Ez általában elfelejteni.
Nyilatkozat küldött „áldozat”, ez egy olyan helyzetet, hogy az emberek az én tanácsom lépett egy piramisjáték, állítólag én vagyok a képviselője (bár én csak egy áldozat, maga a befektetett pénz, és nem tért vissza, és most nem vagyok semmilyen szer), megígérte neki néhány hónap, hogy növelje a beruházás. Azt kéri, hogy vizsgálja meg ellenem 171. cikkének és 159. a büntető törvénykönyv és indított büntetőeljárást.
Azt hiszem, nem kell aggódni, és a tapasztalatok van - véleményem leírt helyzetben a tevékenységek nem jelentenek, mint egy illegális üzleti (171. cikke a Btk.) És a csalás (159. cikke a Btk.). A rendőrség köteles ellenőrizni az üzenet a bűncselekmény (kérelmek). Ahogy helyesen rámutatott egy kolléga, hogy minden magyarázat során ezt a tesztet joga van visszautasítani, hivatkozva a cikk. Az Alkotmány 51.. Az ellenőrzés ebben az esetben nagy valószínűséggel lesz egy döntést megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet.
U7golovno Eljárási kódex
Mint látható, miután egy jelentést a bűncselekmény belül legkésőbb 3 napon már elfogadott vagy eljárási határozatot.
Listája döntések meghatározott Art. 145 A CPC
1) büntetőeljárást kezdeményezhet az eljárásnak megfelelően létrehozott 146. cikke e kódex;
2) megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet; 3) a transzfer üzenetek joghatóság 151. cikkel összhangban az e szabályzat, valamint a büntetőügyekben a magánvádas - a bíróság szerint a második része a 20. cikk e kódex
2.
A döntést közölni kell a kérelmező. Ebben az esetben a kérelmező
magyarázatát, hogy joga van fellebbezni a döntés és a rend a fellebbezést. 3. Ha egy bekezdés szerinti döntés
3. Az első
E cikk a test vizsgálat, vizsgáló,
a fejét a vizsgálati szerv védelmében intézkedéseket tenni nyomait
bűncselekmények
Az egész probléma véleményem szerint amellett, hogy a tény, hogy ha az előírt megtagadása, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény, akkor értesítést róla (ami elvileg megadja a lehetőséget, hogy aludni), tájékoztatta a felperest csak
Fontos az is, hogy az időszak meghosszabbítható a által előírt módon cikk 3. pontja. 144 büntetőeljárási törvény
3. A fej a vizsgálati szerv, a feje a teste vizsgálatot jogában
illetve indokolt kérésére a vizsgálatot, a nyomozó
kiterjeszteni a 10 napos időszakra létrehozott első részében ezt a cikket.
Ha szükséges, az okirati ellenőrzéseket,
törvényszéki vizsgálatok, kutatási dokumentumok, tárgyak, testek és
elvégzése működőképesen keresési műveletek vezetője által a vizsgálat
Hatóság kérésére a nyomozó, ügyész és nyomozó kérésére
joga van meghosszabbíthatja ezt az időszakot, hogy 30 napig kötelező feltüntetése
konkrét, tényszerű körülményekből előidéző
meghosszabbításáról.
Ha még mindig okozhat kihallgatásra az, hogy a magyarázatok által előírt módon Art. 188 büntetőeljárási törvény vagy bármely más módon (nevezzük kölcsönös megállapodás alapján a hívás), akkor meg kell nagyon szorosan nyomon követi minden egyes szót, és még jobb, hogy konzultáljon a szakember arról a tényről, hogy meg tudjuk beszélni, hogy mit nem tudunk mondani. Mivel gyűjtött vizsgálati anyagok szerinti para. 1.2 Art. 144 büntetőeljárási törvény fogják használni bizonyítékként esetén egy bűncselekmény
Tisztázni kell a kliens
Akkor miért a kerületben, tudja ezt, jött a helyére az utolsó bejegyzés, ha nem élek ott sokáig ..
Ahhoz, hogy egy csekket az anyag, hogy menjen a közösségben, ő biztosan nem tisztázta, hogy mi a jelentésben