emberközpontú megközelítés
emberközpontú megközelítés
MEGKÖZELÍTÉS emberközpontú - lásd antropocentrizmus .. MEGKÖZELÍTÉS medence - lásd [.. ]
Ezt a megközelítést nevezik antropocentrikus, vagy eljárás, azaz üzembe az ember és a technológia, az ő „természet erejét” közepén a környezeti problémák. Ez jellemző sok politikus, közgazdász, üzleti vezetők, és úgy tűnik, természetes, hogy a legtöbb mérnökök. [. ]
A modern megközelítése természetvédelmi védelmet nyújt intézkedések mellett a tisztán lefolytatása alapvető környezeti tanulmányok különböző szinteken, és használja az eredményeket az aktív beavatkozás zavart ökoszisztémák, hogy azok alkalmazkodni az új funkciók a feltételek javítása a fenntarthatóság és a termelékenységet. Ebben a megközelítésben az antropocentrikus és biocentric megközelítések környezeti harmonikusan általános probléma integritásának megőrzése a globális környezeti rendszerek funkcióit. A probléma megoldására mellett biológusok bevonása szakemberek más területeken a természettudományok, valamint a közgazdászok, szociológusok, mérnökök, jogászok és más képviselői humanitárius és műszaki tudományok. Egy ilyen átfogó iparági ismeretekkel nem lehet és nem lehet egyszerű folytatása a környezeti tudomány, sőt a biológiai. Ma, korábbi nevén az ökológia születik egy új tudomány, a téma egy raj koto- egy komplex tanulmányt a nooszféra megértésébe integráljuk, és a végső kihívás -soznatelnoe szabályozása különböző aspektusait az emberi tevékenység fenntartása érdekében stabil természeti rendszerek működését, mint a megélhetést. [. ]
Az etikai és esztétikai megközelítés a természet szükségességét képződése emberek és ökocentrikus biocentric tudat (ellentétben antropocentrikus) jellemző a magas fokú pszichológiai emberek bevonása a természet világa; Partner helyzetben van a természet; összpontosítani szellemi kölcsönhatás természetét és annak védelme önmagáért. [. ]
A választás a két megközelítés közötti, vagy kompromisszumot közöttük nagymértékben meghatározza a stratégia további fejlődés az emberi társadalom. Vannak más nézőpontok a probléma a kapcsolat az ember és a természet - az teljes közöny, hogy a szélsőséges vészmadárkodás (a francia ALARME -. Riasztás), de ezek csak a szélső a két megközelítés. A legtöbb ember még mindig hajlamosak az első, emberközpontú szempontból, mert egyszerűbb, optimista és taszítja a korábbi gyakorlati tapasztalatok az emberiség. Jelenleg azonban már vannak nagyon erős érvek szólnak a ecocentrism, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. [. ]
Ebből a szempontból egy másik megközelítés alapja az emberi ökológiai szabályozás minőségi követelményei a környezet és az esetleges hasznosságát természeti tárgyak, besorolása „emberközpontú” és a „tisztán haszonelvű”. Azonban a „antropocentrizmus” nem jelenti a szándékos durvaság környezetvédelmi szabványoknak, ha nem csökkentik azokat csak az Egészségügyi Minisztérium által jóváhagyott MPC. Jóléti növény- és állatvilág között a minőségi követelményeket az emberi környezet. A valóság azonban az ökológiai válság, mely egyre inkább meg kell menteni a sok ember életét, kevés teret hagyott ökocentrikus idealizmus. Megtaláljuk a legmegfelelőbb környezetvédelmi előírásoknak egyébként orientált az emberek igényeinek, alapja nem csupán a kritériumok biológiai érzékenység és stabilitás. [. ]
A technika környezetvédelmi szabályozás történelmileg domináló antropocentrikusnak alapuló megközelítést egészségügyi normák, korlátozza a károsanyag-koncentráció (MPC, RC MPE et al.) A különböző komponenseket a természeti környezet. De nyilvánvaló, hogy az ökológiai szabályozás kellene célja nemcsak védik az emberi és az egyes típusok biótákra, hanem a fenntartható fejlődés a természeti-technikai Geosystems egészében [40]. Ha ez szükséges, hogy dolgozzon ki a másodlagos normák - a minimális műszaki és technológiai paraméterek teljesítésének biztosítására a leírások az elsődleges (kívánt állapot ökoszisztémák, környezetszennyezés, stb.) A létesítmény egy ilyen visszajelzést a rendszer „a termelés - Environment” (természeti és technológiai Geosystem), hogy a legteljesebb mértékben összhangban van a fenntartható egyensúlyt és minimálisra csökkenti a környezeti költségek [.. ]
Antropocentrizmus megközelítés emberközpontú [re c. Anthropos - férfi és a páncél. centrum - center] - kilátások és tudományos megközelítés, figyelembe véve az összes jelenségek és összefüggések szemszögéből ezek következményei az egyén és az ő érdekeit is (elsősorban a más állat- és növényfaj.) [.. ]
Így a jelenlegi állapotában a biológiai sokféleség megőrzése jellemzi „előtti napon”, mint egy tudományos megközelítés a probléma megoldásának a nem elég termelékeny, gazdasági mechanizmusokat környezetvédelmi hangsúly állapotban vannak válás, világnézet és erkölcsi normák a társadalom tükrözze emberközpontú modell, amelyben az ember - a tulajdonos a természet, egója nem korlátozza semmi. [. ]
Idővel az ökológiai elv földrajz már egyre egyre szélesebb pozíciókat, és különösen a tanulmány a flóra és fauna, az ökoszisztémák (biocentric megközelítés) és tájak (tájökológiai). Ami az utóbbi, akkor jobban ismert, mint a geocentrikus megközelítés. Egy másik fontos változás az ökológiai elv emberközpontú (anthropoecological) megközelítés, ha figyelembe vesszük az emberi interakció a környezettel. [. ]
Az angol irodalom az ilyen típusú környezeti menedzsment közel a fogalom «ökológiai gazdálkodás», amely alatt azonban azt jelenti, nem csak az aktív, hanem a kreatív, vagyis arra utal egy kreatív megközelítése a környezeti problémák megoldásában szintjén egy adott természeti erőforrás, akár hiba az emberközpontú koncepció mellett a ökocentrikus. Másrészt, a passzív (reaktív) környezetgazdálkodás amely elsősorban a kellő időben (mint elkerülhetetlen), hogy a követelmények a társadalom elfogadott jogszabály kifejezetten felhatalmazott szervek a végrehajtó hatalom, az ország, terület, régió tekintetében a környezet védelmét. [. ]
Ebben vers érték-szemantikai szempontból természet fejezik költői formában, felkészülés, amit később vált ismertté, mint biocentric vagy ökocentrikus környezettudatosság, szemben a hagyományos antropocentrikus megközelítést. [. ]
VM Nazarenko azt állítja, hogy a teremtés folyamatos környezetvédelmi oktatási rendszer megköveteli egy új paradigma: Környezeti nevelés - nem része a formális oktatási és új értelmet, a célját. Filozófiai alapokra környezeti nevelés két, egymással összefüggő megközelítés: biocentric és emberközpontú, amelyek formája egy ötlet egységét az ember és a természet, hogyan lehet összehangolni a kölcsönhatás a ko-evolúció a természet és a társadalom, mint az egyetlen lehetséges út a fejlődés a modern civilizáció, valamint a szerkezet a személy, akire teljesülnek a követelmények környezeti etika. [. ]
Napjainkban mintegy ökológia mindenki tudja. És miközben szinte mindenki érti a szót a maga módján. A legtöbb esetben olyan környezetben jelenti negatív következményekkel, hogy hozza az embereket a környezetében. A természeti erőforrások kizsákmányolását, különböző formái a levegő- és vízszennyezés tartják szempontjából negatív hatással az emberi egészségre és a feltételeket az életét. Az ilyen emberközpontú megközelítés a környezeti indokolt a jelenlegi körülmények között a válság állapotában bioszféra; megszüntetése káros az emberi következményei helytelen gazdálkodás - fontos feladat ma [.. ]
Annak megállapítása érdekében, a piaci ár megállapításához szükséges egyéni preferenciák környezet minőségét. Most ez történik az EOS módszerek szubjektív értékelése függő piacok ökológia és a természeti erőforrások - mint a megállapítás szintjét „fizetési hajlandóság” a lakók a környezet megőrzésével (egy adott táj, faj, stb.) Ez azonban felveti a kérdést, hogy az emberek élnek egy mérgezett környezetben, elvileg megfelelő mértékének értékelésére a fenntartható fejlődés. Egyéni preferenciák, amelyek alapján emberközpontú értékek nem lehet elegendő az igények a ökocentrikus értékeket. Ezzel a megközelítéssel, lehetetlen, hogy vegyék figyelembe a nem csak a hosszú távú környezeti következmények (a jövő generációi számára), hanem egy jelentős része a rövid távú hatásokat, mivel a piaci árak tükrözzék elsősorban nem a költségek, és a kapcsolat a kereslet és a kínálat. [. ]
A növekvő gazdasági értéke alatti terület nagysága a természetes tartalékok csökken, ami tükrözi a piac-orientált megoldások a kihívás a föld védelme alatt. Így lemondanak minden egyéb formáját gazdasági felhasználásra, a társadalom maga ad nekik egy gazdasági elemzést. Alternatív „hasznosság” ökoszisztéma védelmére értékelik magasabb, mint a termelés volumene, amely lehet megkapni ezeket a földeket. Átlagos értékelés a Magyarországon fenntartva föld 28.500. Dörzsöljük. 1 ha. Amikor azonosítása és felmérése a biológiai sokféleség értékét, mint a szabály, beszélünk értékének feltételes vagy ember megújuló természeti erőforrások, valamint az értéke ökoszisztémák vagy azok alkatrészeit. Két csoport a biológiai sokféleség funkciók (a) hozzájárul a fejlődés és az evolúció egy komplex és harmonikus komplex sokféleség a földi élet (ökocentrikus komponense biodiverzitás) és (b) fontos, hogy az emberi élet (antropocentrikus komponens). Egy ilyen megközelítés megteremti egy meghatározott „kapacitás” az ökoszisztémák és a „Lehetőségek” (nincs korlátozás vagy korlátozások) egy ember aki tevékenységét. [. ]
A Teremtés könyve, a Zsoltárok könyve, Jób és az evangélium mellett szól akik jól értenek az érték és a természet szépségét. Mind a régi és az Újszövetség, hogy értik a belső értéke minden élőlény, és ez azt jelenti, gondoskodó hozzáállás mindent, ami az Ószövetségben fejezzük kifejezetten. Az uralom az ember a természet fölött, és értelmét ő felelőssége Isten előtt, hogy ő értékelte mindegyikük létre nagyon jó (1 Mózes). Elég tévesen feltételezi, hogy ha az emberek - van egy morális - olyan komolyan elkötelezett sok, akkor szükségszerűen jelenti, hogy nincsenek erkölcsi tilalmak a gyakorlatban. Lord, a Biblia szerint, az érintett a jóléte minden élőlény, nem csak az emberek (Zsolt 104), és az emberek összhangban kötelezettséget, hogy vigyázzon a természet, nem pusztítja el az integritását a könyörtelen alárendeltségében a saját igényeit. Bár a Biblia nem ír elő e kötelezettségek formájában egyértelműen meghatározott elvek, ugyanakkor kiküszöböli a despotikus és emberközpontú megközelítések a természet, amely fehér és Passmore tűnik azt gondolni, hogy a legtermészetesebb értelmezése. Tény, hogy a Biblia kifejezetten és implicit hordozza azt sokan a szükséges alkatrészeket a gondosan kiegyensúlyozott környezeti etika. [. ]
környezetminőségi előírások meghatározzák a megengedett maximális hatást gyakorol a környezetre, hogy biztosítsák a környezeti biztonság és a lakosság megőrzése genetikai alap, amely ésszerű felhasználása és a szaporodás a természeti erőforrásokat. Között a környezetminőségi előírások a leggyakoribb szabvány maximális megengedhető koncentrációt (MPC) a káros összetevőket. Az MPC azt értjük, hogy koncentrációja a kémiai elemek és ezek vegyületei, a környezet, amely a mindennapi hatása hosszú ideig az emberi szervezetben nem okoz kóros elváltozások vagy betegségek, tanulmányok megállapították modern módszerek bármely időben az élet a jelen és azt követő generációk [27]. Ugyanakkor az MPC jelzik veszélyességi osztály és az időintervallum amelyhez hozzá van rendelve. Az alapja a tanítás az MPC fel az úgynevezett koncepció elfogadható kockázatot. Ennek lényege, fogalom abban a tényben rejlik, hogy az MPC kell alapulnia kockázat hatásának értékelése szabványosított anyagok hatása az emberi egészségre, az számszerűsíteni a hatása elfogadható következményeit egy adott szennyező anyag. Ez a megközelítés lényegében emberközpontú, mert hogy felmérjék a kárt mindkét szociális tevékenységek és előnyök kísérő gazdasági fejlődés a társadalom egésze és az egyes különös. [. ]