Elütöttem egy férfi az arcát sértés, hogy majd
Hit férfi az arcát sértés, mi fog történni?
Írt egy levelet, vett egy verés - volt egy karcolás a belsejében az ajkak, meg van írva - nem viseli súlyos következményekkel jár - valami
Megosztással vallotta - mindent úgy, ahogy volt írva, nem tagadja.
A Bíróság még nem jelölték ki. Megértem, hogy a bíróság az oldalán ez az ember fog szeretni? Mit lehet tenni? kérheti egy sértést, én személy szerint nem különösebben akar zavarni, de kíváncsi vagyok, hogy tudjuk folytatni.
És egy másik kikötés - ez az ember kiderült, hogy egy korábbi bíró. Nagyon arrogáns típus.
A válaszokat az ügyvédek (17)
Felelősség a Bíróság határozza meg.
De a szabályok az ügy.
Meg lehet várni a bíróság (ha), és hogy küldjön egy ellen-állítás, mintegy sértéseket.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm), és biztos, hogy várja meg a bíróság, vagy küldhetsz egy nyilatkozatot, hogy az ügyész miatt sértéseket?
De megint azt kell bizonyítania, hogy keresni a tanúk? tanúk voltak - két rokonának
Kérdések ügyvéd?
Nos az arcán, ahogy azt írta, hogy ő egy volt bíró. Másodszor - testi sértés, illetve nincs lehetőség. Valószínűleg meg kell fizetnie a bírságot. Sajnos a törvény az ő oldalán. Talán fel Önnek kártérítést erkölcsi kárt, rajzolnom alatt verés, a lehető legrosszabb sorsolás tüdő károsodásához 115 a Btk az egészségre. De a törvény az Ön oldalán, mint a megbékélés, ha a cselekményt az első alkalommal, és egy kis súlyt.
+ Nem vagyoni kár, hogy a viszontkereset. Összesen: sértés és nem vagyoni kár. Egyértelmű, hogy az oldalára okoz bántani bizonyos súlyosság nem beszélek róla.
Tisztázni kell a kliens
és hogyan kell csinálni, hogy kapcsolatba az ügyészség és a kereslet erkölcsi kárért fizetni? Ott kiderül, azt kell bizonyítani, hogy én szenvedett ettől valószínűleg fizetett pszichológusokat)
Teljes vallomást és a tevékeny megbánást. Talán ez segít. Az a tény, hogy ő megsértett téged, ez hatással lehet, hogy enyhíti a bűntudat, de nem lényeges, mivel a cselekvés és annak intézkedéseit annak jogellenességére, aránytalan. Akkor jobb lenne találni tanúk lehet, hogy - láttad igazoló tevékenységét.
De legfőképpen az intézkedések minősülnek egy támadás, amely szintén minősülnek közigazgatási, nem pedig egy bűncselekmény cikk értelmében. 6.1.1. Törvénytárra, ebben az esetben nem jár visszamenőlegessége büntetőjog. Ezért valószínűleg meg fogják hozni a közigazgatási felelősség, mint ő, a sértés. De ellene vegye fel a kapcsolatot az ügyészség
Tisztázni kell a kliens
Hogy haladéktalanul számlájára visszaélés vagy várja meg a bíróság? és azt kell bizonyítania, hogy ő megsértődött?
Két tanú - a családja, amikor azok mind ott van. A rendőr azt mondta, hogy a vallomástétel megtagadásának olyan
Kapcsolat azonnal, az első helyen -, hogy nem telt el az elévülésre, másrészt az ítélet ebben az állapotban, hogy valójában sértéseket is fellebbezett az ügyészség ez lenne a vádakat, hogy ő megsértett téged nem voltak alaptalanok.
Tisztázni kell a kliens
Hát ott bizonyítani ezen a ponton, akkor kell, hogy legyen? Azt hiszem, ez lesz az ilyen gondok
Azt írják a nyilatkozatot, és jelezze, hogy vélt észrevételeit sértésnek. Ez továbbra is hívni, és megvizsgálja, ha ő ad hamis vallomást ő hozott közigazgatási felelősség hamis tanúzás a termelés közigazgatási ügyben. Mindenesetre, ha jóhiszeműen, igaz az Ön számára
Tisztázni kell a kliens
Nos, igen, de egy nyilatkozatában, hogy írjon ezeket a szavakat egyenes, amit megsértett?