Elutasította alkalmi segítséget korrupt bíró visszatért a palást

Shevchuk ülésén támogatta az ő érveit, és alelnöke a Városi Bíróság Tosnensky Oleg Minzar kérte, hogy tompítsa a büntetést. De ahelyett, hogy lőtt CCS Zorina hat ellenszavazat kettő. Egyetértve a tényállást, Zorin támadta meg a fegyveres erők fegyelmi tanács - a büntetés, az ő véleménye, túl kegyetlen.

- Úgy gondolom, hogy a döntést hatályon kívül kell helyezni, mert a CCR, hogy a hasznosítás nem felel meg a bűncselekmény súlya. Leningrád Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a döntést én [kérésére Belevitin], és egyetértek vele. Tartozom a kritikus megsértése és kötelességszegés realizált - Zorin mondta ma ülésén a DC.

Több ő csak azt mondta, hogy valójában mit hozzátenni, hogy a Bizottság határozatában KKS tévesen állítja az év születése, és ezért „nincs hiba, de minden megtörténhet.”

- Mit gondol a megsértése miatt? - Megkérdeztem a fejét a DC Sergey Rudakov.

- Vettem a termelés, és megvizsgálta a petíció nem vizsgálhatja felül az elsőfokú bíróság - Tosnensky Városi Bíróság - a kérelmező kifejtette, és hozzátette: - Értem, hogy a CCR úgy döntött, hogy nekem semmilyen korrupció bűncselekmény, nem volt semmi hajtottuk végre. Ready, hogy erősítse meg ezt poligráf. Azt hiszem, hogy nem minden lehetőségei kimerültek az én fix, és azt lehet büntetni másképp.

A felperes arra is rámutatott, hogy az ügy kerül forgalomba, az elnöke által idején a balsorsú döntés az ő tapasztalata már egy kicsit több mint egy éve, és a bírók neki dolgoznak - nagy megtiszteltetés.

- Én nem érzem nagy szégyen döntése után, hogy megszünteti a hatáskörök - a felperes elismerte, szomorúan.

Azonban bármilyen döntés, olyan érveket, vezetője a CET Ítélőtábla bírája Tamara Andreeva. nyoma sincs a korrupció nem volt.

- Az alkalmazás bármely fegyelmi felmerült a kérdés? - mondta Rudakov.

- Figyelmeztetések - magyarázta a fejét a CCR.

- Mi mindig jött? Milyen kizárólagosság?

- Véleményünk szerint ez nem egy szakmai hiba, és ez nem a szakmaiság.

- A tapasztalatok milyen volt?

- Mi a helyzet Belevitin, mert kiderül, hogy a döntés, hogy megszünteti Zorin? - Megkérdeztem a bíró DK.

Nem található információ a sorsa a korábbi hivatalos és nyílt forrásokból. De lehet, hogy mivel lehet, Andreyeva ragaszkodott a határozat jogszerűségét KKS meg: Zorin, az ő véleménye szerint „nem szakmai képességei, amelyek lehetővé teszik, hogy folytassa a munkát.”

- A követelés az ő munkája is van? - Megkérdeztem a bíró DK.

- Hogyan szavazni? - Megkérdeztem az egyik tagja a Művelődési Ház.

- Hat kettő ellen - mondta Andrejev. A találkozón ellentétes gyakorlat, nem nyitotta ki a borítékot a szavazólapokat, látszólag megvizsgálja őket, később a konferenciateremben.

A vita során Zorin kérte, hogy kegyelmet: „Nem tudom hozzáadni az A lemondás esetén a határozat CCS kész bizonyítani nehéz, hogy képes elvégezni a feladatokat a bírák és tegyen meg minden lehetséges intézkedést, hogy megakadályozzák az ilyen jogsértések.”.

Válaszul Andreeva mondta, hogy „Zorin eltorzította a lényege az igazság” és a törvény „aláássa a hitelességét a kormány és hiteltelenné a címe annak a bíró.” Megjegyezte, hogy a határozat Zorin végül lett az alapja a mentességet a büntetés Belevitin és kérte, hogy hagyja a döntést a hatályos kvalifkollegii.

Az ítéletet a fegyelmi tanács vett egy kicsit több mint egy óra. Zorin panasz elégedett. A találkozó után a felperes rámutatott, hogy ő nem tudja, hogy a visszatérés Tosnensky Városi Bíróság. Most működik, mint egy jogi tanácsadó területén a vidéki település.