Előrejelzés a fejlődés a helyzet a közeljövőben a világ
Megpróbálom építeni a előrejelzése alapján logikus érvelés alapján és a munkamegosztás elmélet, amely részletesen ismertetik ezen a honlapon. Ezen elmélet szerint, a gazdasági növekedés és a technológiai fejlődés zajlik a mélyülő munkamegosztás. A jelenlegi globális válság annak a ténynek köszönhető, hogy a kihasználatlan piacok véget ért, és ennek következtében - a megszűnése további elmélyítése a munkaerő és a gazdasági növekedés megállás. Ezen elmélet szerint (különösen a munkálatok ML Khazin) további várható összeomlása a globális pénzügyi rendszer több pénznem területeken. Ez előfeltevések a vitánk.
A legvalószínűbb ezek a zónák is csak kettő. Miért kettő? Fontos, hogy ne csak bejelenteni létre a valutaövezet, hanem, hogy képes legyen megvédeni. Példa Kadhafi kellően indikatív. A vágy, hogy vezessenek be az arany dinár volt, de ez a szándék nem támasztják alá a katonai erő. Az egyik ilyen helyszín lesz az Egyesült Államokban, Angliában és Európában és más országokban. A másik terület magában foglalja a BRICS országok és hogy megosszák helyzetét. Természetesen, a legvalószínűbb, az euró marad, de lesz egy alárendelt helyzetben a dollárhoz. Miért európai országok nem kell figyelembe venni, mint egy külön valutaövezet? Bár a katonai erő az aggregált úgy tűnik, mint elég, de elég egyértelműen megfigyelhető függését európai politikusok az Egyesült Államokban, különösen a feje kulcs euróövezetbe tartozó országok, mint például Németország és Franciaország. Ebben a helyzetben az önálló cselekvés kialakulását egységes valutaövezet kizárt. Japánban is a jen nem kell figyelembe venni, mint a jelölt, mert hiányzik a katonai erő.
De amellett, hogy a formáció két ilyen zóna fog tapasztalni egy másik fontos esemény - a világ vezető változás. Igen, az USA-ban el fogja veszíteni a világ vezetői. Miért? Igen, minden nagyon egyszerű - a fejlesztési modell jött a logikus végén. Ha a hajó kapitánya hordozza az egész csapat hátrányban (és az egyik talán még többet mondani - nem biztonságos) feléje, a csapatkapitány változásokat. Először is, van egy bátor csapat tagja, hogy a kihívások, majd a többi az ő támogatását. Bár ez a merész többet kétségbeesés - ha van rá lehetőség, vagy van, vagy ha.
Ez a vezetés is három fő részből áll: politikai, katonai és gazdasági. Először is, a politikai akarat elveszett, akkor a katonai, majd kialakult egy új valuta terület és az elveszett gazdasági vezető. Mi a politikai vezetés? Véleményem az, hogy a többi vezető hallgatni a szavakat, a részvények javasolt ötleteket és van néhány közös célokat. Nem szükségszerű, hogy minden országban, és még csak nem is a többség. A legfontosabb dolog, ami elválasztotta őket kulcsszereplők. Ha például egy ország, mint Törökország 180 fokos változtasson politikai mindössze megnyilvánulása a politikai vezetés. De a harc ebben komponens befejezetlen.
Most beszéljünk a második komponens - a hadsereg. Igen, Magyarország kifejlesztett új típusú fegyverek kiváló tulajdonságai az amerikai fegyvereket. De nem hiszem, hogy sok. Ezen túlmenően, ez az előny ellensúlyozza a számos meglévő fegyvereket az USA-ban. Azonban a kép megváltozik, ha vesszük a teljes teljesítménye az országok, amelyek alapja lesz az új monetáris övezet - Magyarország, Kína és India. Ahhoz, hogy megvédje ezt valutaövezet aggregált elegendő lehet.
Nem szükséges, hogy az új vezető mindhárom komponens lesz egy országban. Politikai és katonai vezetők lehetnek Magyarország és Kína gazdasági. Vagy még egy sor országban. Ez nem olyan fontos. Fontos, hogy az Egyesült Államok el fogja veszíteni vezető szerepét mind a 3 alkatrészeket. Ez elkerülhetetlen. Elkerülhetetlen, hogy annak a ténynek köszönhető, hogy a jelenlegi fejlődési modell által követett az Egyesült Államokban megtorpant, és még lesz veszélyes a világ többi része, és egy új kínálnak nem tud, vagy nem akar.
Most egy kicsit a Szíriában. Miután Szíria csak változás van a politikai és katonai vezetés az Egyesült Államokban. Mi az a katonai és politikai vezetője, ha egy másik országban szünetek minden tervét és telepíti a helyzet 180 fokkal a javára? Ez így van, ez nem egy vezetője. És a helyzet olyan volt, hogy egy másik lehetőség Szíria nem - és mi volt ott teljesen nyer vagy szerezzen további bővítése a terrorizmus és meg kell foglalkozni vele határait. Diplomáciai kompromisszum, nem lehet - nem tárgyal terroristákkal. Azonban az Egyesült Államokban az oka ennek a helyzetnek kezdik használni az ilyen módszerek harc.