Előállítása esetek tárgyalás és jelentőségét, az eljárási cselekményeket követtek
Előállítása esetek tárgyalás és jelentőségét, az eljárási cselekményeket követ el a bíró, hogy előkészítse azt.
Előállítása esetében bíróság razbiratelstvupredstavlyaet egy sor polgári eljárások, amelyeket a bíró, hogy fontolja meg, és oldja meg a jogos és ésszerű ajánlat az első bírósági tárgyaláson a legalacsonyabb költség eljárási eszközök és erők résztvevőket.
A célkitűzések a kidolgozási szakaszban az ügy bírósági razbiratel stvu van, hogy kellő időben és megfelelő időben az ügy megoldásához, körülményeinek megállapítása kivételével a pro-sét a helyzet a jövőben, és a megbékélés a felek. A bíró köteles elvégezni ezeket a feladatokat:
- állítsa be a különféle körülmények között, hogy bizonyítva-NIJ;
-, hogy egy jogi értékelését a vitatott a felek közötti kapcsolatok és op vékonyított jog e kapcsolatokat;
- meghatározza a résztvevők az eljárást, és biztosítja azok megjelenése a bíróság;
- ha szükséges, elő egyik vagy másik a bizonyítási teher a különleges körülmények és a konkrét bizonyíték, amely alátámasztaná az álláspontját;
- körülményeinek megállapítása ellentétes az eljárást az ügyben a jövőben;
- intézkedéseket tesznek összeegyeztetni a felek (148. cikkében CPC.). Előkészítő műveleteket lehet elvégezni, mielőtt az igazságügyi ülésének, alatt és után a lerakódás az ügy.
A vége a előkészítő intézkedés előzetes-nek a tárgyaláson, amely megállapítja az előzetes eljárási tevékenységek, és bizonyos következtetéseket az ügyben, vagy kijelöli a fő tárgyalás vagy eljárás felfüggesztését vagy megszünteti, vagy hagyja az alkalmazás ellenérték nélkül, vagy elutasítja a követelést nélkül körülményeinek kivizsgálását az eset kapcsán a pro-start az elévülést, vagy időszak a bírósághoz fordulhat.
1. Annak megállapítása, hogy előkészítse a helyzet vizsgálatban (Art. 1, Art. 147. a polgári perrendtartás), amelyben a bíró röviden meghatározza az összetétele a részt vevő személyek esetében (felperes, az alperes, a harmadik felek, és így tovább. D.), a tárgy a bizonyítéka, és kötelezi a feleket és mások konkrét bizonyíték ebben a témában.
2. Irány vagy bemutatása a válaszadó egy példányát a keresetlevelet és a csatolt dokumentumokon felkérve őket, hogy nyújtsák be, hogy meghatározott időn belül, hogy vizsgálja felül a követelés és a bizonyítás-támasztotta volna alátámasztani azok lehetséges kifogások (Art. 2, Art. 150 CCP).
3. Irány vagy másolatát bemutató a keresetlevelet a harmadik fél, független állítja, hogy a vita tárgyát.
4. Magatartási előzetes meghallgatást a TSE-Lyakh eljárási megszilárdítsa az összegyűjtött bizonyítékok és vezeti az igazgatási intézkedések a felek; meghatározása lényeges körülményei megfelelő dis megjelenésű és az ügy megoldásához, a meghatározása a megfelelőségét a pre-igazolások esetében vizsgálják meg a tényeket a hiányzó határidők-rashchenija a bíróság és az elévülésre.
5. A bírósági döntés eredményei alapján az előzetes meghallgatás. Ezek a következők:
- meghatározzuk a találkozó az ügy a bíróság előtt ülés-kamateredmény és meghatározása a bíró az idő és hely az eljárás, és erről a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, valamint a többi résztvevő (tanúk Exper-nek, szakemberek, tolmácsok);
- meghatározását a felfüggesztés, az elbocsátás az ügy, így az alkalmazás figyelembe vétele nélkül jelenléte miatt az ennek okait;
- akár bírósági határozat, hogy utasítsa el a követelés, a mulasztás az elévülési vagy hiányzó a fellebbezési határidő.
Előkészítése során a helyzet tárgyaláson a bíró a polgári eljárásban közvetlenül részt vesz a bizonyítékok összegyűjtését rábízott protsessual NYM törvény (Art. 150 CCP).
Közvetlenül azután, hogy megkapta a panaszt a bíró, hogy hívja, és megvizsgálja a kérelmező (vagy képviselője), valamint az alperes. Ezek az intézkedések szükségesek minden esetben, mivel a készítmény az ügy a bíró kell elvégezni részvételével a felek, más részt vevő személyek esetében, azok képviselőinek (Art. 2, Art. 147 CCP). A cél a hívást, és a felmérés párt is képes beállítani a helyzetét a felek jelenlétében egymással (nyilvánosan), amely meghatározza a természeténél fogva konfliktus és a helyzet az egyes a fő tárgyaláson.
Ezen túlmenően, a feleket elfogadja célszerű, ha a fő bírósági tárgyalásra megengedhető lenne az ügy vizsgálatát hiányában egyik fél, és ennek hiányában a felek álláspontja ismert lesz ez a magyarázat adott az interjú előkészítése tárgyalásra.
A cél az interjú is felfedi maradványait nedos-állítás, ha lehetetlen, hogy megszüntesse azokat a különböző pu-tény alapján Art. 136 GIC (m. E. Azáltal, hogy az alkalmazás mozgás nélkül). Ne szüntessék meg ezeket a hiányosságokat a jövőben nehéz lesz az ügynek. Ez azért lehetséges, például, ha a megállapítások ellentétben állnak a keresetlevelet tartalmazó-NIJ. Vagy amikor a keresetlevelet nem tartalmazza az összes szükséges-Mykh tényekről a témában megvizsgálta az igényt, és így tovább. D.
Hívjon az interjú oldalról is célszerű és GDS amint azt a tényállást javára vagy vetchika a vita látható tárgy egyeztetésre.
Ha a felperes azon állítását látszik alternatív vitarendezés, a hívás felek elengedhetetlen a meghatározás-CIÓ pozícióban mindegyikük azt a kérdést, hogy milyen döntést azok a leginkább hajlamos. Ez a helyzet lehetséges vitákat meghatározása érdekében a helyiségek használatával, a változás a bérleti szerződés, részben közösen szerzett IMU-társadalom, és így tovább. D.
Az interjú a bíró a felek zajlik a hivatalos, de-nyugodt környezetben, ahol a felek a lehetőséget, hogy gátlástalan és ingyenes magyarázatot adni. Mielőtt azonban az elején a beszélgetést a bírónak kell magyarázni nekik eljárási jogokat és kötelezettségeket, különösen a jogot, hogy a vitát az idő választottbírósági határozat és a következményei az ilyen intézkedéseket. A múltban, a bíró felhívhatja a feleket, hogy nyújtson be további bizonyítékot, hogy vessen véget a vita a világ meghívásokat.
Előkészítése során a helyzet tárgyaláson a bíró joga van, hogy a jogállamiság bővíteni az összetétele a részt vevő személyek esetében, be kell vonni és tájékoztatni a társ-felperes, illetőleg-tanok és harmadik fél nélkül főigénypontok relatív-telno a vita tárgyát és egyéb érdekelt a végeredmény személyek esetében dönt szakszerűtlen csere transzponder csatlakozás és leválasztás igénypontok.
Előállítása esetében tárgyalás kötelezi sous-Dieu, hogy segítse a bizonyítékok összegyűjtését ma az anyag.
Bíró törekszik az állampolgárok és szervezetek, valamint írásos bizonyíték. Az elven alapul versengő Áramlási fél érdekelt személy jelöli proof-Ments, a téma a követelés, és annak okait akadályozó független előállítására. Ezen kívül meg kell adnia az okokat, amelyek úgy vélik, hogy konkrét bizonyíték ez a személy vagy szerv-TIONS.
Bevezetés törvényhozó kontradiktórius eljárás elvét elsajátította a Bodil-bíróság bizonyítékok bemutatását esetén annak ini-tsiative kivéve azokat az eseteket eredő állami Jogi Relations-CIÓ. Az érintett személyt szükségszerűen olyan kérelmet behajtására irányuló konkrét bizonyíték-CIÓ. Az alkalmazás is meg kell határozni, hogy mit körülmé-nyek az ügy megerősítheti az igényelt dokumentum vagy bizonyíték.
A bíróság egy olyan kérést, hogy az érintett személy a jogot, hogy írott vagy tárgyi bizonyítékot kell benyújtani a bírósághoz (Art. 1, Art. 57. CPC).
Hasonlóképpen, a mozgás a bíróság jelentős szakértelmet és szakértő végezze azt el vagy csalogató, megbánja, hogy vegyenek részt a folyamatban szakember, tolmács. Erre a második bíró meg kell egyeznie a felek és más részt abban az esetben, a kérdés, hogy kell választ adni a szakértők.
Vizsgálat által kijelölt bírósági határozat, amelyben a UCA-kötő jogvita körülményeit határozza meg a különböző vitás és speciális kérdéseket kell megoldani, a helyszín a vizsgálat és kinek van bízva annak végrehajtását. Ha on-vizsgálata értelmében a bírónak meg kell határozni a szerződések megkötésének határidejét.
Ezen kívül, a bíró is meg kell dönteni a kérdést a szakember draw-SRI esetleges konzultáción, yasneny és amely közvetlen technikai segítséget az érdemi vizsgálatának, valamint azokat a személyeket, akik nem a VLA-deyuschim nyelvet, amelyen az eljárás folyik, volt biztosított pechit tolmács.
Tanúk a bíróság kell biztosítani két módja van: a kezdeményezésére a felek és a bíróság idézés.
Kezdeményezésére a felek a tanú a bíróság magvú danie önként együtt a párt kéri a bíróság Dauprat-Ülj a tanú. Szerint a tanú idézés ez kérésére a felek, amikor úgy határozott, önkéntes megjelenése a tárgyaláson.
Ha a tanú jön bíróság a felek kérelmére nélkül Thr-Ments a költségek megfizetésével részvételét a tárgyaláson, a bíróság nem vyno felbontású képernyők a jogi költségek megtérítése. Ha a hívó fél azt kéri, hogy a tanú az ő megjelenése, viselkedése JCOMM, amely nem garantálja a követelmény hiányában a Comp-CIÓ perköltség, a párt célja, hogy tanúk, hogy hozzájáruljon a menedzsment a bankszámla (eseti) A bírósági Osztálya az alanyok a magyar Federated CIÓ monetáris behajtandó összeg jogi költségek Mondd UD kapcsolódó részvétele a vizsgálatban (1. fej., v. 96 GIC).
A helyszíni ellenőrzés írásos és tárgyi bizonyítékok birtokában a bíróság sürgős esetekben, amikor a felügyeleti tárgy megköveteli a nagy gazdasági és fizikai költségek a bíróság előtti képviselet (például, ha a bizonyítékok romlandó schiesya-termékek).
Ebben a kezdeti szakaszban az előkészítő intézkedések (dokumentumok fogadásához, polgári ügyben, megszerzése a kezdeti bizonyítékot a teremben) Transform-ruetsya a következő lépés - a jogi eljárás.
A bizonyíték vizsgálata az együttes szerepelt roham egyfajta meghívott ülésén a bíróság, amely a bíró részt vesz-by, a hivatalvezető, szakértők, pártok és egyéb oktatási-ticipants folyamatot.
Szabályai szerint írásban polgári eljárási formát, hogy vizsgálati protokollt, amely biztosítja az eredmények az igazságügyi vizsgálat tárgyak és dokumentumok, magyarázatok személyek tanítás stvuyuschih-sőt, az ellenőrzés okokból megjegyzéseket és on-yasneniya oldalán a vizsgálati eredményeket.
Tagjai ellenőrzési protokoll kerül bemutatásra az esetben a konkrét okirati bizonyítékokat.
A bíró jogosult a készítmény a helyzet bíróság megvizsgálja a irányvonal a felek kérésére, hogy továbbítsa a másik bíróság egy bírósági végzés, ha az eljárási eszközök bizonyítékokat gyűjtsön található másik szomszédhoz, várost vagy régiót. A bíróság a döntést, hogy ez, amelynek egy példányát elküldik Ennek megfelelően vuyuschy bíróság. Bizonyítékok gyűjtése a bírósági végzés csak akkor lehetséges, ha a rendes eljárás rendkívül nehéz vagy lehetetlen számára.
A téma a bírósági végzés lehet kapok magyarázatot a felek és harmadik felek, a tanúk, kivéve, szakértők, felmérés és tanulmány tárgyi és írott bizonyítékokat. Nem kellett a jogot arra, hogy a bizonyítékok begyűjtését, hogy erősítse meg a jól ismert és preyuditsial-CIÓ körülmények, valamint a gyűjtemény a dokumentumok vagy fizikai bizonyítékok (a bíró kérheti saját).
Ezen kívül, a bíró nincs joga, hogy utasításokat Exterminate-Vania bizonyító további adatok az állítólagos állítások, mert a közvetlen felelőssége az igénylő nem a bíróság.
A bíróság megbízás végrehajtása számított egy hónapon kézhezvételétől a másolatot a bíróság meghatározását sorrendben.