Élő lehetetlen "
0 0 0 segítség
weboldal
Mikhail Yampolsky: „Ő egyike azon kevés képesek globálisan gondolkodni kultúra”
Boris Dubin elment. Lehetetlen élni vele; elsősorban azért, mert ő volt a nagy barátja, egy egyedülálló személy „hibátlan” abszolút megbízható, egyáltalán nem egy pillanatnyi, szerény, érzékeny és nyitott. De a veszteség jóvátehetetlen és a magyar kultúra. Most úgy tűnik, hogy a távozása Bory véget ért egy szakasz a kultúra által mért tartományban nyitottság. Úgy látszott összeroppant, szűkült lett folyosó egy közös lakásban. Ez összeomlása érezhető volt számomra mérföldkövek veszteségek - Prigov, Vitya Zhivov Grisha Dashevskiy és itt van a legújabb - Boris.
Boris sosem gondolta fordítását a mű egy elszigetelt szöveget. A vers mindig neki megnyilvánulása nyelv (és tudta sok nyelven, és soha nem dolgozott egy póni) és a nyelv mindig úgy tűnt, hogy neki a megtestesítője kultúra. Vers illeszkedik egy átfogó munka a költő, ami a hordozó egy adott konfiguráció a nemzeti nyelv. Ezért a fordítás mindig azt jelentette, összesen felfogni a műanyagok és intonáció, a költői és a kulturális és nyelvi összessége. Boris csodálta tanára Anatoliem Geleskulom és megismételte, hogy nem egyszerűen Geleskul lefordított szövegek Lorca, de jött csak Lorca, létrehozott egy nyelvet Continent fúziók, kulturális közösség, csak az alapján, amelyek akkor szövegeket fordítani. Ebben az értelemben Borin gyakorlata fordítás alapult mély hermeneutikai kapcsolat ismerete a szöveg és a kultúra egészét, és részben kapcsolatot. És ebben az értelemben az általános szociológiai megközelítés a kultúra kiegészíti munkáját fordító. De ahhoz, hogy jól működik, mi volt alapos ismerete „környezet” jön létre szövegeket. És Bors nem volt egyenlő ezt a tudást. A beszélgetés vele csodálatos volt, mert lehetővé teszi számunkra, hogy megvitassák a kultúra mint egy bonyolult és egyedi ágynemű rétegeket.
Éppen ezért a halála - tragédia az egész orosz irodalom, átitatva provincializmus, a tudatlanság, antiintellektualizmus, és egyfajta nemzeti önellátás. A terror, hogy tudjuk, hogy senki sem cserélni Boria. Valami visszavonhatatlanul vége, elment, kimerült.
Sergei Kozlov. Három értekezés Boris Dubin
Care Boris Dubin - katasztrofális veszteség. A skála a veszteség sokan ismerik - így remélhetőleg a következő napokban lesz Dubina mondta sokat, és különböző megfigyelési pozíciókban. Szeretném megemlíteni csak három dolgot.
Dubin tartozott egy kis számú ember teljesítő hazánkban ritka és ugyanakkor rendkívül fontos a magyar kulturális funkció „Institute of Human”. Ez az ember, amelynek aktivitása van beállítva, így más-más irányba, hogy a kortársak azt mondta: „Úgy tűnt, volt egy-két ember, aki viselte ugyanazt a nevet.” A másik oldala ennek a ritka kulturális típusú - a hihetetlen hatékonyságot és a termelékenységet; Kortársai azt mondta: „Úgy tűnt, hogy helyettesíti a munkát az egész intézmény.” Ez volt Mihail Leonovich Gasparov. Boris Dubin volt figura ugyanabból a sorozatból - annak ellenére, hogy hevesen ellenez minden kísérletet, hogy maga mellett Gasparov. De a tény az, hogy ez egy és ugyanaz a kulturális szerepe - ha egyáltalán, a „kulturális üresedés”. Számos ember a különböző háttérrel és különböző alkalmazási területeknek ilyen vagy olyan módon játszott a késő szovjet és posztszovjet kultúra, majd egy hasonló szerepet. Ez prevalenciája „nép-intézmények” az orosz kultúra csak azt mutatja, egy dolog: a gyenge intézményi keretének kultúra. Magyarországon az emberek kénytelen helyettesíteni őt hibás vagy intézményekkel. „Az intézmény-man” üresedés következik be, és lehet azzal országok kulturálisan elmaradott: az első felében a huszadik század ezt a szerepet átvette, így Benedetto Croce olasz és José Ortega y Gasset Spanyolországban. Olaszországban és Spanyolországban az időszak - a jellemző kulturális periféria országokban. Nem véletlen az irodalom periféria országok mindig leginkább érdekelt Boris Dubin.
Abban az esetben, előttünk Dubina - fáradhatatlan munkájának nevében Magyarország és a magyar nyelv alapján a reménytelenség érzése.
Mint a cucc? Help honlapon!
Kapcsolódó linkek
Gleb Pavlovsky: „Az ötlet, hogy a politikai párbeszéd Butyrka volt rossz”
A politikai tapasztalat 1960-1980-x: Odessza diákköri Moszkva szamizdat folyóirat
Akkor csomagolja?
A könyv «csomagolt Pleasures» bizonyul döntő pillanatokban a kultúrában fordul elő, amikor a tudósok feltalálni új csomagolást a már ismert dolgok
„Amit tett, az több, mint a vizelet”
társadalom
Vladislav Inozemtsev: „A kormány megöli a gazdaságot kedvéért a jó élet az ügyészek és a biztonsági erők”
Dmitry Pashinsky beszélt neves közgazdászok és politológusok okairól és következményei a pénzügyi katasztrófa Magyarországon
„Mi - az emberek a rossz jel”
Irina Vrubel-Golubkina és Michael Grobman a könyv „Beszélgetések a tükörben”
Playlist: Dzierzynski Bitz
Machine Gun róka, perui Theremin, lengyel-Lviv Estrada és 6 zenei ritkaságok Kijev csoport felvett egy új «Love Me Do»
művészet
Olga Zakharova: „Mi változott a társadalomban?”
Igazgatója Gorky Park és „az emelkedés a kreatív osztály”
Hová menjünk a Moszkva?
Öt ember élt hosszú ideig a fővárosban és elköltözött egy másik városba, Magyarország miért mások is követniük kell
Oleg Sentsov. „Szobák”
Egy részlet a játék rendező, aki a terrorizmus vádjával ül „Lefortovo”
Mit néz ezen a héten - legálisan és ingyen
„Berlin School” - a filmek és a VOD
Vadászat a fűszer
Photoproject Jana Volovich hogyan Riga eladni legális drogok, és aki ezt megakadályozza
A drámai történet vége Szolzsenyicin Alap a Szovjetunió és a vita körülötte