Ellenőrzés, vizsgálat vagy keresés - Autokadabra

Annak ellenére, hogy a rendszeres emlékeztető arról, hogy mi van a vizsgálat és ellenőrzés, és mi a különbség a kettő között - még felbukkan időről időre ilyen problémák.

Hozzászólás kopipasta, de még mindig hasznos kopipasta.

Ön kérte, hogy nyissa ki a motorháztető, csomagtartó vagy a kocsiajtót

- Kérd az ellenőr megmutatni az azonosítót, a HPM 2.4 SDA

(Fix az adatok)

- Miután az ellenőr javasolta, hogy nyissa ki a motorháztetőt, a csomagtartó és az ajtók az autó, megkérem udvariasan, hogy a vizsgálati protokoll (Art. 27.9 Az igazgatási kódex)

és a meghívott két tanú.

Sőt, ez nem számít, van egy helyhez kötött postai úton vagy a távoli sztyeppéken. A 2. fejezet az SDA „Feladatai a vezető” nem kötelezően előírnak kivitelezés, csak most a szóbeli kérésére a felügyelő.

- Evett felügyelő helyettesíti az „ellenőrzés” és a „vizsgálat” - ez a ravasz.

Mondd meg neki, hogy van egy műszaki ellenőrzés vagy vizuális. Ha azt szeretné, hogy az kezeli az autón kívül, és a kabin az oldalsó ablakok.

- Ebben az esetben az ellenőr nem rendelkezik a jogot, hogy ha kiderül, zsebében vagy pénztárca tartalmát. Ez vonatkozik a személyes keresési és cikk szabályozza 27,7 a közigazgatási törvénykönyv.

Személyes vizsgálat személy által az egyik nemhez megvizsgálni a két tanú jelenlétében az azonos nemű a személyi ellenőrzés protokollt.

- gépjármű ellenőrzés nélkül protokoll és tanúk nélkül jogosult cikk

19.1 Törvénytárra „önkényes”. Amennyiben az ellenőr szándékosan kinyitja az ajtót, hogy a kabin vagy a csomagtér, kotorászik a kesztyűtartóban, akkor azonnal hívja a „02”, és jelentse az illegális keresés az autóban.

- Keresés a tanúk terheli a vállán egy közlekedési rendőr.

Ezután 5 perc inaktivitás, az ellenőr mondja meg neki, hogy ha továbbra is fogva van, akkor lesz egy hívást, hogy „02”, majd egy történet a megsértése a cikk 12,35 Az igazgatási kódex „nem jogos jogi korlátozások miatt a jármű kezelésére”

(Büntetés a hivatalos 20 000 rubelt)

- Ha úgy dönt, hogy nyissa ki a csomagtartót, kizárólag a szóbeli kérésére az ellenőr, ne feledje, hogy ezt a saját kockázatára. Voltak esetek, amikor azt követően, hogy „hirtelen” volt, a patront a fegyvert, vagy fehér por egy zsákban állítólag „véletlenül” alatt található a szőnyeg. a „közzététel” terv nem törölték.

- Vannak „ravasz” vétel ellenőr: kudarca után, hogy nyissa ki a csomagtartót nélkül protokoll ellenőrzés, akkor felkérik, hogy egy elakadásjelző háromszög (elsősegély készlet, tűzoltó), hogy akkor nyissa meg a törzs, van rájuk. Kérjük, adja meg a cikk felügyelő SDA szám, amely előírja, hogy meg tudja mutatni a jelenlét szükséges. Nincs ilyen cikket. Felhívjuk figyelmét, felügyelő, hogy amikor kiment, az összes ilyen tétel volt jelen az állomány és a laikus a csomagtartóban az autó. Azt akarja, hogy lásd magad - legyen az ellenőrzési jegyzőkönyv és máris indul. Következő fejezete szerint eljárva №16 «Az ellenőr azt akarja, hogy ellenőrizze a műszaki állapota az autó”

/ *
Saját alatt MEGJEGYZÉS:
De tényleg, meg van írva a szabályok, hogy kell, hogy legyen, és végezze, de senki nem mondja, hogy be kell mutatni a kereslet alkalmazottja.
* /

10 napon belül küldünk egy panasz ellen IDP-k

Mivel a kilátás dolgozó normák a törvény „és nem a szabályok szerint” nem tetszik neki. Csak meg kell keresni a tanúk. Ne feledje, hogy ezek egyike sem lehet sem a rendőrség, sem az utasok az autó - tanúként beszélhetünk csak az emberek teljesen független: a vezetők elhaladó autókra, az utasok, és csak a gyalogosok.

Légy kitartó, udvarias és egy kis „fém” a hangja. Mivel a halk, sunyi szem és remegő kézzel nem beszélhetünk a bizalom a vezető. Itt a közlekedőedények elve, azaz A nagyobb bizalmat a vezető, annál kevésbé a felügyelő. Az ellenőr köteles lesz feltüntetni a jelentésben elég ok, amiért kellett igénybe a vizsgálati eljárást. És ez nem könnyű.

Az ellenőrzés szüksége van egy jó ok. És ha az oka a „erőltetett” vagy ellenőr végez ellenőrzéseket jelentés nélkül, tudnia kell: az ellenőr átlépte a vonalat a törvény 19.1 cikkének Törvénytárra „önkényes”. Azt, hogy egy panasz ellen IDP-k

Nincs tömeges szűrés (megsérti az eljárási szabályok) valamennyi autó egy sorban, még abban az időszakban a terrorellenes művelet vagy terv „lehallgatás” a szövetségi törvény békeidőben elfogadhatatlan. Vizsgálata obschepoiskovomu elvét a törvény lehetővé teszi csak vészhelyzet esetén vagy statárium.

Tudod, hogy a különbség a vizsgálati és ellenőrzési?

Röviden, tudatosan megszegte a törvényt, mert félt a felelősség (nem ismerik a törvényt?), és ogrob.

Nem helyes sorrendben.
Először ogreb, aztán kiderült, hogy a jogsértés még mindig ott van, és ogreb újra, csak ezúttal a törvénytelenség.
A jogszerűségét tetteik és nem volt szaga.

a különbség a vizsgálati és ellenőrzési, hogy az ellenőr az ellenőrzés során ne érjen semmit. amikor azt a jogot, hogy kérni valamit mozogni, stb joga van és a show, és megtagadja. a második esetben vagy az ellenőrzést, vagy a „Bon Voyage”.

Javítás.
A vizsgálat során minden rendben, ő csak kérni, és nézni a szemébe.
De az ellenőrzés során, csak nem tud mászni a kezét, de a vezető köteles megnyitni egymagam és a show.
Self-vizsgálat - ez egy házkutatási engedélyt, amely lehet beszerezni csak a bíróság előtt.

Egyszerűen meg kell, hogy legyen!
IDP-k kérte, hogy nyissa ki a csomagtartót van - nyitott, nincs ok arra, hogy neki valamit, hogy dobja, ha az ellopott gumiabroncsok területén keres!
I kért dokumentumokat - hagyja, hogy a megjelenés. Nem megsértése nem személyesen. A ki nem fizetett bírságok nem.
Hogy udvarias vagy, annál gyorsabb a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek ellenőrzés dokumentumokat, és szeretnék Godspeed You megy tovább.

De ha szembe kerül hengerelt dimes vagy sunyi üveg szemét, de alku piszkos pipetta kiesett a zsebéből - nem lehet jogi ismeretek, higgye el, nem fog segíteni.

De a sok hallom ezt az érvet. És most kérem, hogy kiderülhet zsebeit, hogy mutassa meg az Ön pénztárcáját, stb Ugye? - Nem valószínű. És a különbség, mi?
Ő lehet kérni, amit szeretne, de van, hogy végre csak a jogi követelményeknek.

És annak érdekében, hogy kiderül, a zsebében kell lennie egy jó ok. Ha valóban ez, akkor a vágy, hogy engedelmeskedik, vagy nem engedelmeskedik sem függ. tanúk és zsebek pénztárca fogják kérni a jegyzőkönyv alapján, illetve vannak-e kapcsolva :(

Köszönjük a post. Vajon a keresést az esetben azonban nem hajtották végre az országon belüli menekültek, és a PPP. Nem tudom, egy csomó dolog, csak adta az összes mászni, hogy ellenőrizze a dokkok, végül békésen. Furcsa módon, egy hatalmas késsel egy tokban (nem hideg fegyver) nem fordít figyelmet, hanem hosszú ideig tartják a emelõk egy zacskóba olajjal))) Úgy tűnik, keresi gyógyszerek.

A második alkalommal volt a keresés - IDP-k kérte, hogy nyissa ki a csomagtartót, megérintette semmit. Én is úgy döntött, hogy megtudja, „békésen” - őszintén megnyílt megmutatta. Én vezettem a régi rendszer egységek az ügyfél. IDP-k megpróbálta megkérdezni, hogy nekik a dokumentumokat, arra hivatkozva, valahogy így: „Season betöréses, hajt a hivatallal annak tisztázása” - de aztán már emelt hangon közölte vele, hogy rossz. Rájött, elmentem. Tehát ne félj, hogy álljon, ha az igazság az Ön oldalán.

„Én vezettem a régi rendszer egységek a kliens IDP-k megpróbálta megkérdezni, hogy nekik a dokumentumokat, azzal érvelve, valamit.” Season betöréses, hajt a hivatallal annak tisztázása „- de aztán már emelt hangon közölte vele, hogy nem volt helyes, rájött. Otthagytam. Tehát ne félj, hogy álljon, ha az igazság az Ön oldalán. "
Az állította, hogy tévedett.

Az az igazság, az egész érvelés épül emelt hangon, egy speciális jogi keret nem tudom. Említettem javára a kétség, és hagyja, hogy a vakond először bizonyítékot bemutatni, hogy sistemnik ellopták. Nem hiszem, hogy ez hatással volt, hanem, hogy én nagyon mérges, és kissé visszafogott, és bölcsen döntött, hogy ne szórakozz erőszakos.

Most már tudom, hogy tévedtem. Meg kell csinálni, és ettől semmi esetre sem, hogy teret ad érzelmek.

Igen ez volt, az éjszaka az úton, de nem proshmonali autó és mellény zsebbel kívül feszegették, és az autó nem is kérte, hogy nyissa. nélkül protokoll esesno