Ellenőrzés és hamisítás
A tudás az alapja a tudomány, és a gyárban a termelés a tudományos ismeretek kormányzati támogatja a tudományos elmélet.
Tudományos elmélet az úgynevezett rendszer a tudás, alátámasztó információk, co-toruyu lehet ellenőrizni vagy hamisított. Ez azt jelenti, hogy nem minden tudást lehet tekinteni, mint egy tudományos elmélet, és nem minden információ tudható be tudását.
Ellenőrzés (a latin verus -. Igazság-CIÓ és facere - csinálni) egy pro-eljárás célja, hogy létrehozza az igazság egyes tételek megerősítését, az elméleti tudás révén ne-rechisleniya egész osztály empirikus referensek vagy tárgyakat ohva Pipeline ez a koncepció, vagy ezt a hipotézist. Annak megállapítására, igaz-STI közlések - például intézkedéseket, hogy minden varjú fekete, - szükség van, hogy tartsa a közvélemény-kutatás, az előbbi kísérletek. A mi esetünkben ez kell menni körül az egész Afrika, Ázsia, Európa és Ausztrália. Kivételt képezett a sarkvidéki és az Antarktiszon, ahol a Ravens nincsenek-dyatsya. Ha ezek a fekete, és nincs egyetlen fehér holló a vizsgálat után az összes, a nyilatkozatot kell ellenőrizni, azaz Az igazi-ság megerősíti tudományos eszközökkel.
Mehetsz lite - kijátszására helyeken elérheti minket, és győződjön meg róla, hogy csak körül fekete varjak. Ebben az esetben nem tudjuk állítani, hogy minden varjú fekete. Mi lesz, hogy rendezze a szerényebb NYM ítélet - például a „néhány varjak - fekete”. Az érték az egy ítélet szinte nulla, mivel nélkül vizsgálat egyértelmű, hogy része a fekete varjak. Tudományos és oktatási értékek csak a szó az ítélet (a logikai nevezik őket kvantifikátorok) „minden”.
Igen, és az ilyen kijelentések a mindennapi élet - egy igazi kincs. Ők segítenek tájékozódni a környezetben, és a helyes-döntéseket. Az emberek megpróbálják őket minden áron, sőt figyelmen kívül hagyva a tudományos módszerek. Mivel csalt többször nők (férfiak), rögtön arra következtetnek: minden ember (nő), becsapnak bennünket, egyikük sem lehet megbízni. Hogy a változás néz ki, hogy nagyon nehéz, néha ez nem elég egy életre. Hogy sok jó ember (nő), hogy megfeleljen az ő idejében, hogy módosítsa a kezdeti beállítást. És élni a hit hiánya az emberek -, akkor, hogy sok rossz döntést, hogy egy csomó hibát. ellenőrizhetőség elve azt sugallja, hogy a koncepció ítélet vagy jelentése (értelme) csak akkor, ha empirikusan ellenőrizhető. Untestable, és ezért értelmetlen, Denia állítását, amely szerint a nők (férfiak) megtévesztette, vagy kul-forduló növekvő fokozatosan.
Ellenőrzés - nagyon nehézkes, unrewarding és munkaigényes eljárás pro-: kell kimeríti az egész osztály az empirikus referensek bizonyítani, hogy minden varjú fekete. Ellenőrző emlékezteti népszámlálás NACE-ment - szükség van, hogy megkerülje szinte minden otthonok és interjút minden ember kivétel nélkül annak érdekében, hogy a megfelelő információkat. Sokkal inkább környezetbarát eljárás szelektív genom felmérés, amely túlnyomórészt
de szociológusok használni: elég, hogy nem kérdés mindent, és csak egy része a település, ahhoz, hogy tudjuk, akinek ez az emberek, akik szavazni fog a választások előtti kihívásokat.
Ha az ellenőrzés - a megerősítés az igazság, a hamisítást - a torzítás. Bár a vizsgálati eljárásokat, valamint a hamisítás merültek a természettudományok által alkotott döntés a természetben on-uchnyh feladatok tervezett matematikai formalizmus természettudományi, ők minket-pehom alkalmazott szociológia. Tartozunk az amerikai társadalmi-naplók - képviselői a kvantitatív módszertan, a tudományos iskola Coto ryh létezett a 20-30-es években. XX században. (Lazarsfelda P., J. Lundberg és mtsai.).
Hamisítás azt jelenti, hogy a tudós, hanem a keresési minden prima árok alátámasztják azt a hipotézist, érzékeli egy SLN tea megcáfolva azt. Ez mind az életben: azt kell bizonyítani, hogy hamis a Ki-elmélet vagy hipotézis mindig használ egyetlen tényt, ahelyett, hogy az összes varjak a világ kedvéért visszaigazolást az igazság. Ha azt állítják, hogy minden varjú fekete, csak meg kell találni egy fehér holló, és bizonyítani is kizárólagosan - akkor lesz a jogot, hogy azt mondják, hogy a ritka-cheniem kizárt, minden varjú fekete.
Ellenőrzés előtt keletkeztek, kötélzet - első felében a XX század. s született a mélyben a Bécsi Kör pozitivistákat; falsifi-katsiyu Popper feltalálta a második felében a XX század. Bár még diák volt mélyen érdekli a marxizmus és a pszichoanalízis, hitt, mint társ-alkotója eredeti ezeket a tanításokat, azok abszolút igazság és a tudományos. De hamarosan Popper kételkedni kezdett a hite. Lehetetlen volt, hogy megtagadja,
Popper figyelmeztette, hogy ne feltételezzük, hogy a tudomány biztosítja a végső igazság - ő tudta, hogy csak részleges igazság. Ha egy elmélet sem lehet megcáfolni, akkor szerint Popper ez kívül áll a tudomány. Ez nem megdönthető marxizmus, a pszichoanalízis, asztrológia, stb kapcsolatos bizonytalanság a fogalmak és készségek támogatóik értelmezni minden olyan tényt nem mondanak ellent, és erősítse meg a véleményüket, hogy ezeket a tanításokat tudománytalan. Az igazi tudomány nem kell félni cáfolják-zheny: racionális kritika és állandó korrekcióval a tények a lényege a tudományos ismeretek. Popper tudományos ismeretek - a folyamatos-ik folyam feltételezések (hipotézisek) és tagadás. A tudomány fejlődése azt hasonlítható egy darwini rendszer a biológiai evolúció. új hipotézisek folyamatosan kihúzható-Guy és az elmélet át kell esniük egy szigorú kiválasztási folyamat racionális kritika és cáfolat próbálkozások, amely megfelel a mechanizmus a természetes szelekció a biológiai világ. A túléléshez csak „erős elmélet”, de nem lehet úgy tekinteni, mint az abszolút igazság. Minden emberi tudás kísérleti jellemzett ter, megkérdőjelezhető, és minden helyzetben nekünk, hogy nyitottak legyenek kritika annak bármely 15 töredék.
Annak érdekében, hogy következetesen és szigorúan megkülönböztetni a tudomány és az ideológia, Pop Lane azt állította, hogy a tudomány bizonyul érvényességét, arra kell törekednie, hogy nem védi a pozíciók és elvek (sikeresen teszi, ideológiai-lógia), és azok cáfolata: a tudomány csak akkor alakulhat át ellenőrzése és cáfolva saját sejtés (kötélzet), kihúzható-zheniya új hipotézisek és későbbi hamisít ellenőrzés, stb (Amelynek ideológia szervesen képtelen). Más szóval, a Pop-sávos tudósok arra törekedett, hogy megkönnyítse az élet, feltéve, hogy nem azt mondja: „Minden varjak fekete”, de szerény állítás: „Néhány varjak fekete” (mint Dru-Gia varjak, így - mi tetszik a színe). Tehát nem ency - menny szociológus: azt állítja, hogy része az ifjúsági kultúra középpontjában az innováció, a hallgatást, amely arra összpontosít, egy másik része - ő csak még nem tudom.
Lásd. Popper K. A logika a tudományos felfedezés. L. Hutchinson 1959; Popper K. A szegénység historizmus.
L. Routledge, 1957.
Nagyon vonzó Popper program még nem érkezett-tudás. Módszereket nem csak kitéve neki, hogy súlyos kritikát, hogy megtalálja sok hibát, de azt tanácsolták, hogy ne használja a gya-tic. És így is történt: a szociológusok ma 150 évvel ezelőtt, Streit-myatsya megerősítik, nem cáfolja az elméletet. Megkönnyítette a tudomány nem akar menni. Igen, ez így van: a könnyebb megszerzését nap-gi, annál kevésbé értékelik. A értékajánlatot a kvantor „nekoto-rozs”, mint láttuk, sokkal alacsonyabb értékeket kimutatások kvantor „minden”.
Ha nem tetszik az „összes”, kérjük, adja meg a százalékos isznak sört „Bajkál”, tiltakozva a késlekedés a bérek, stb nyíl fordítás „minden”, hogy „34%” - ez egy szociológia. De mi tanácsot Önnek soha 34% helyett ne írj „néhány”, vagy „részben” - értékét a megállapítások-venno pillanatnyi csepp.
Ellentétben a fizika vagy a biológia, az élet, hogy arra törekszik, hogy megkönnyítse Popper, a szociológia csökkenti a költségeket nem hallható, és a bemenet. Ahelyett, hogy egy szilárd népszámlálás szociológus használja szelektív obsledova-CIÓ, interjú nem 142 millió, hanem csak 1400-ban, és a kapott nagyon bírod a helyes adatokat. Továbbá mindig jelzi, milyen értéket a lehető ERROR-ki a százalékos számításokhoz (például, 34 ± 5). Az összeg a hiba a szociológus-ró idején a számítás a minta, és nem pedig a kutatás és az előkészítés, a tudományos jelentést. Ő előre tudja, hogy ő hipotézise, ha igaz, megerősíti bizonyos valószínűséggel.