Ellenőrizze bere
Kartell, a részvétel az árverésen (árverés)
Miért a FAS csekket?
Nemrég megkérdeztem egy csoportja jogi személyek, amelyek tekintetében a trösztellenes hatóságok által kezdeményezett megfigyeljük, hogy jelen tetteik bizonyíték összhang elérése céljából gazdasági előnyök a részvétel az árverésen.
Azt kell mondanom, hogy sikeresen befejeződött. Anyagok vizsgálati eredménye nem, mivel az ügy már bíróság elé, és amelyet az ellenőrzés azt mutatta, hogy a jelek az illegális tevékenységek. Ezen kívül van egy politikai titoktartási.
Ez kevesebb karbantartási ellenőrzések során dolgoztak ki néhány ajánlást alapuló bírói gyakorlat hasonló esetekben.
A versenyhivatali hatóság (FAS) ellenőrzéseket végezhet az asztali és a helyszínen, tervezett és nem tervezett. Ellenőrzés jelenlétére kartell általában előre be nem jelentett és nem tervezett. Ebben az esetben ellenőrizze a jelenlétét a kartell hirtelen jelentkeznek, azaz a értesítés nélkül (11. cikk szóló törvény verseny védelméről).
Az okok a FAS vizsgálati
Az ellenőrzés szolgálhat alapul (cikk 25.1 A verseny védelméről szóló törvény.):
- beérkezett anyagok a hatóságok;
- üzenetek és alkalmazások természetes és jogi személyek, médiában mutató jelei sérti a monopóliumellenes jogszabályok
- lejártakor a végrehajtás érdekében kiadott eredményeit az ügy vizsgálatát a megsértése versenyhivatali szabályozásban, vagy gyakorlása állami ellenőrzés alatt gazdasági koncentráció;
- megrendelések az elnök Magyarország és a kormány az Orosz Föderáció;
- érzékelés A versenyhivatali teste sérti a trösztellenes törvényeket.
Mi a kartell?
§ szerint. 11. A Tpvt kartellmegállapodásoknak elismert versenytársak közötti megállapodásokat az ugyanazon a piacon, ha egy ilyen megállapodás vezethet:
- rögzítéséről vagy fenntartása árak, díjszabások, kedvezmények, juttatások, jutalmak, térítés ellenében;
- növelni, csökkenteni vagy fenntartani az árat árverés;
- árupiacon megosztási területi elv, az értékesítési volumen vagy beszerzett áruk, tartomány eladott termékek vagy készítmény eladók és vevők (fogyasztók);
- csökkenti vagy megszünteti az árutermelés;
- megtagadása szerződéseket kötni bizonyos eladók és vevők (fogyasztók).
Meg kell tiltani, mint „horizontális” és „vertikális” megállapodásokra. Azokban az esetekben, törvény által előírt, a vertikális megállapodások lehetnek megengedett (Art. 12. a versenytörvény).
Tiltott egyéb megállapodásokat, amelyek korlátozzák a versenyt. Tiltott összehangolását gazdasági üzleti tevékenységeket.
Megállapodás nem ismerik el a keresetet a megállapodás alapján a közös tevékenységek és intézkedések részeként a függő csoportok.
összehangolt cselekvések
A versenyjog konkrétan mi az a „összehangolt akció” a gazdasági szervezetek. Feltételezzük, hogy az alanyok között nem írta alá a megállapodást, de az intézkedések az egyének következetes.
§ szerint. 8 Jog összehangolt tevékenységek a gazdasági szervezetek olyan tevékenységek gazdasági szervezetek az árupiacon a megállapodás hiányában mindegyikét kielégíti az alábbi feltételeket:
- Az eredmény az ilyen intézkedések érdekében az egyes említett üzleti szervezetek;
- akciók ismertek mindegyikük részt vesz az üzleti szervezetek kapcsán a nyilvános nyilatkozatot egyikük az ilyen cselekmények;
- fellépés az egyes említett üzleti szervezetek okozta az intézkedések egyéb gazdálkodó szervezet vesz részt összehangolt fellépés, és körülmények okozták, egyformán érinti az összes üzleti szervezetek az érintett piacon.
A gyakorlatban az a következőképpen nézne kartell?
A gyakorlatban a kartell a következőképpen nézhet ki:
A két gazdasági szervezetek is részt vesznek a licitálás a jogot, hogy a megállapodás aláírására oldalán az előadó. Értelmében a szakmák maximális árat szerződés határozza meg. Az első üzleti egység elvégzéséhez szerződés ajánlatok csökkentette az árait 0,5% -kal, a második személy - kínál a szerződés teljesítéséhez a csökkenés az ár 1%. Szerződés nyer az, aki felajánlotta, alacsonyabb áron. Az ár támogatott a legmagasabb szinten. Ennek következtében a vesztes oldalon gyakran licitál válni alvállalkozóként a nyertes ajánlattevő. Egy ilyen rendszer lehet csinál többször.
Alkalmazások való részvétel a benyújtott ajánlat két fázisban. Az első szakaszban bizonyos személy kérelmet nyújt be, hogy az ajánlati ár 70-80% -kal alacsonyabb, mint a költsége a szerződést. Ami után ezek a személyek nem tudja átadni a második szakaszban a dokumentumok benyújtását a részvétel az aukción. Ennek eredményeként, a győztes az ajánlattételi elismert személyek, amelyek a legmagasabb árat ajánlotta.
Így fordulhat elő, manipulációk fenntartása érdekében a magas árak és a harci versenytársai.
Mit kell keresni, és milyen körülmények között a bíróság megerősítette a kartell?
Nyomtatás E-mail üzenetek
Nyomtatás e-mailek, információk merevlemezek és egyéb média által hitelesített versenyhivatali hatóság, amely megkapta ezeket az anyagokat során a vizsgálatot megfelelő bizonyíték megsértése esetén a versenyhivatali jogszabályokat.
Kartell megállapodás nem kell írásban
Így a megállapodás értelmében a trösztellenes törvényeket lehet ismerni egy megállapodás bármilyen formában, ami azt az információt dokumentumokban szereplő gazdasági szervezetek, összehangolt és célzott intézkedések (tétlenség) az adatalanyok tudatosan üzembe viselkedésük függően viselkedése a többi piaci résztvevő, által elkövetett egy adott árupiacon, feltéve, hogy a kritériumok a verseny korlátozása, és ahhoz vezethet, hogy eredményeket által meghatározott joga A verseny védelméről.
Az ellenőrzés döntés született megsértése n. 2 óra. 1. A 11. cikk szóló törvény verseny védelméről. Megsértette a törvényt megkötésével orális kartellmegállapodás amelynek végrehajtása vezetett, hogy a fenntartó ár alatt az elektronikus árverés.
Így az elkövetők járt fenntartása céljából árak aukción.
Az identitás az alkalmazás szövegeket. nyelvi szakértelmet
Érdemes megjegyezni, függetlenül a kezdeti ajánlatok szövegek identitás nem tanúskodnak a jelei kartell mint az azonos mintákat, melyeket a nyilvánosság lehet használni a készítmény a kérelmet.
A koherencia jelezheti az ilyen cselekmények egyenletesen és szinkronizáltan hiányában az objektív okok.
A szándékosság hiányában versenyezni. verseny utánzás
Célkitűzés elérése érdekében már modellként a csoportos viselkedés, amely kifejezett használata dömping javaslatokat. Sőt, a két szerződés tárgyát képező árat csökkentették több mint 50%, kéri az egyik résztvevő (nem tagja kartell) nem volt hajlandó részt venni az árverésen. Ebben az esetben az ajánlattevők, akik úgy nyilatkoztak, az ár több mint 50% -kal alacsonyabb az eredeti ár nem nyújtotta be a szükséges dokumentumokat, ami a győzelmet az arcok az aukción (harmadik fél kartell), amely kijelentette, a legmagasabb árat a tényleges verseny hiányát.
Ebben az esetben semmi sem akadályozza a személy, aki felajánlotta az ár a szerződés több mint 50% -kal alacsonyabb, mint az eredeti, hogy aláírja a szerződést a aukció vége azonban a szóban forgó felek fellebbezést nyújtott be a panasz ellen aukciós jutalék ügyfél indokolatlan elismeréseként kérelem megfelel ez önmagában bizonyíték arra, hogy annak érdekében, hogy részt venni az árverésen a felhasználó számára nem a győzelem, és a szerződés megkötése, és csökken a szerződéses ár a munka színvonalának veszteséges a jóhiszemű privateers.
Felelősség megsértése monopóliumellenes jogszabályok
Art. 51 törvény verseny védelméről
... akinek a cselekvések (tétlenség) összhangban a törvény elismert monopol tevékenység vagy a tisztességtelen verseny és elfogadhatatlanok alatt monopóliumellenes jogszabályok A versenyhivatali hatóság köteles átadni a szövetségi költségvetés elért nyereségre ilyen akciók (tétlenség). Mulasztás esetén a rendelkezések származó jövedelem monopol tevékenység vagy tisztességtelen verseny, vissza kell fizetni a szövetségi költségvetés a ruha a versenyhivatali szervezetben. Az a személy, aki már adott ki annak érdekében, hogy adja át a szövetségi költségvetés származó jövedelem monopol tevékenység vagy a tisztességtelen verseny, nem hozható igazgatási felelősség megsértése miatt versenyhivatali jogszabályok, amelyek tekintetében kiadott követelményét, ha a követelmény teljesül.
Art. 14.32 A Törvénytárra
2. Következtetés a gazdálkodó szervezet által tiltott a trösztellenes törvényeket Magyarország a megállapodás, ha a megállapodást vezet vagy vezethet növekedését, csökkentik vagy fenntartani az árat az aukción, vagy megkötése tiltott A versenyhivatali jogszabályok közötti megállapodás Magyarország és az árverést szervező (vagy) az ügyfelek résztvevők ebben a kereskedelemben, ha egy ilyen megállapodás célja, hogy vagy vezet vagy vezethet a verseny korlátozása és (vagy) létrehozása kedvezményes konv Vij minden résztvevő vagy az ezeken való részvétel - kiszabható közigazgatási bírság tisztviselők összege 20.000-50.000 rubelt vagy kizárás legfeljebb három évig; a jogi személyek - az egytizede a felére a kezdeti érték az áru, de nem több, mint 1/25 A teljes bevétel nyert a jogsértő értékesítő valamennyi áru (munkák, szolgáltatások) és nem kevesebb, mint százezer.
5. koordinálása gazdasági tevékenységek a gazdasági szervezetek, elfogadhatatlan alatt monopóliumellenes jogszabályok Magyarországon - magában foglalja az kivetett igazgatási bírságot polgároknak az összeg 40000-50000 rubel; A hivatalnokok - 40000-50000 rubelt vagy kizárás legfeljebb három évig; A jogi személyek - 1000000-5.000.000 rubel.
Art. 14.33Kodeksa a közigazgatási szabálysértések (tisztességtelen verseny)
- Tisztességtelen versenyt, ha ezek a tevékenységek nem tartalmazzák a bűncselekmény, kivéve cikkében 14.3 ez a kódex és a 2. rész az e cikk - magában foglalja az kivetett igazgatási bírságot tisztviselők összege 12.000-20.000 rubelt; a jogi személyek - 100000-500000 rubelt.
- Tisztességtelen verseny kifejezve a bevezetőben, hogy az áru forgalmi illegális használatának eredménye a szellemi tevékenység és egyenlővé segítségével egyénre szabott jogi személy, azt individualizációjánál termelés, munkák és szolgáltatások, - kiszabható közigazgatási bírság tisztviselők összege húszezer rubelt vagy kizárás időtartama legfeljebb három év; a jogi személyek - egy századrésze tizenöt századrésze a bevételt szerzett a jogsértő származó eladási áruk (munkák, szolgáltatások) a piacon, ahol a szabálysértés történt, de nem kevesebb, mint százezer.
Art. 19.5Kodeksa a közigazgatási szabálysértések
Art. 19.8Kodeksa a közigazgatási szabálysértések
- Benyújtásának elmulasztása vagy késedelmes benyújtása a szövetségi versenyhivatal szervezet, annak területi adatok (információk) a hatóság által nyújtott versenyhivatali magyar jogszabályok, ideértve a tájékoztatás elmulasztásának (adatok) kérésére a hatóságok, kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt 3., 4. és 7. cikk, valamint egyenlő képviselet szövetségi versenyhivatal szervezet, annak területi szerve szándékosan hamis információt (információ), kivéve azokat az eseteket részében előírt 8 infúziós Jelen cikk - kiszabható közigazgatási bírság.
Art. 178 A büntető törvénykönyv Magyarország (versenykorlátozás)
- versenykorlátozás belépve a gazdasági szervezetek versengő versenykorlátozó megállapodásban (kartell), tilos az antitröszt törvények Magyarországon, amennyiben ez a törvény okozta nagyarányú károsodása polgárainak (több mint 10 millió.), szervezetek vagy az állam, vagy eredményezett jövedelemtermelésből egy nagyszabású (több mint 50 millió.) járó felelősséget.