Elemzési slozhnopodchinonnogo foglalkozik számos záradék
1. Ő nem emlékszik, hogyan kell soha nem fogy az erdő jött a faluba, és megkapta az ő szülőháza. (ICAM). 2. Ha összehasonlítjuk, hogyan történik a költő az élet az úton azt mondhatjuk, hogy a nagyon szűk fordulók az út, mindig találkoztam ellenőrök mutatott nekem a helyes irányba. (Cav.) 3. Amint meglátta a víztömeg a feje már kialakult a gondolat, hogy ő lesz a saját véleményét. (S.-SCH.) 4. Egy nap olvastam egy cikket, amely leírja a történelem ritka bélyegek. Most nem emlékszem minden részletet a történet, de emlékszem, hogy a márka a kezében egy német tábornok, és hogy ő tartotta alatt egy fénykép az ő dokumentumban. (Sol). 5. Úgy gondolták, hogy szenvedek, és nevetek, amikor azt mondom, hogy csak azért, hogy elrejtse a szenvedés, és még vicces pillanatok, amikor úgy éreztem, jó, úgy éreztem, a szemét kíváncsi. (Ch) 6. Ha a természet érezte hálás az ember azt, amit kapott az ő titkos élete, és dicsérte a szépségét először ennek köszönhetően érte író Mihaila Mihaylovicha Prishvina. (PAUST). 454. Olvasd el a kivonat „Diary of a Writer” Fjodor Dosztojevszkij. Keresse meg és írja le a szöveget a javaslat egységes alárendelés orr. Határozzuk meg a típusát. Jelölje ki a nyelvtani alapokat, hogy egy áramkör a javaslatokat.
A rendkívül erkölcsi és megható, amikor az ügyvéd használja a munka és a tehetség, hogy a védelem a balesetek; egy barátja az emberiség. De itt van egy gondolat, hogy ő szándékosan védi és indokolja bűnösnek, továbbá, hogy egyébként nem. Azt mondták, hogy a bíróság nem foszthatja semmilyen büntetőjogi segítségnyújtás és becsületes ügyvéd ebben az esetben mindig tisztességes marad, mindig megtalálja és meghatározza a valós mértékét a bűntudat az ő ügyfele, de csak nem adja büntetni mértéktelenül.
Úgy tűnik számomra, hogy hogy elkerüljék a hazugság és az őszinteség és megőrzése lelkiismeret ügyvéd ugyanolyan nehéz, általában, valamint minden ember, hogy elérjük a paradicsomi állapotát. Valóban, sok minden történt, azt hallani, hogy a jogászok szinte esküszöm a bíróság előtt, hangosan, fordult a zsűri, hogy azok - egyedülálló, mert csak vállalta, hogy megvédje ügyfeleit, hogy meg van győződve arról, hogy ártatlanságát. Ha hallgatni ezeket a fogadalmat azonnal és ellenállhatatlanul rendezi legrosszabb gyanú: „Nos, ha hazudsz, és csak átvette a pénzt?” Sőt, nagyon gyakran jött ki később, hogy ezek ilyen buzgón védett ügyfelek találták magukat teljesen, és vitathatatlanul bűnösnek. Azt nem tudom, hogy van olyan esetek, hogy az ügyvédek, alig várja, hogy véget állni az ő karaktere egészen meggyőződve ártatlanságának ügyfeleik ember elájult, amikor a zsűri hozott egy bűnös ítéletet? De könnyezni, úgy tűnik, hogy történt a mi annyira fiatal még bíróság előtt. Ahogy óhajtja, de itt, ebben az egészben stílusú, mindenekelőtt tagadhatatlanul szép, ez olyan, mint valami szomorú. Jobbra: Hallottam népi mot: „Lawyer - bérelt lelkiismeret”; de ami még fontosabb, ráadásul mindezt elképzelni a legnevetségesebb paradoxon, hogy az ügyvéd és soha nem jár szerinti lelkiismerete, nem játszhat a lelkiismerete, akkor is, ha nem akar játszani, hogy ez már egy ítélve gátlástalan ember, és hogy végül a legtöbb fontos és komoly mindebben az, hogy egy ilyen szomorú helyzet, mintha még legitimálta valaki és valami, ezért úgy vélik, hogy nem adócsalás, hanem éppen ellenkezőleg, még a szokásos sorrendben.
1. Szóbeli jellemezni a fennmaradó kikötések: meghatározzák a fajta és típusú alárendelés kapcsolatban.
2. Határozza meg a kommunikáció mondat az első bekezdés.
3. Melyek a jellemzői a műfaj napló azt veszi észre, ebben a részben? Mik a jelei naplóbejegyzések hiányzik?
4. Mutassuk meg, hogy előtted - a szöveg-érv. Mi izgat Dosztojevszkij? Mi a probléma, azt mondja? Milyen érvek szólnak, hogy igazolja a véleményt vezet F. Dosztojevszkij?
5. spekulálnak a felvetett kérdések a szövegben. Írjon érvek a műfaj a napló segítségével érvek a grafikát.
Voltak, persze, és a „Letters from Italy” és a „Letters from Afar” és a „Magyar Turizmus levelek”. Képzeljük csak el: egy ember jött Magyarországról Párizsba, és írt két térfogat levelek! Míg során modern repülés Budapest - Párizs utas alig van ideje, hogy össze egy táviratot indulás virágzó és sikeres leszállás. Két szó helyett két kötet - ez a ritmus, a tempó itt, itt, ha akarod - a stílus a huszadik században.
Apropó hotel táblázatokat. Valaha észre, hogy az idősebb szállodák. talán a legfontosabb elem volt a szobában egy asztal? Még a zöld ruha, és még a tintatartó az asztalra. Így látod, hogy egy személy nézelődök úton elbomlanak, a dolgok hírcsatornák, üljön le az asztalhoz, hogy írjon egy levelet, vagy írni magának egy kis gondolatokat. A szervezők szállást indult ki, feltételezve, hogy minden vendég kell, hogy üljön egy asztal mögött, ami különös, hogy neki, hogy üljön le, és hogy az ember nehéz csinálni anélkül, hogy egy jó asztal.
Idővel, a pultok is egyre kisebb és nagyobb feltűnő, lettek (ez az!) A táblázatban nem halnak, mint egy állat faj sorvadt bármely szerv, amely az állat már nincs szükség.
És ha úgy dönt, egy modern városban ideje, hogy üljön le, és elgondolkodva egy ideje nem siet, nincs zaj és a lélek ülni nem a szék szélére, és csendesen, alaposan kihúzta a univerzális, egyre örvénylő, egyre gyorsul felhajtás.
(V. Solouhin „Levelek a magyar múzeumnak”)