Elbeszélés - studopediya
Idézzük csak azt mondta, hogy hogyan Puskin a roham a vár Belogorsk:
„Most, álljatok - mondta a parancsnok, - meg fog támadni.” Abban a pillanatban iszonyatos csikorgó és sikoltozik; lázadók futás elmenekült a várat. A pisztoly vádolták sörét. A parancsnok elismerte, hogy a legközelebbi távolság és hirtelen tört ki újra. Buckshot elegendő az a tömeg közepén. A lázadók hátrafelé mindkét oldalon, és költözött vissza. Vezetőjük egyedül maradt elöl. Intett a kardját, és úgy tűnt, hogy mohón igyekezett meggyőzni őket. Scream és visítás Silenced egy pillanatra, ismét folytatódik. „Nos, fiúk - mondta a parancsnok - most megnyitja a kapukat, verte a dobot. Srácok! Továbbá bevetés utánam! "
A parancsnok, Ivan Ignatich és én azonnal találták magukat mögött falak, de félénk helyőrség nem mozdult. „Mit, detushki, stand? - kiáltotta Ivan Kuzmich. - meghal, így meghal, az ügy szolgálatot „1!
Ez a szakasz - a történet a lehető legtisztább formában. Szinte minden mondat - az új egységet. Összesen tíz csomó. Ők követik egymást szigorú időrendben, tömörebb és bemutatása a sűrűség transzfer dinamika, feszültség intézkedéseket.
Puskin lefektette az alapjait a elbeszélő próza, amely továbbra is jellemző jelenség az orosz irodalmi kultúra. És még egy dolog predop vékonyított e választás: elsajátítását Puskin prózájának - nem csak egy megnyilvánulása zsenialitása, hanem az eredmény a tudatos és tervszerű irodalmi mű.
Amint azt a VV Vinogradov, „a tanulmány Puskin nyelvét - ez a feladat, amely nélkül lehetetlen megérteni a nyelvtörténet elbeszélő műfajok általános írásban és beszéd első felében a XIX.” 2 A fejletlen Puskin prózájának, a szegénység kifejezési formák prózában „magány a pusztában az orosz próza „levélbeli tökéletlen és üzleti szótag volt írva többször. A történelem orosz irodalom jelölve nagy figyelmet szentelt a történelmi fejlődés a Puskin írás stílusa. Anyagok, amelyek elérték minket teszik, hogy hogyan dolgozott a „History of Pugachev”. Összehasonlítása a szöveg kapcsolatos dokumentumok pugachovskomu felkelés és munkaajánlatok Puskin, a szövegek a „History of Pugachev” és „A kapitány lánya” ad széles területen megfigyelésre, és nemcsak a történelem nyelv és irodalom.
Azt találtuk, hogy azáltal, hogy kivonat a dokumentumok rögzítése szemtanúi, dolgozó német és francia irodalmi források, Puskin azonnal feldolgozni a szöveget. Itt van, hogyan kell átalakítani a toll Puskin emlékiratait akadémikus Rychkova apa Simbirsk komendanta.3
Ez ügyes és megbízottak Általános elindulni vele Orenburg két tüdő csapat és néhány szabályos és szabálytalan csapatok, a fúziós víz lett először a Iletsk város, ahol megállt párszor, mindent úgy hozta, mintha a jobb és biztonságosabb Yaik város és a helység add-mester, ha megkockáztatta b gazemberek megelőzése; de nem engedi meg, hogy hetven versztányira magukat fegyverekkel és kiment, hogy találkozzon vele három lyudstva ezer, és még ők is megnyitotta szándékát a lázadás.
Freiman tavasszal érkezett Orenburg, ahol a várakozás a fúzió a folyók, és magával vitte két könnyű ezred parancsot, és néhány kozákok, elment a városba Yaik. Lázadók köztük háromezer ment ellene, a két hadsereg találkozott hetven mérföldre a város.
Könyvében: „A nyelv Puskin” V. Vinogradov rekonstruálja az általános jellemzői a próza, amely úgy tűnt, Puskin Irodalmi szabványok. „Ebben a próza, a súlypont a ka-minőség-szóra átkerül a dinamikus cselekvés igék. A felek érzelmi jellemzők és leírások vannak tömörítve a határ, és csatlakozott a mozgás a narratíva, felgyorsítja és a törzs hatásokat. - Viszonylagos tervezés alsóbbrendű szintaktikai dominancia ilyen tengelykapcsolók, amelyek magukban foglalják az ideiglenes gyors változás beszéd síkok, vagyis a gyors ütemű az elbeszélés ... Ez lép hatályba az az elv, gyors elbeszélés mozgás. Stílus, akkor gyors és gyors férfias erő”0,4
Puskin történelmi elbeszélés egyszerű és átlátható, szigorúan a készítmény. És a minőség Puskin próza volt a tökéletes forma a mély gondolatok: a legfontosabb, hogy mesteri Puskin történelmi narratíva - ő szavaival: „a pontosság és a rövidség - ez az első méltóságát próza. Megköveteli gondolta, és gondoltam. Ezek nélkül a luxus kifejezés semmit nem szolgál”0,5
Puskin elbeszélő tartják, hogy a modell a rövidség. És ez igaz. De lenne egy súlyos hiba, hogy csökkentsék a kilátás a rövidség az a tény, hogy a vezető Prizna-com bemutatása rövid, általános építési javaslatokat. Puskin nem kért mentességet, a beszélt nyelv. „Az írás az egyetlen beszélt nyelv - ez azt jelenti, hogy nem ismeri a nyelvet,” 6 - gondolta. Rövid alkalmazott Puskin stílust kell érteni, a telítési határ minden csomópont az elbeszélés. Puskin elbeszélő közvetíti nemcsak a mozgás események időben, ez tükrözi a mozgalom a gondolat. Minden javaslat - egy új szakasz a fejlődését. A sorozat szemantikai egységek logikusan indokolt, és nyilvánvaló, hogy az olvasó számára.
Hivatkozással ismét az összehasonlító történeti forrásszövegek és feljegyzések Puskin, ezúttal anyag a regény „Arap Petra Nagy”:
Megfenyegették hatalommal, hanem Tövisek azt válaszolta, hogy ő képes megvédeni magát.
Tövis marad. Megfenyegették. Ő rendíthetetlen maradt.
Nyilvánvaló, hogy a cél a változások a szövegben - nem egyszerűsíti a szintaktikai szerkezet ezt a narratívát fragmentum, nem helyettesíti a komplex mondat egyszerű és jelentésének tisztázása az epizód. Ebben kiemelte a legfontosabb dolog. Az azonos típusú a három javaslatot az első helyen - a jogvita tárgyát, a második, egy logikailag erős pozícióban - az állítmány. Pontosság szemantika talált, amikor a változó igék szövege (makacsul maradt szilárd, és ehelyett azt válaszolta, hogy ő tudja, hogyan védje meg magát), kompakt szintaxis, megkülönböztethetőség hang - minden világossá teszi nemcsak az események, hanem a mozgás gondolata eredetileg lassan telt, és bizonytalan: „Nem talán az egész történelem a szakirodalom nagyobb felelősséggel problémát, mint a próza Puskin - Puskin írta felfedező stílus GO Winokur. - Legkevésbé itt, hogy segítsenek a mechanikai utalásokat a „egyszerűség”, „élesség” mindent gyermekfelügyelet és hírhedt moszkvai Prosvirnov „7 rövidsége és egyszerűsége Puskin stílus kapcsolódó tematikus gazdagsága, amikor egy pár sort, megtudjuk, sokat, ha -chestvo tényeket. Ez a gyors átmenet egyik témáról a másikra, a harmónia, az építés a meglepetés ér véget.
EPIC és festői módon történetmesélés
Ősi két ismert alapvető módon elbeszélés - Epic és a színpadon. Az első esetben végzett, általános történet az esemény bekövetkezett, ennek eredményeként néhány dei következmény. A második - az események egyértelműen megállapítja, hogy az értelmét, hogy mi történik kiderült keresztül gesztus, mozgás a szereplők az olvasó figyelmét felhívjuk a részleteket az adott.
Arra kérlek benneteket, hölgyeim és uraim, hogy elmondjam, a legkellemetlenebb híreket. Értesítés, hogy ment inkognitóban Szentpétervárról egy titkos küldetés a megyében obrevizovat semmit kapcsolódó részét a polgári közigazgatás.
Arra kérlek benneteket, hölgyeim és uraim, annak érdekében, hogy tájékoztassa a leginkább kellemetlen híreket; Us lovagol ellenőr ...
Útban írjon Tolsztoj azt mondta, hogy ő mindig keresi a mozgás, a gesztus a karakterek, hogy először meg kell keresni és megtalálni a megfelelő ige, hogy közvetít a helyes-nek a tárgy mozgását.
Nicholas futott kemény, fulladás széllökések, legyőzve az arcába, ami hátráltatja gyorsasága mozdulatait, hogy ő, mint a futás, még sikerült bizonyos mértékig növelni átugorva gödrök és kátyúk, társ-torye eredményeként kialakult számos gránát ezt a részét az erdő a németek, és elszakadva a segítségével a vállak, amelyek fáj az arca egyre terjedő ágak a fenyők sorakozó mindkét oldalán a nyomvonal, vonagló, mint egy hurok viszkózus, bár nem feltűnő mocsári és alig fölé emelkedő néhány sha s elöl.
Ha figyelembe vesszük a kortárs elbeszélő próza, a már említett két alapvető, hagyományos módon mesélés valószínűleg hozzá egy módszert, hogy fel kell hívni, nem látványos, és kinematograficheskim.12 Ez a történet, mely funkciók színpadi előadás kifejezve legvilágosabban és határozottan gyors ütemben - a demonstrációs fellépés konkrét vizuális formában. Vegyük egy példát:
Egy magányos járókelő aktatáska ballagott magabiztosan. Nyilvánvaló volt, hogy tudta, hol és mi megy. A kapu közelében az egyik ház ő járókelő megállt és körülnézett. Szeme, mint mindig, égő lázas fényességet. Ő a falnak támaszkodott, és megpróbálta nem veszik észre. Sikerült neki. Bement az udvarra. Egy hatalmas árnyék csúszott a fehér sík haza. Ismeretlen ellopta ig állt a nagyon hátsó udvarban garázs típusok és újra körülnézett.
„Frost kissé megcsípte arca valószínűleg ezért sokan jöttek, hogy az építkezés rózsás. És jöttem ugyanabban kipirult „- így tudta megmondani a férfi figyelte, mi történik az oldalsó. Nyilatkozat így nem írni. „Az szempontból karakter feltétlenül szükséges dolog, hogy írni. Ha írsz egy mondat, amit tudnod kell, és tudatában kell lennie egészen világos, aki úgy néz ki, akinek a szeme lát, mert „általában” nem lehet írni „15 - így fogalmazott egyik kezdők írók AN Vastag.
Plane. mért két méterre a zárófal. A legénység azonnal dobott négy gumiabroncs vészrámpával, és az utasokat, mint a gyermekek csúszda, lecsúszott.
Plane. végül megállt. A másik lenne két méter, és, mint mondják, Isten ments. Ott im - Mong, ez volt a betonkerítés, és mögötte - az árokban. Az utasok tapsolt a legénység a kiváló illeszkedést. Azonnal kinyitotta az ajtót, a sürgősségi nyílások. Minden gyorsan kezdett növény.
Egy másik példa. Összehasonlítható, mivel a történet végzik két hangját ugyanaz az esemény - a lefoglalás a légi jármű a terroristák. Mi megkülönböztetni az elbeszélő elemek és a pálya a sorrendben:
Szerelőhöz. különleges erők felrobbantották az ajtót a raktér. megrohamozta az utasszállító
A terroristák dobott gránátokat utastérbe. tűz ütött ki egy repülőgépen. A ne-restrelke kommandósok minden gépeltérítő öltek meg.
„Commandos” fújt a csapóajtót. Úgy rohant benne. Ezek tüzet nyitott a tolvajok. Másfelől, a terroristák talál egy kísérlet arra, hogy behatoljanak a gépet, az utastér dobott gránátot. Ennek eredményeként a 59 ember a robbanás és a tűz megölték.
Az első feljegyzés elbeszélés épített pontosabban és dinamikusan. A második - a homályos megfogalmazás és a túlzott részletesség narratív csomópontok komplexitás; szintaxis, amikor megpróbál belépni a második narratív (Másfelől, a terroristák talál egy kísérlet arra, hogy behatoljanak a gépet, az utastér dobott gránát) lassítja a történet.
Szerepe idő jelzések, ha építési narratívák megmagyarázni egy másik példa:
Azon a napon, egy kivehető vezető bejáró kazán-turbina bolt a Ulyanovsk TPP-2 A. Gusenkov megpillant a lángot. Anélkül, hogy elveszítené a második, figyelmeztessék a veszélye, hogy a műszak felügyelő állomás B. Anischenko. Egy perccel később a riasztás beérkezett a távoli militarizálták tűzvédelem.
Cím megjegyzések „Eldöntöttem perc” nem hagy kétséget afelől, hogy a gyors az események jellege, és támogatja azt a szöveget, az ilyen iránymutatások abban az időben, de a vesztes második egy perc múlva. A háttérben az elején a jegyzetek - „Azon a napon. Azt megpillant a láng „- látszólag sikertelenül.
Az orvosok mentési
A hideg, a Bering-tenger katasztrófa: a fedélzeten az anyahajó. súlyosan beteg laboratóriumi asszisztens V. Snegileva. Kötelező sürgősségi műtétet. És akkor a hajósok táviratot küldött a Csukcs egészségügyi repülés.
A legénység a helikopter, amely vezette Mikhail Kashchenko, eltért a falu Bering.
Repülés és leszállás előtt az összetett. úszó bázis terület a hátsó fedélzeten, és olyan kicsi, ráadásul a hajó ringatózik a vihar tenger. Ahhoz, hogy az autó nagyobb szükség van a pontosság és a készség. És az autó fedélzeten. De ez kockázatos volt, hogy ki beteg. Helikopterpilóta visszatért a faluba a Bering, ahol az orvosok már vártak rájuk. És a járat vissza a viharos tengeren.
A műveletet elvégezni fedélzetén az anyahajóra. Ideje sebészi ellátás mentette meg a beteg életét.
Pontosság volt mesterlövész
Röntgenfelvétel úszó bázis segítségért kiáltott súlyosan beteg fedélzetén megkövetelt BME-ferencia képzett sebész. Anyahajóra, amely a Bering-tengeren, nem tudtak közel a parthoz: beavatkozott gyors jég.
Michael Kashchenko úgy dönt, hogy a berepülés. És a helikopter felemelkedett a falu Beringovsky, repült a jégre hummocks. Egy idő után, az autó lógott az úszó bázis, gázol. Mindenki megértette: ültetés ebben az esetben együtt jár a fájdalom alátétet kockázatot. De az úszó bázis meghal egy ember. A pilóta kiválaszt egy hosszú ablak lehetőséget tenni az autót. Ez nem könnyű. Végül egy ilyen alkalommal kerül kiválasztásra, és a kerekek „MI-4” megérintette a fedélzeten. Helikopter beültetett mesterlövész pontosság. Tábla csavar felett lógott a víz. Az egyik a vezérorsó pengék megállt egy méterre a cső szét.
A beteg - technikus nagy vonóhálós halászhajók fagyasztóval „Sulak” V. Snegileva volt súlyos állapotban, és vigye egy helikopter nélkül az orvos kockázatos volt. Ezután a „MI-4” a Bering vissza, átemelte az orvos a szükséges eszközöket a műveletet.
A legénység a helikopter meg kellett ismételnie a leszállást a fedélzeten az úszó bázis. És ő a második ugyanolyan pontossággal, bár a költségek hatalmas kihívást pilóták. művelet indult fedélzetén anyahajó. Két legénység - anyahajók és helikopterek - az izgalomtól várta eredményeket. Végül, minden megkönnyebbülten felsóhajtott: egy nő életét menti!
Több volt friss a memóriában a változás a hatalom Taganrog - fehér és vörös, és fordítva, és vele együtt az éhínség, és az első foglalkozás a németek, de amikor az élet kezdett építeni nyári estén a sikátorokban, a város szélén Dog Kennel hallotta a húros hangszerek - a balalajka, a mandolin vagy a gitár . És amikor vasúti csapat volt az állomás közelében a Frunze Street (Trockij), kinyitotta a könyvtár és egy kör húros hangszerek. Itt vagyok őszén 1923 hogy egy diák a negyedik évfolyam iskola száma 6 (majd a 15. számú), egy régi mandolin és og Romney vágy, hogy tanulni játszani, jött ebbe a körbe. Itt és találkozott Vladimir Nagorny, osztálytársai ugyanabban az iskolában, csak a középiskolát.
Az első időpont, benne van az elbeszélés - 1923, majd visszatér a memóriája, az író 1918-ban, és a végén az emlékek a dátum 1914. Átmeneti változások az elbeszélő egy kosár-lehetőség, de egy ilyen technikát kell felmentették. Hogy ebben az esetben nem történt meg. Néhány dátumok nem szükséges:
Egy tipikus hátránya az épület egy életrajzi elbeszélés - a különbség a részek. A történet a gyermekkor és az ifjúság a hős, feltétlenül kezdődik az elbeszélés, túlságosan részletes. A fő esemény bemutatja a nyelv twister:
gyerekkori álom és a fiatalok Vladimir kezdett valóra. Ő volt a módja annak, mastering a művészet virtuóz játék a balalajka. Kezdett beszélni az iskolában szervezett iskolai kezdeményezésére a résztvevők kezdett küldeni a következő falvak és a város - játszanak a klubok, Könyvtár. Chehova I V parkban. A mi múzeumok őrzik plakátok az ő koncert előadások 1926-1938 a város Tula, Makeyevka, Nyizsnyij Novgorod, Kemerovo és mások. Amikor 20-ben Moszkvába költözött, és szólistája lett a moszkvai együttes, teljesített jól ismert művészek. Utazott az egész Szovjetunióban egy csapat Mosconcert. Ő továbbra is viseli a dicsőség az orosz balalajka és koncerttermek Görögország, Dánia, Svédország, Ausztria, Németország. Native Taganrog is, még nem felejtettem el.
Elemezve narratív szövegek, azt látjuk, hogy ezek teljes sokféleségében ezen belül bemutatkozó módszer általános építési szabályokat. Úgy kell indokolni, és a jól megválasztott narratív egységek és az események sorrendje, hogy közvetít mozgás, a változás, változás a tárgya a megfigyelés, hogy segít, hogy kiadja a szövegben a felesleges részleteket. Ezeket a szabályokat kell követni szerkesztésekor bármilyen narratív szöveget.
Kérdések a felülvizsgálata és megvitatása
3. Fogalmazza az általános követelmények az építőiparban az elbeszélés.
4. Mi a különbség az epikus és festői módon az elbeszélés?
5. Milyen szerepe van egy újságírói szöveges átviteli jellemzőit beszéd a narrátor az események?