Éjszakai kakukk nap perekukuet
Van egy mondás: - éjszakai kakukk nap mindig perekukuet.
Mi ez, azt hiszem, mindenki tudja. Az a tény, hogy a vélemény a személy, akikkel bensőséges, mindig lesznek fontosabb és pontosabb számunkra, mint a mások véleményét, még akkor is, ha túl közel áll hozzánk.
bár ez általában nem ezt mondják meggyőződéssel is. valahogy sajnálom. És mindig azt mondja a párt, amely „perekukovali”.
De valamilyen oknál fogva, amikor ez történik másokkal, vagy ha az emberek olyan helyzetben vannak, hogy éjjel a kakukk, azt a látszatot, hogy a pozitív yavlenie.I nem mondja ezt a fejedben szóból származik „minden”.
Miért és hogyan történik, hogy ez mit jelent, és hogy ez rossz? Vagy fordítva, a szabály az élet, amikor a család és a kapcsolatok az emberek fontosabbak, mint minden mást?
A legtöbb gyakran panaszkodnak, hogy a minta három embercsoportok
a) az ember anyja. hogy a házasságkötés után nem fizetett neki annyi figyelmet, mint korábban
b) a nő válás után, amikor egy férfi, miután elment egy másik megfeledkezik arról, hogy gyermeke közös
c) az ember, amikor kevés, hogy megy a másik, így néha még mindig sikerül, hogy „dobja” pénzben, megosztása a tulajdon és így tovább.
Ami az első pontot.
Van leggyakrabban 2 lehetőség. Vagy anya túl messzire megy, szeretnének szeretett fia egész életében közel volt (következő, mondtam!) És a jogot, hogy a személyes életében nem volt elérhető elvileg. Itt in-law, még ha arany, akkor nem kell a bíróság SOHA.
Vagy igen, egy ember, egy család, ismét az anyja egy látogatás nem megy le, mert „a felesége ellen.” De kiderült, és nőtt a felnőtt emberi test nem odnomomentalno felvonulás Mendelssohn. Ez volt, ez hozta létre. És valaki rendezett engedelmes, nem tanították megvédeni a véleményüket a gyermek, aki akkor nem képes megvédeni előtt felesége a jogot, hogy kommunikálni az anyja. És valaki egész életében inspirálta a kisgyermekeket, hogy „ha csak akkor jó volt.” Megígérte másik, és nem tett eleget - oké, mire van szüksége, hogy törzs. Egy barátom azt mondta, hogy a fia nagyon neveletlen és önző - veszekszik barátnőjével, hogy mer kritizálni gyermekem. Ebben az esetben, a fia azt teszi, amit inculcated gyerekkori és teszi ahogy horosho.Zachem vitatkozni feleségével és hegedű egy idős anya, ha nem különösebben akar tenni egyik vagy a másik? Ez így van, nem kell.
És semmi nem lehet tenni ellene.
Bekezdés kettő.
Éjszaka kakukk az egyetlen, akinek a hívők távoztak.
Ilyen és igen, én kedvét szeretett, inspirálta őt, hogy a gyerek nem kell, ne hagyjuk, hogy neki (igen, jobbra nyílik a hüvely tartja, igen).
Azonban abban az időben, amikor az „áldozat” volt, most kezd, hogy találkozzon vele, nem keveri az a tény, hogy már van egy kedvenc törvénytelen gyermeke. De a gyermek volt „alkalmi”, „az ifjúsággal butaság” igen „légi”, és ez nem meglepő, hogy a pápa egyáltalán nem vesz részt a neveltetése. Éppen ellenkezőleg jó - a pénzt a család gyermek támogatása nem megy el, a férje, a hétvégén egy ismeretlen gyerek nem érvényes. És igen, ő és édesanyja szinte megszűnt a kommunikáció, mind a házas. Általános szépség. Nem az élet, de itt ilyen malina.A annak. Kiderült, hogy, és hogyan nem látta.
És ez így nem lehetett látni, kedves, én nem akarom, hogy nézd meg. És az ember eredetileg felelőtlenség és a belépő „a bal sarok akar.” Ezért a bor itt nem a „razluchnitse”, és hogy az ember eredetileg nem a rúd a karakter, amely megkülönbözteti az embert a „férfi egyének.” És te boldog.
Nem, persze, van egy egészségtelen kraynosti.Kogda ember, egy család, de a legtöbb időt az anyámmal, mert „valaki úgy vigyáz rám” és „meg kell érteni, hogy egész életében, hogy engem, és most, hogy unatkozik egy nézni a műsort, nem tehetem ezt vele. " Vagy az egykori család, olyan mértékben, hogy a gyermek a második házassága a pápa látja szor kisebb, mint az első gyermek. Kérdés - miért lenne még szükség egy új családot. De beszélek valami mást.
És a harmadik pontot. Éjszakai kakukk (férfi), az egyetlen, aki elment a nő. By the way, hogy tartsák tiszteletben az emberek azt mondják, hogy ők kevésbé valószínű, hogy a vétkes harmadik félnek. De, természetesen, maguk is, senki nem siet a hibás. „Minden nő - a.” - ez a magunk módján!
És mi a probléma akkor? Nem titok, hogy sok ember örömére ilyen Csehov „Dushechek”. Amelyek maguk elfelejteni, ha csak szeretett jó volt.
És, hogy miért nem az első, hogy furcsának tűnik, ha egy nő megáll beszélgetni vele legjobb barátja, mert ő nem szereti a férjét. Felejtsd el a hobbi, mert „méltatlan egy férjes asszony, hogy vegyenek részt a tánc, a család sokkal fontosabb.” Ad euthanize a kutya, mint „a férjem nem szereti a kutyákat, de nem ül jól” vekovuhoy „csak azért, mert a kutya”, és nem számít, hogy a kutya volt vele évekig, védelme, szórakoztató, és húzza ki a depresszió.
Az áldozat családja, ezek a nők hozhat semmit. Kezdve egy hobbi, és véget gyermek az első házasságából származó (a nagyanyja ötvözetei, és minden esetben. És kezdeni az élet minden elölről). És az emberek, ez csak érinti - vagyis, azt mondják, ő szeret, amilyen vagyok fontos neki.
És nagyon kevesen jutnak eszébe, hogy ha valaki olyan könnyen adja fel az értékeit, ugyanolyan könnyen, és nem hajlandó neked, ha találkozik valakivel több „értékes”.
Elvégre itt végzi ugyanazt a programot „család fontosabb”, csak.
Csak itt a „család” megváltozott a hozzávalókat a szemében. És a családja most - a másik személy, nem pedig egy, amit keresett a szájban néhány év.
Egyetértek, ezek karakter típusok, mint a második és harmadik bekezdése - nagyon vonzó első látásra. Ezek kényelmes. Végtére is, kevesen elégedettek a férje, aki ahelyett, hogy tölteni veled a napot utazik a gyermek az első házasságából, hogy az állatkert vagy a boltba, hogy vásároljon iskola (nem csak, hogy figyelmébe ajánljuk kapcsolók így még elvégre a pénz több mint a szabadság) . Vagy amikor azt mondja: „A utazások megyek 10 éve, hogy a fele a nyaralás, fogom tölteni így, akkor meg kell szokni, valamint az én vásárlási ezt a kampányt” (mi a fasz, turisztika, hogy van egy család, ki a szomszédok, az emberek, mint az emberek, bútorok már a második alkalommal a változás, és mindketten köcsögök 10 éve ugyanaz).
És kevesen elégedettek a nő, aki azt mondta, hogy „igen, a kutya egy csomó haj, ez a régi és az állatorvos töltött egy csomó pénzt, de ez a kutya volt, nagyon rám, ezért nem adom meg kell szokni, hogy egymást” és „meg vagyok elégedve a munkájával, ez érdekes számomra, ott értékelik, és én még nem rúgtak ki ott csak azért, mert azt akarja, hogy otthon ülni, és kizárólag a mindennapi életben” (több kitalált, még mindig fizetnek kicsit, és ő ott annak érdekében, hogy létrejöjjön a szemét, és a dohányzó csevegés).
Elfogadom, valahogy. napryazhno. Meg kell beállítani magát, valahol menni engedményeket. És plusz a gondolata támadt, hogy mászni, mint a „nem, hogy ő / ő rám, és szereti, csak a kedvéért, én nem tudja elhagyni a bolond túrázás / blohasto kutya / hülye munka, nem léphetik át a múltat, és felhagy az emberek, akik előtt azt azonban, ha az Ön számára, a jó / jó, de egy szőnyeg terjed ki -. ez egy nagyon szép és kellemes, kényelmes, és a büszkeség melegszik Csak itt lehet, kiderülhet, hogy a szőnyeg ezt követően rassteletsya egy másik személynek, és meg fogja találni magát .. tüskés nyom, de mezítláb. És azzal fog mutatni egy bizonyos - a kereslet a mat, akkor?